無人生還電影兇手是怎麼殺人的

❶ 電影無人生還里有兇手嗎

那個法官就是

❷ 《無人生還》結局到底是什麼

結局是都死了，無人生還；真凶是法官；目的是為了懲處這些有罪的人。

《無人生還》是莫滕·泰杜姆導演的一部懸疑驚悚電影，編劇是埃里克·海瑟爾和阿加莎·克里斯蒂，影片主要講述十位犯了罪卻逃脫法律制裁的人，被騙到士兵島，接受正義裁決的故事。

二十世紀福斯買下阿加莎·克里斯蒂小說《無人生還》改編權，找來《模仿游戲》導演莫滕·泰杜姆執導。《無人生還》是克里斯蒂最著名的作品之一，全球熱賣一億本。影片將由肖恩·利維的公司21 Laps製作。

藝術手法

在小說的敘事視角上，克里斯蒂也進行了創造性的嘗試。這部小說採用了全知視角和第三人稱有限視角的雙視角敘述。特別之處是，小說的第三人稱有限視角是不停地切換的。小說的第一章就為這種手法奠定了基調。這一章分作八節，分別是八個主要人物的內心獨白。

八個人分別對被邀請到印第安島去這一事件進行了分析和聯想。本章中讀者對於每個人物的背景和性格有了初步的認識。更重要的是讀者開始進入不同人物的內心世界，分享人物對世界的不同體會。

隨著故事的進展，視角的切換進一步向我們展現出了形形色色的人格和價值觀。在同一件事情上讀者可以看到布倫特小姐的清高與固執、維拉的浪漫氣息和恐懼、沃格雷夫的老於世故、隆巴德的玩世不恭、阿姆斯特朗的瞻前顧後以及羅傑斯對秩序近乎偏執的追求。

這種視角的變換使得人物不再是平面的人性的樣本，而是不同生活態度的代表。讀者不禁會隨著布倫特小姐思考道德的含義、隨著維拉體會愛情的無私和自私的矛盾、隨著沃格雷夫看透世人百態、隨著隆巴德體味及時行樂的心情，跟阿姆斯特朗一樣擔心生活的種種陷阱或者欣賞羅傑斯身上體現的英國舊時代的餘味。

❸ 電影《無人生還》的結局幕後真凶目的是什麼

結局是都死了，無人生還；真凶是法官；目的是為了懲處這些有罪的人。

《無人生還》是莫滕·泰杜姆導演的一部懸疑驚悚電影，編劇是埃里克·海瑟爾和阿加莎·克里斯蒂，影片主要講述十位犯了罪卻逃脫法律制裁的人，被騙到士兵島，接受正義裁決的故事。

二十世紀福斯買下阿加莎·克里斯蒂小說《無人生還》改編權，找來《模仿游戲》導演莫滕·泰杜姆執導。《無人生還》是克里斯蒂最著名的作品之一，全球熱賣一億本。影片將由肖恩·利維的公司21 Laps製作。

(3)無人生還電影兇手是怎麼殺人的擴展閱讀:

創作背景

阿加莎·克里斯蒂是一個用女性特有的纖細和精明營造一個個懸疑故事的偉大作家，無論是《尼羅河上的慘案》，還是《東方快車謀殺案》，抑或《捕鼠器》，在中國都有著廣泛的受眾，中國的「阿迷」還專為她製作了中文網站。

《無人生還》是阿加莎·克里斯蒂1939年創作的小說，並由她親自操刀改編成話劇，也是阿加莎本人最滿意的話劇作品。然而，話劇的結尾卻與小說的截然不同。由於話劇《無人生還》的文本並沒有中文版發行。

因此話劇的結尾便成為了全劇的一大懸念。雖然在上海演出時，有觀眾對話劇的結尾並不十分滿意，但這畢竟是阿加莎本人親自改編的，其意圖也只能慢慢品味。

1943年，《無人生還》在倫敦St. James劇院首演，64年後首次登陸中國。作為一部關於陰謀和仇殺的作品，《無人生還》的情節相當緊張，再加上各種音響燈光效果的運用，使得該劇充滿了恐怖色彩。在上海演出時，劇場內不時發出驚叫聲，因此也有人將其稱為2007年度上海最驚悚的話劇。

❹ 無人生還這部電影里有兇手嗎

殺手是那個大法官。
他處理了很多案子，明明兇手有罪卻無法判刑。
於是他在自己生命即將結束時把所有人聚集在一起殺掉，然後自殺。

❺ 阿加莎·克里斯蒂的作品《無人生還》誰是兇手

《無人生還》小說里的兇手是第六個「死」的法官。這個法官與醫生合作裝作中槍死亡，然後把醫生偷偷約到海邊殺掉，讓大家以為他死了。他想剩下的兩個人就不用他動手就可以看著他們互相殘殺了。

《無人生還》講的是八個素不相識的人受邀來到海島黑人島上。他們抵達後，接待他們的卻只是管家特夫婦倆。用晚餐的時候，餐廳里的留聲機忽然響起，指控他們賓客以及管家夫婦這十人都曾犯有謀殺罪。眾人正在惶恐之際，來賓之一忽然死亡，噩夢由此開始了。

餐桌上有十個小瓷像。從第一天晚上開始的幾天時間里，每天都有人按著兒歌里述說的方式死去，每死一個人，餐桌上的瓷瓶就會少掉一個。一時之間，人人自危，都希望能找出一個辦法拯救自己的生命。

可是海上起了大風浪，不可能尋得救援或者逃出生天。唯一的求生辦法就是找出兇手。誰是兇手呢？荒島已經被他們搜尋數遍，不可能有容身之處，所以兇手必然在他們中間。倖存著的人們彼此懷疑，彼此試探，可是一切的警戒一切的提防還是沒有能阻止那最後一刻的到來。風浪停息了，島上的明爭暗鬥也停息了，只留下了十具屍體……無人生還。

(5)無人生還電影兇手是怎麼殺人的擴展閱讀：

在《無人生還》這部小說里，阿加莎一方面揭示出人性貪婪、自私、罪惡的真實面貌，折射出受害者受冤、無處申訴的現實，完成了「文學反映生活」、「文學即人學」的文學使命；另一方面又表達著倫理與法律和諧發展的現實訴求，踐行著「文學凈化靈魂」的社會功用。從這兩個意義上來說，她的作品不僅是通俗的，又是嚴肅的，更是富於社會內涵的。

在《無人生還》中，阿加莎設置了不少隱喻。一開篇，她就在懸念叢生的信件中加入了別墅主人U·N·0這個極富隱喻的署名。正如小說主角在質疑主人身份時所討論的那樣，U·N·0是個極富於基督教意味的名字，代表的是一個未知數，看似惡作劇的兇殺案在暗諷現實生活中無辜者受冤、罪人沒有得到應有的懲罰的同時，賦予了深刻的審判內涵。

❻ 阿加莎的無人生還難道就不能是其他的兇手嗎其他人是兇手說不通嗎

我覺得的疑點
1我倒覺得拿走小人才能讓維拉自殺，拿走小人說明兇手另有其人，可在維拉眼中人都死光了，怎麼還沒結束，而且這時就她一人，想想都恐怖的要死，肯定崩潰，即使不上吊也拿槍自爆
相反留下小人讓她覺得真的把兇手除掉了，這樣應該安心等救援啊，難道費那麼大盡活到最後殺死真凶就為了自殺，感覺不合邏輯
2
別人的日記都有記錄法官的死亡地點（假死）在大廳椅子上
然而他最後在自己房間開槍自殺 可他只是對槍做了處理 其他例如炸葯殘留 血跡噴濺等等都無法掩飾 可以使人很容易的判斷出他的第一死亡現場
感覺這點處理的有些草率
3韋拉當家庭教師時,那個孩子的死其實在她的潛意識里是刻意的.那樣,她所愛的人就可以繼承他兄弟留下的大筆遺產.後來,她沒有及時阻止孩子去深海游泳.其實也算不上犯罪,只是麻痹了一下.但意識里責怪自己,一直有負罪感.(注意:心理學)

後來,當島上只留下兩個人時(實際上包括法官共3人活人),由於她認定自己無罪,當機立斷判定那個男的是兇手,打死了他.很多人看到這里便認為她是兇手,因為看起來可以.

而佯死的法官在一開始就知曉每個人都有罪.最後便在韋拉的房間里放了上吊繩.
其實韋拉回到房間里可能意識到了,兇手活著,但她無法判斷是誰,因為除了她自己,每個人都有死了的證明.她精神崩潰,上吊而死.
4
1樓

為了能找出兇手 ,法官假死 要醫生來配合自己.我很奇怪醫生竟然能夠答應法官的這一要求 因為站在配合者醫生的立場下只要分析一下 這個假死計劃有明顯破綻:
1:假設法官不是兇手.那樣真正的兇手必然察覺法官和醫生在連手演戲.兇手有2個選擇:一是當場揭穿法官假死的內幕再聯系被偷的窗簾和線,使別人想當然誤認為法官和醫生是兇手,直接抓起來.(有2個身強力壯的人幫助下 很容易做到).二:兇手不揭穿 但法官和醫生必然是兇手重點監視的目標換句話說法官根本不可能象自己所說的那樣可以在別墅里四齣活動,更別說暗中監視了.
2:假設法官是兇手.醫生就更不可能與他合作或者還一起到海邊(第6個受害者的提示就是喂魚)

所以 醫生無論基於何種考慮 都不會與法官合作.
另外 法官假死,可能檢查"屍體"的有2人 一是醫生 另外一位當然是前警長 而且前警長破案需要 更可能進行屍體檢查.
有著縝密思維的法官提出這種荒謬的合作計劃 ,反而引起懷疑才是.
5
醫生想的是活命.當時他們已經知道了,兇手就是他們中的一個.要記得,他們互相都不認識的。所以,完全的孤立的個人.之後,如果按照LZ說的.假設法官不是兇手,他們聯合被拆穿,那麼.這就是個否命題.除了醫生會判斷一個人是死是活之外,外人要是能這么輕易看穿的話,那麼如果法官不是兇手,那個人就是,這是很容易的,設想,2個人說話力度大些還是1個人說話力度大.再者,應該站在醫生立場考慮.醫生知道自己不是兇手.剩下.4個人都有可能是兇手,但是,但是法官主動要求和他合作,而且,法官怎麼看都不是個身強力壯的人，所以,他會和法官合作.畢竟如果法官不是兇手,那麼法官假死,必定真正的兇手會無法按照自己的計劃行事,這樣看來,每個人在醫生看來，可能是兇手的機會都是1/4.那麼與其坐以待斃,不如找人合作.所以才會和法官合作,只不過,法官真的是兇手,而且他也在不防備的情況下被推下海的.其實這個故事真的很棒.看完後我找了相關評論,都說這個故事殺人詭計不好,.真是受名偵探柯南影響頗深啊,殺人必須要用很復雜的機器和很完美的不在場證明?甲在眾目睽睽之下用刀殺了乙也叫殺人..真正的推理小說不是在和讀者探討物理問題,而是在和讀者做心理游戲.這才是最重要的,而她的作品大多數都是在做心理游戲,.兇手有兇手的心思.證人有證人的心思.偵探有偵探的心思,死人也有自己的心思,.而真正懂得這些的人,往往不是什麼物理學家和化學家,盡管這對一個合格的偵探來說很重要,.但是,偵探更應該是個心理學家,總之,這個故事,很好很精彩~

❼ 電影《無人生還》（十個小士兵噎死一個，十個剩九個）家庭教師女主為什麼要殺死小男孩

為了讓她的情人獲得遺產，然後嫁給他。她的情人就是第一集回憶里出現在海邊的那個男子

❽ 無人生還 英劇 真正的兇手是誰

《無人生還》真正的兇手是假死的法官勞倫斯·約翰·沃格雷。「兩個只剩一，一個小士兵，歸去來兮只一人。懸梁自盡了此生，一個也不剩。」當克萊索恩上吊自殺的同時，假死的法官走進來告訴他了實情，最後也自殺身亡。

法官是一個矛盾體，他的職業以及他的性格是他一直處在一個渴望正義公平的與現實世界黑暗骯臟之間，他或許掙扎過，矛盾過，追尋過，但卻沒得到自我的救贖，從而陷入一種無力感之中。

進而開始憤怒，他的職業滿足了他的控制欲，在他的法庭上，他可以主宰一切，他就是那個世界的神，以他自己的力量控制者公平與邪惡，但是在他身患癌症之後他決定開始報復這個世界，於是策劃了整個計劃。

(8)無人生還電影兇手是怎麼殺人的擴展閱讀：

《無人生還》希望探討的是在法律觸及不到的灰白邊緣，誰來為道德保駕護航。所以書中無論是那兩個傭人對老婦人的「照料不周」還是將軍給背叛自己的下屬執行的特殊「任務」抑或是隆巴德在戰爭中拿走所有糧食而導致土著們活活餓死都是鑽了法律的空子。

每一件案件的背後都有一個知情人最後這些事件才能夠傳到法官的耳中。人們了解真相，但又無能為力，沒有人能將兇手繩之以法，甚至於時至今日，依然難以以一種確切的口吻說出片中的幾位主角就應當被判以死刑。就連書中最有正義感的法官都只是在知道自己已經去日無多之後才放膽決定給這幾位主角們進行一場審判。