❶ 罪與罰的影片評價
影片編劇在懸念設置上不過關,關鍵情節上為了產生驚人效果而設計且加油添醋,讓影片的懸疑和謎團無法自圓其說。前半段拍出了心理驚栗類型格局,敘事上也算頗為流暢,剪接也交出一定水平。後半段解開謎團,「兇手」一股腦兒不斷解說犯案的前因、布局、後果,但情理根本不合,沒有足夠動機如此害人。病症顯然是為了產生驚人效果而設計且加油添醋,為文造情矯揉造作。加上場面逐步失控,郭富城發瘋般的過火演出,影片幾乎淪落為一部不可救葯的二流片。編導有想法,對人性有探討的勇氣,但未能將概念轉化為有力的影像,在敘事上反映出來,又無留下空間讓觀眾感受想像,浪費大好題材(網易娛樂評) 。
港版叫《殺人犯》,內地版叫《罪與罰》。前者結局有著濃烈的懸疑、恐怖色彩,最後原本的好人精神崩潰並被抓到監獄里,壞人逍遙法外、仰天長笑;後者結局則是郭富城有驚無險,前面所發生的種種恐怖事件只是「南柯一夢」。兩者之差如天淵之別,內地版結局令人泄氣(羊城晚報評) 。
原本長達兩個半小時的港版,被剪成了只有九十分鍾的內地版,甚至連原本的結局都改變了。修改後的版本情節被剪得七零八落,而且完全看不明白 。而港版中,郭富城太想把角色演好,因此觀眾看到了一個由性格復雜到性格神經質到性格變態的角色。他極其用勁地詮釋了變態的真諦,以至於最後完全失控。雖然看到了他的極強爆發力,但是他的表現讓周圍的配角相映失色,大家看著他瘋狂,看著他變態,看著他神經失常,最終將他送入精神病院,《殺人犯》只是郭富城一個人的精彩。當然,真正瘋狂的當屬編劇杜致朗,他不但設計了變態情節,而且另闢蹊徑大搞噱頭,以圖用離奇的橋段達到意想不到的效果,與其說他是一名編劇,不如講他是一名投機分子。結尾「不老病」這一個大跌眼鏡的設置貌似讓一切理所應當,但怎麼看怎麼別扭,所以只好讓郭富城一個勁地對自己變態(新快報評) 。
郭富城在《罪與罰》里的表演,從眼神到肢體動作,層次分明,極富感染力,將一個事業如日中天的刑警,從陽光到陰暗,再到瀕臨崩潰的狀態和心理變化,表現得淋漓盡致,不由自主地將觀眾帶入了他逐漸灰暗、陰冷的內心世界,讓人不寒而慄(搜狐娛樂評) 。

❷ 關於電影《罪與罰》
譚真一
香港的一個童星
演過很多電影TVB的劇,,最近熱播的《富貴門》裡面有他
❸ 電影版的《罪與罰》,充滿藝術感,卻是高分犯罪片嗎
高分的犯罪電影一向都是很燒腦,這部在美國拍攝的犯罪驚悚電影-《天才雷普利》,豆瓣評分8.2分算高了吧。這部電影也可以說是電影版的《罪與罰》,故事情節充滿藝術感的融合,馬特達蒙和裘德洛的碰撞,難等可貴。沒想到裘德洛年輕時是如此的瀟灑不羈,眼前一亮。最遺憾的是角色沒有產生移情,也許是馬特飾演的男主是同性戀的緣故,異性戀無法感同身受,所以難以產生“斯德哥爾摩情結”——這點是黑色電影比較罕見的。
原創聲明:本文由得心電影編輯得心原創,感謝分享,文章未經允許嚴禁轉載抄襲,發現必究!在合適的時間,看一部合適的電影,你會收獲很多;人生太短,等不及茶涼,若是常駐,得心願奉上一篇最真實精彩的影評陪你走完這一場!

不管怎樣影片整個故事構架和藝術感的融合是這部戲的優勢,也是吸引我的地方,可惜有些故事細節處理的方式感覺不夠自然,Tom的很多手法都不算聰明,但是卻可以瞞過兩個國家也算是稀奇。金光閃閃的演技,各種細節鋪陳的劇情,每個人物都有可恨之處,卻讓你恨不起來。最難過男主角終於遇到能開啟自己心靈的人,卻又要親自動手...,皮特的溫柔和湯姆的驚慌用特殊的手法表現出來,讓這部影片的結局深入我心。義大利昏黃的街道為這部電影罩上了獨特卻真實的蒼涼。
❹ 香港電影罪與罰講述什麼
講述一個警察昏迷在犯罪現場,醒來後失憶,結果所有線索都指向他是兇手。
其實兇手是他的小孩,那個小孩年齡比他還要大,是他同父異母的哥哥,專門報復他的。
結局是沒人相信是小孩犯的案,那個警察被冤。
❺ 電影 罪與罰 劇情
電影有兩個版本。港版和內地版
香港版:快2個小時的電影
基本內容看網路
http://ke..com/view/69023.htm?fr=ala0
結局:XIONG 手就是郭富城收養的兒子+兒子找來的朋友。其實那個孩子已經
有40歲了。只不過患了「不老症」永遠不會老,但是心志正常。那個孩子其實是
郭富城同父異母的孩子,可以說是他的哥哥,郭富城小時候得罪過他,所以他現
在來報復,結果,郭富城被他害SI,郭富城的老婆被她害SI,好多人被他害SI,
最後他卻依然逍遙法外。看的人氣死。
內地版:刪了半個小時
結局是郭富城做了一場夢。好氣又好笑
❻ 郭富城罪與罰結局
郭富城在《罪與罰》這部劇中的演技該如何評價?這個問題仁者見仁智者見智,因為每個人的審美觀不同,一千個讀者心中有一千個哈姆雷特,每個人的想法不同,所以這樣的問題也就有著很多種答案,筆者的說法也不會一定對,但是就這題給大家說說筆者自己的看法。

以上就是我個人對於這個問題的一點不成熟看法,不代表任何參考建議,如有不妥不周之處,希望批評指正哦
❼ 罪與罰這部電影最後結局是什麼呀看了之後糾結的很
《罪與罰》結局是小孩是殺人犯,幫凶是一個先天有衰老病的人,殺了凌光妻子,然後嫁禍給凌光,成功把凌光搞進了精神病院,小孩逍遙法外。
劇情簡介
警員泰哥從高處墮下,躺卧在尖沙咀半島大廈的天井,成為近日「連環放血兇案」的第四個受害人。而即將升任警司的重案組總督察凌光則昏迷倒卧在半島大廈七樓。凌光失去了短期記憶,記不起泰哥重傷至死的來龍去脈。
凌光與阿鬼十分投契,二人合力查案,為自己和拍擋還一個公道。但凌光在查案的過程中,發現每一個線索和證據,都接二連三地指向他自己就是冷血殺人兇手。連阿鬼也認為兇手就是凌光,因為除了泰哥以外,其餘三名被害者,都是凌光童年的鄰居,而且這背後可能還隱藏著更大的陰謀 。

電影評價
千萬不要被一大批偏激和跟風的前浪所誤導,這部片其實相當出彩。從攝影、氛圍到鏡頭調度以及戲劇張力都很有水準。雖然結局讓很多人難以接受,但是並不至於抹殺整部電影的諸多光彩。總體而言,這是一部非常震撼的電影。
攝制者徐徐地敘述,觀者靜靜地凝視,長長的宣敘與突然的高潮都恰到好處,並不算是悶片。但它的部分鏡頭還是太長了,如果有太多鏡頭都那麼長,反而會讓那些應該特別長的鏡頭失去該有的戲劇和視覺沖擊力。
❽ 罪與罰怎麼樣
前面氣氛渲染的不錯,挺像C+偵探的味道。被嚴重雷同「孤兒」的劇情雷倒了,倒不是說劇情這樣設置不好,而是解謎的環節太過生硬,小孩兒的演技也差太多。郭富城比較適合瘋子的氣質。
❾ 《冰河追凶》是一部怎樣的電影

《冰河追凶》顧名思義講的就是警匪在惡劣自然環境中的鬥智斗勇斗心計。片中,梁家輝、佟大為飾演的硬漢神警周鵬、汪豪,機敏過人,勇猛無敵,終將悍匪繩之以法,上演了一幕幕「法網恢恢疏而不漏」的驚天大戲。不過,作為影片輔助線的幾段感情戲,比如周鵬(梁家輝)與周欣怡(周冬雨)的父女情,汪豪(佟大為)與周欣怡的兒女私情,以及凶源韓明、翁傑(曹衛宇)與李永勝(魏晨)的助養情,都在關鍵時刻起到了點睛作用,為影片原本暗黑、冷郁的風格增添了汩汩溫度。
好萊塢警匪英雄片中,男主與妻子、女兒、兒子或其他家人的親情關系,往往是影片催淚、心的看點之一。比如連姆尼爾森的《颶風營救》系列,男主救完女兒救妻子;《龍膽虎威》系列中,布魯斯威利斯隻身闖龍潭,也多與子女被綁架遭陷害有關。即使像《變形金剛》這樣的視覺大片,男一號在最危急時刻也是為了女兒挺身而出。這些影片中,硬漢都有一個共性,即錚錚鐵骨中總能見到綿綿柔情,這由愛情、親情、友情等人間真情串起的情感敘事脈絡,在這些以視覺、感官為主要驅動力的大片中,又給予了充沛而豐足的情感驅動、情緒燃動,人物角色,故事劇情,乃至整部影片也都因此飽滿立體起來。
《冰河追凶》中鐵父周鵬、萌漢汪豪也不乏這種柔情與溫心。不過,作為主推驚悚懸疑的犯罪心理片,《冰河追凶》重在警匪智斗,所以,對父女真情,兒女私情往往都是寥筆掠過。親情、愛情戲份雖著墨不多,卻令人印象尤深,系影片舉足輕重、不可或割的極重一環。而梁家輝、佟大為、周冬雨、曹衛宇、魏晨等人的演繹,也對父女情、兒女情的加持、升華起到了拓延作用。
周鵬經驗豐富、老成持重。辦案時,他纖毫必見,機敏過人。作為身經百戰的老刑警,他深知辦案危險,故總在辦案前第一時間將女兒放置最安全地方,既不辜負妻子重託,更彰顯如山父愛。片中,無論鏡頭語言還是對白台詞,對周鵬家庭背景、父女親情都惜墨如金,但就是從這錙銖必較的言談舉止里,也都讀出周鵬家庭的非和諧生態——夫妻關系緊張,父女感情危機。
如何在破敵、鏖斗中又能復原甚至加碼夫妻情、父女情、父子情等等等等,這是好萊塢同類型片最善於也最精粹的表達方式之一。《冰河追凶》對此顯然有所借鑒,更與時俱進,十分應景地加入了中國式親情的特有元素,刷爆了存在感與代入感,情節、情感的雙驅動,也令影片充滿了戲劇性,因而更具可視性。影帝級老戲骨梁家輝對周鵬的演繹鮮盈而豐潤,尤其最後,當他面對凶徒咆哮「我女兒在哪兒?!」時的歇斯底里,甚至瘋狂,簡直虐碎心,催足淚。父愛如山,親情似海,觀眾的情感、情緒自然也會跟著燃動、燃燒。
汪豪、周欣怡的兒女私情亦萌以暖,不但調節了影片氛圍,更為影片加持豐足暖色,進而讓影片在漫漫的冰雪大世界中,在暴戾的罪與罰中,在凶與殘的鏖斗中,在血腥重口之下,著上了絲絲溫馨之色,大大豐韌了電影主題。尤顯彌貴的是,對反派韓明、李永勝的復雜「親情」,影片從人性最為初始,也最為本色的角度出發,給予了還原,直至救贖。在足力呈現犯罪過程的同時,又從心理層面挖掘出犯罪根源,帶給觀眾刺激好看的感官體驗的同時,又令觀眾自覺生發警醒與省思,立意之深,清濯可見。
❿ 電影《罪與罰》和小說《罪與罰》的區別
[罪與罰 / 殺人犯][2009][懸疑 / 犯罪][香港 / 美國]
還是與神同行的呀 我有 見評論喲~