全民目擊電影怎麼樣

A. 全民目擊評價好嗎

一直以來，聚焦社會的題材都是很多電影導演所喜歡的。因為能製造出矛盾和看點，就能夠引起人們的深思。與傳統的富二代電影不同，《全民目擊》的視覺是講述一個父親為拯救女兒而設下驚天動地人間「布局」。在外人面前，他是專橫狡猾的商人。可是在女兒面前，他又是仁慈善良的父親。

情與法的界限，是人們一直以來關心的社會問題。

正如電影中詮釋的那樣，正義和真相遠遠要比同情重要，就算是再熟悉的人，我們也要明白法律是無情的無私的審判官，人總要為了自己的錯誤而受到懲罰，而孩子的教育也是同樣如此。你曾經播撒下溺愛的種子，那麼未來就會引起自己行為的反噬，所以這部電影還是很不錯的。

B. 如何評價《全民目擊》這部電影

一片萎靡的國產片中，《全民目擊》讓人眼前一亮，心頭一喜，有淚點無尿點，確是佳作一部，值得購票支持。英文名叫《Silent Witness》，翻譯過來是沉默的目擊者，譯製片味道重了點，而且略帶劇透，但我認為比如今的中文名更貼切。

影片各方面都超過合格線，惟獨植入廣告一項十分業余，叫人一眼就瞧出，這導演是個新手。一來廣告太過明顯，比變形金剛里的舒化奶還讓人出戲，二來起到作用的不像贊，倒像高級黑：163郵箱下載郵件緩慢，差點耽誤庭審；迅雷看看播放文件老是卡死；最拙計的是360殺毒，它，它竟然不經過詢問，也不移到隔離區，直接就把文件刪除了！——宅男看了這片以後，誰還敢用360啊，哪天發現電腦里的愛情動作片全失蹤了。

C. 如何評價《全民目擊》這部影片

小編對這部影片有以下評價：

影片採用多角度敘事結構，通過大眾群體、律師余男、檢察官郭富城、富豪孫紅雷的四個視角去講述同一件事情，不同的角度展現不同的細節與觀點，製造層層懸念，最終還原出事情的真相。這種峰迴路轉的劇情和敘事方式讓部分觀眾覺得過癮，稱贊「引人入勝，結尾令人意外」的同時，也有些觀眾提出不同的看法，認為這種講故事的方式「故弄玄虛、略顯造作」。

D. 電影《全民目擊》你看過之後有什麼樣的感覺呢

有關三觀的難題。影片僅僅敘述了一個有關父愛的故事，你能不同意林父的作法，可是作為一名爸爸，林父的作法沒有一點邏輯性上和情與理上的難題。何況，電影最終檢察官是要申請辦理嚴格執行，林萌萌也投案自首了，乃至有大管家有意留有仿冒的當場，期待被檢察官發覺那樣的劇情，為何非說起這劇三觀不正呢。

這一部劇看了了不僅二遍，撇開庭審程序難題不談，別的的覺得或是挺不錯的一部電影。上邊的回答中幾個地區和我覺得的不一樣，因此 寫一下自身的了解。一、第一遍看的情況下，我也在一直想，為何那時候林泰要在法庭上高喊那一句：我能死在龍背牆後。這不是顯著的讓童濤猜疑的漏洞嗎？之後再看第二遍的情況下，特意找了一下在網上的回答，感覺挺有些道理的。林泰的他們是說給他們的 閨女聽的，是讓她千萬別說話了，不然自身便會自盡，它是為了更好地塞住他閨女的嘴。

可是，憑著這十多年來對林泰的掌握，童檢察官感覺林泰不太可能就是這樣隨便投案自首，因此 再次深層次查證。最終，憑著『龍背牆』他們，尋找生產製造偽證的當場，才察覺自己一直被林泰牽著走。另外，兇犯林萌萌電話給童檢察官，講出自身便是兇犯的實情。又最後，再次申請辦理開庭審理嚴格執行這一案件。父親的愛傑出，可是，從始至終，我還感覺，林泰是富人，是資產階級，為了更好地拯救自身閨女，竟然能夠隨便的生產製造偽證，產生詳細的證據鏈。若不是，童檢察官私底下對林泰有恩仇，可能，案件最後便是司機孫偉頂罪了。而，這一切，這整了全過程中，法律法規，法院全是被牽著走。想一想這法律規范，就感覺有點兒恐怖。

E. 全民目擊的影片評價

敘事懸念情感
影片採用多角度敘事結構，通過大眾群體、律師余男、檢察官郭富城、富豪孫紅雷的四個視角去講述同一件事情，不同的角度展現不同的細節與觀點，製造層層懸念，最終還原出事情的真相。這種峰迴路轉的劇情和敘事方式讓部分觀眾覺得過癮，稱贊「引人入勝，結尾令人意外」的同時，也有些觀眾提出不同的看法，認為這種講故事的方式「故弄玄虛、略顯造作」。
懸念：孫紅雷視角讓人意外，隨著視角的轉變。故事呈現出來的細節增多，真相撲朔迷離。有觀眾為之叫好稱「在電影院，有多久沒有看過猜不到結局的國產片了。」認為影片的懸疑設置、氣氛營造都很到位，尤其是孫紅雷的視角所講述的內容最讓人意外。關於影片的開放式結尾，多數觀眾認為得當，但也有些觀眾有不同的看法，「結尾有點突兀，可以更好一點。」
情感：「有東西比生命更重要」在一個疑竇叢生、尋找真相的故事中，導演著墨描述的情感是父愛。這讓觀眾覺得意外的同時受到感動。
有瑕疵的佳作
《全民目擊》不是採用正敘或者倒敘的手法拍攝， 而是利用不斷的閃回來推動劇情， 很像諾蘭的高IQ電影《記憶碎片》。 不過《記憶碎片》是全片用閃回的手法倒敘，《全民目擊》則是正敘的同時不斷閃回。 該片用三次庭審切割成了四個部分， 每個部分都用閃回來交代劇情。 四段故事的主視角都不盡相同， 第一段故事是觀眾視角， 交代了這部電影的背景， 第二段故事是郭富城視角，第三段故事是余男視角，第四段故事是孫紅雷的視角。四段故事分了四個視角來敘述，但是卻十分和諧統一，讓整部電影顯得有智慧。
導演在四段故事中邏輯基本沒有硬傷， 但在看過結局後再回想整部電影，會發現從第一段故事起導演就有意用演員的眼神和動作交代了不少蛛絲馬跡，在推理的過程中，導演都設置了一些看似不合理的橋段，比如身為證人的人卻被非常簡單的言語刺激就輕易交代了案情、桃色糾紛來得太過突然等，但其實一切都為最終結局埋下了伏筆， 讓整部電影成了一部推理佳作。不過也有瑕疵，在審案過程中， 余男和郭富城在法庭上的表現都顯得過於誇張，而在案件設置上巧合也過多，讓不少情節都出現了不太合理的橋段。
缺乏主題批判力
主題方面電影的批判力欠上三分，電影從來沒有表現林泰之惡，也從來沒有直描林萌萌所謂溺愛之懲。至少從故事上來說，林萌萌有如此作為其實源於家庭悲劇而非驕縱，電影幾度通過周圍人口吻描述林萌萌至善至美，而事實從林萌萌混跡酒吧的裝扮和揚言並最後殺死楊丹的言行看出，其性格之中交織著善與惡。而影片對於林萌萌性格的產生原因並未剖析。那麼《全民目擊》的主題不是浩瀚的人性，也不是批判現實主義，而是煽情。

F. 《全民目擊》這部電影，值得給上一個好評嗎

《全民目擊》猶如被評上三好學生，處處皆好。

《全民目擊》在視頻播放平台，分類通常類屬「犯罪」、「懸疑」兩大派系。如果繼續延伸，刨除日韓歐美四大盛產優秀懸疑電影的地區，定位至華語，《全民目擊》會瞬間進入首頁，占據顯眼位置。這足以鑒證它在華語懸疑電影中的至高地位。

豆瓣7.7分，近70%的四星及以上好評，19萬人參與打分，這足見影迷對他的認可和喜愛程度。

這樣一個小導演帶著幾位大牌副手，聯手打造了一個爆款作品，讓非行至此轉紅，出生於1970年的非行也成為了一位值得期待的中青年導演。

然而2018年一部《鬼吹燈雲南蟲谷》，讓我們驚掉了下巴，這簡直就是高開低走的最佳典範，非行？到底行或不行？

G. 電影《全民目擊》怎麼樣 好不好看

電影《全民目擊》多角度敘事製造懸念。但個人一般。

H. 電影 全民目擊 好看嗎

富豪林泰（孫紅雷 飾）婚期將至，準新娘卻慘死地下停車場，林泰的富二代女兒林萌萌成為最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內頂級律師周莉（余男 飾）為獨女辯護，而公訴方卻是互生罅隙多年的檢察官童濤（郭富城 飾）。隨著法庭質證的深入，罪案真相卻越來越撲朔迷離，誰才是真正的兇手？所有人都深陷迷局，而作局者是誰？他有怎樣的陰謀？所有人都目擊了整個罪案過程，但真相永遠隱遁在迷霧之中。「人的一生，總有些東西比命還重要！」心靈的救贖，更發人深省！
還可以，快播有一部分！

I. 如何評價電影《全民目擊》

《全民目擊》是由非行編導，孫紅雷、郭富城、余男等主演的犯罪懸疑電影。影片講述了富豪林泰在女兒林萌萌成為殺人嫌疑犯後，聘請律師周莉與以童濤為首的檢察官對決的故事。這部帶著點犯罪心理學味道的電影一經上映，憑借其良好的口碑就取得當時首周票房冠軍，隨即斬獲百花獎、金雞獎、韓國大鍾獎以及第5屆英國萬像國際華語電影節最佳影片、最佳男主等眾多獎項，開創了國內商業法庭類型電影的先河。

J. 《全民目擊》當時的票房如何

電影《全民目擊》首周票房報收4100萬元，在2013年9月16日的上周票房榜單中，收入僅次於《藍精靈2》的6000萬成績，但也成為了上周國產片票房之冠，同時超越了《極樂空間》、《了不起的蓋茨比》等引進片。

該片用三次庭審切割成了四個部分， 每個部分都用閃回來交代劇情。 四段故事的主視角都不盡相同， 第一段故事是觀眾視角， 交代了這部電影的背景， 第二段故事是郭富城視角，第三段故事是余男視角，第四段故事是孫紅雷的視角。四段故事分了四個視角來敘述，但是卻十分和諧統一，讓整部電影顯得有智慧。