電影硫磺島家書怎麼樣

A. 求《硫磺島家書》觀後感一篇

吃晚飯的時候看了《硫磺島的來信》，有這樣的電影在，《黃金甲》還去奧斯卡添亂，簡直就是自取其辱。
對從日本視角出發的戰爭片一直有敵意，總認為有美化軍國主義之嫌，但是看完之後覺得戰爭並不是人民的戰爭。日軍和美軍的家信中，來自母親的叮囑都是相似的，雖然不確定其中的真實性有多高，但是看到後來我已經完全忘記了雙方的立場，只看見一群絕望而可悲的人，從小在閉關鎖國的環境下被洗腦，為了「崇高的理想」，在彈盡糧絕的孤島上面對美軍的大軍壓境和國內的欺瞞，期盼著後方永遠到兌現不了的支援和早已沉入海底的艦隊。所有的意識形態隨著失敗和真相的臨近受著巨大的沖擊。同樣是知其不可為而為之，斯巴達300勇士名垂青史，而他們在自己親手挖就的墳墓里不為人知地腐爛，還要接受後人的唾棄。可恨之人必有可憐之處。
中國的電影向來教育意義豐富，視角也是高屋建瓴，動輒國家天下而國外的總是相反，偏好從小處著眼。在他們那裡，戰爭對一名士兵而言，只是身邊日漸減少的戰友，在現實面前蒼白無力的理想信念，惦記著家中的妻兒貓狗，斟酌著下一封家書的內容，期盼著不知何時到來的結束，勝利、失敗或是陣亡。
凡是提舉到《硫磺島的來信》的幾乎沒有不提那場殘酷戰役和中日關系，大約是這樣的，一定要先確信下日本是罪惡的，犯下滔天罪行，不能被影片蒙蔽。有趣的說法還來自美國，說《硫磺島的來信》是重新把二戰中的日軍當成人來看待，而德國早先就已回歸這一行列。這種說法且不談，然而東木頭的用心良苦多少是看得出來，不單是簡單的已成定勢思維的反戰一詞，尤其是再把《父輩的旗幟》套在一起看的時候。

同樣的，《父輩的旗幟》容易搞得人頭暈，那些大量的閃回和插敘追憶往往很恰當的中斷每個人的情緒以致無法再重新粘連，而批判結論更是能夠早有探知。

不過，即使是《父輩的旗幟》，卻也稱不上多壞的片子。《硫磺島的來信》的評價則更為好些，這可以看作來自美國的西方世界重新審視來自東方世界的曾經頑固卑鄙無恥下流的對手日本的一次展示，盡管在二戰後，日本對於美國就表現得乖張服貼。種種事實表明日本人只會屈服和尊重戰勝他們的對手，很遺憾，中國並不是。
透過《硫磺島的來信》，每個人，甚至就是中國人可以清晰發覺兩個世界的差異和糾纏（東方和西方），而老牛仔很恰當地選擇到了兩個出自史實的人物，都是喝過洋墨水甚至小有影響力的騎士型男子（還展示得有些惺惺相惜，畢竟也是患難與共）。但這會影響我們對待他們兩個的態度么，或許會有一些，因為他們身上的日本軍人形象突然變得活生生而富有人情味，深知一去不回還是義無反顧的到了硫磺島。這可說是軍命不可違，卻是種最根本的被高度施壓的悲哀。

你不能奢望當時能有多少秉持「中國式正義感」的日本軍人會反戰，下場每個人都很清楚；但又不能以為真有幾多弱智皇軍形象的小鬼子捱子彈，那是另一種洗腦。

看到渡邊謙帶頭高喊三聲「天皇萬歲！」時，自己居然笑了，突然發覺這和我們影視作品中曾經用以表示忠貞、表現大無畏氣概的振臂高呼「打倒 XXX，XXX萬歲」在山谷飄盪的回聲是多麼類似。若放置於西方，大概就是「Freedom！」般有所指的口號台詞了。在我看來，他們都是一樣可笑而且不切實際。

《硫磺島的來信》處理得比較好的是一點是不算煽情，固然有老美的粉飾，畢竟不粉飾還尋算去東京上映，那不是找死？但比起那種手執大刀沖向敵軍身中百彈而不倒的個人主義英雄煽情，《硫磺島的來信》的最大意義在於從一幫毫無可退的日軍中挖掘了數種性格反差的鮮明個性（在這里且不稱之為「人性」）。

美國人所能選用的日本演員看來也就這么些了，應該說在片中表現得都不錯，可惜都沒有特別可惡的一個，比如中村獅童，本以為能壯烈一下居然落得近乎不可能的下場。然而他們五個對於展示那個處境下的日軍已經足夠，再亡命再死守依然扛不過老美。

從電影角度上，只有單一主旋律的音樂引人沉靜深思，為什麼兩個世界的人會各自忠於背後的國家進而在硫磺島上拚死一戰。這大概就是《硫磺島的來信》最重要的一點，不是什麼翻案，不是刻意美化，而是兩個世界——來自東方和西方，來自保守落後和自由先進的糾纏與傳達，盡管這也容易被人批評為對美國自身褒揚與安撫日本情緒。

然而往兩個世界去想，我們的心是會平靜那麼一些。

B. 《硫磺島家書》講的什麼

2006年，在硫磺島地下發現了數百封信件。那是61年以前，在這個島上作戰的將士們留給家人最後的一點東西--寫給家人最後的訣別信。這些沒有寄出的信寄託著他們的希望……

後來拍成電影，是以日軍視點拍攝的，以硫磺島之戰為背景，個人感覺是一部不錯的影片。

C. 硫磺島的來信怎麼樣

其實每次看這類題材的電影很難用所謂客觀的角度去體會，縱然電影拍得很好。Ps：狗哥好可愛，拎個小鏟子，開頭結尾都是在刨坑，不愧對這個稱謂！

D. 這個問題是關於一部電影的，名字是《硫磺島家書》。

這部片子是因為奧斯卡提名才找來看的，和《父輩的旗幟》應該算一個檔次的，只是美式片的粉塵有點多。 中國電影教育意義往往比較深刻，角度也很大，都是以國家天下來談的。然而美國就從小處著手，一個在戰爭中的士兵，怎樣期盼戰爭的結束，不管是勝利，失敗還是陣亡。（《黎巴嫩》和他也很類似，不知道你看過沒有。）這也能是東西方文化的差異，而且從日本角度出發的戰爭片總是懷有敵意，這的確有些偏見。 我還記得原來看的《紫日》，最清楚的一幕就是日本人戰敗後自殺的場景，就和《硫磺島》類似。在他們高呼「天皇萬歲」的時候，我覺得，不管封建也好，帝國也好，都是荒唐無稽的。有人說在這部電影里戰爭不是人民的戰爭，其實大多數國家，大多數層面上來看，人民只是一個機械的，盲從的，沒有自我意識的工具。但是也是他們應和了獨裁者的口號，從而戰爭開始。記得《帝國的毀滅》里（這個是德國的），里就有納粹軍官說「我們靠著德國人民的選票上台的，到了今天，德國人民必須為止付出代價。」他們能夠心平氣和的承認 ：是我們支持了希特勒。但相比之下，至少相比我們所見到的日本口吻的電影里，他們並沒有辦到，他們只是在強調自己是戰爭的受害者。 還有關於戰爭，我想說在電影里是不存在反戰和支持的，他作為一個獨特的形式，存在在電影分類之中。要是放在現實里，若有人說出了反對戰爭，那其實是很荒謬的。戰爭的本質就是掠奪資源，就好比只要人處在社會里，就會出現腐敗。戰爭只是人慾望的放大，要想消滅掉，就得克服人類的貪婪。然而貪婪是鏟除不掉的！不管在哪裡，他都根深蒂固。又有時他就像一頭猛獸，你造就了他，希望可以給你帶來更好的生活。卻沒想到你會被他反噬。看看德國，再看看日本。 不單單是夢想著軍國主義的日本，還有許多國家都是如此，就像無法更新自我的壞死循環，永遠走不出這個歷史怪圈。 哎……個人看法阿。不知你怎麼想，可以討論討論啊

麻煩採納，謝謝!

E. 如何評價電影《硫磺島家書》

拍攝的方式蠻有意思的，是和 另外一部電影《父輩的旗幟》套拍的，都是東木老師的作品。
二宮和也演的真一般，沒有粉絲吹的那麼好，渡邊謙一如既往的 苦大仇深與謙謙君子。
但是希望你會留意在這部質量還算不錯的電影中流露出的美國人對於太平洋戰爭和日本人的獨特情感，在美帝看來，島上負隅頑抗的日本士兵值得尊敬但是無疑是愚蠢且不自知的，那種高高在上的天皇心態在工業文明摧枯拉朽的打擊下如風中秋葉般脆弱，但是美國人應該說對於他們的手下敗將還是懷有好感的，渡邊謙飾演的軍官就是這種情感的集中體現，事實上，藉助這個人物，導演 想說的話就很清楚了，如果想大戰，OK，那我們就毀滅你們的國家你們的人民，但是如果你們願意放棄無知的驕傲，願意接受現代化的工業文明，願意和我們一起玩民主的政治游戲，那麼很好，從此以後，我們就是最好的盟友。

F. 《硫磺島家書》一部日本戰爭片電影，看完為啥內心悲涼無法痛恨

有寫，日軍士兵普遍有個好習慣，就是寫日記。 結果這些東西在戰斗中被美軍繳獲後，不但可以獲取很多軍事機密，還成為戰後追溯戰爭罪行的鐵證。家書也一樣，很多日本兵寫，其實戰爭前期和中期，這些家書還能按期送回國內，但後期美軍封鎖了海上和空中，這些家書大部分都只能留在戰地上，被戰火焚毀了。

硫磺島家書是反戰電影，只是告訴你，戰爭中的士兵，多數都是普通平民，真正的罪犯不是他們。脫下軍服，他們和我們是差不多的。
至於凄涼和勇敢，看你站在誰的立場上看了。如果你是中國人和美國人，日軍越勇敢，越凄涼，你的同胞就死得越多。 就是站在幾十年後，用第三者的眼光去看，那也只是電影的文藝效果。因為你要是看美國的二戰電影，同樣也會覺得美國士兵很英勇，很豪氣，很可愛。

G. 電影《硫磺島家書》，電影要講述什麼意思

《硫磺島家書》講述的是中途島海戰的失敗，宣告了日軍在第二次世界大戰的太平洋戰場上開始走上徹底潰敗的道路。當美軍強大的攻勢波及到看似渺小卻被戰火硝煙彌漫的硫磺島時，以粟林忠道中將(渡邊謙)為首的日軍，面對強大的美國軍隊的進攻，卻採取了頑固的抵抗策略。

H. 有沒有像（硫磺島家書）一樣精彩的電影呀！！

類似的電影有：《父輩的旗幟》、《細細的紅線》、《帝國的毀滅》、《拯救大兵瑞恩》、《珍珠港》。

1、《父輩的旗幟》

《父輩的旗幟》是由美國夢工廠電影發行公司出品，克林特·伊斯特伍德執導，斯蒂芬·斯皮爾伯格監制的戰爭電影，改編自詹姆斯·布拉得利和朗·鮑威斯撰寫的同名暢銷書。影片講述代表硫磺島戰役的知名攝影作品《美軍士兵在硫磺島豎起國旗》的背景始末。

5、《珍珠港》

《珍珠港》是試金石公司2001年出品的一部劇情電影。電影講述了雷夫和丹尼這對好兄弟在參軍時結識女護士伊夫林。雷夫主動請纓參加英國空軍的作戰，被擊落掉進海里。而伊夫林得知噩耗悲痛萬分。丹尼和伊夫林慢慢接近，互生愛慕，最後發生一夜情。

I. 電影《硫磺島家書》電影最後的情節影像非常模糊

應該是你的播放文件有問題吧，其實看《硫磺島家書》，一定要看他的姐妹篇《父輩的旗幟》，導演克林特·伊斯特伍德，分別從美國人和日本人兩個不同的角度描寫了硫磺島戰役這場第二次世界大戰中太平洋戰場上最激烈的一場戰斗。

J. 硫磺島家書的影片評價

影片的故事情節是一部不折不扣的戰爭片，影片中戰爭的畫面也在硫磺實地拍攝足夠慘烈，而一般的戰爭片總會給正義與否下一個定論，可導演卻意不在此，他認為戰爭就如人生，沒有絕對的正義一方也沒有絕對邪惡的一方。對於參加戰爭的雙方來說，死去的英魂都是值得敬佩的。（網易娛樂評）
可以說，二戰中的日軍將領，凡到過中國很少有人能夠經得起道德的審查。這個電影中，導演忽略這些事情，無非是因為電影的題材已經與時俱進了。在這樣的影片中，正義已經不再重要，重要的是伊斯特伍德想拍戰爭中的人情味。（鳳凰網評）
對於這次在63年前發生的著名戰斗，有700至900名美國黑人軍人在戰斗中登上了日本硫磺島，可是他們並沒有直接參加前線戰斗，只是做了後勤，運輸物資和彈葯以及埋葬死亡人員等工作。所以在該島制高點上豎起那面具有歷史意義的美國國旗的人員中，沒有黑人士兵在內，只有一名土著印第安戰士參加。不過對於那些在海灘上拍攝的鏡頭，伊斯特伍德還是應該拍些有黑人軍人的場面。（《時代》雜志評）