悲傷逆流成河電影和小說怎麼不一樣

⑴ 悲傷逆流成河，如何評價這樣一個影片

小說《悲傷逆流成河》曾經創造了一周銷量突破百萬冊的驚人成績，也是郭敬明「疼痛青春」小說系列的代表作。

但是當時看完感動得一塌糊塗的讀者，如今卻往往對此感到尷尬。

究其原因，此類小說沒有扎實的底，而是用「疼痛、悲傷」的表不斷消費讀者。

看起來華麗，實則空洞。

所以當這篇小說要改編成電影時，觀眾們大多是看衰的。

對於校園霸凌這一主題蜻蜓點水，停留在一個粗淺的層面，並不深入，缺乏反思。

新人演員的表演也明顯能看出基本功缺乏，表情較呆滯，台詞呆板。

不過，作為國內第一部涉及校園霸凌主題的電影，創作團隊有著足夠的野心與誠意。

只是能力尚淺，還需要不斷打磨不斷成長，才能將近期詬病較多的青春類型片持續推進。

⑵ 悲傷逆流成河電影和小說差別大嗎

電影和小說，總要有差別

⑶ 同樣是根據《悲傷逆流成河》改編，電視劇版比電影版差在哪裡

《流淌的美好時光》和《悲傷逆流成河》，都是由《悲傷逆流成河》這部小說改編而成的，二者的區別就是一個是電視劇，一個是電影，不過雖然兩個劇本都是有同一部小說改編而來的，但劇情方面還是有所不同，而且最後給觀眾呈現出來的效果也是不同的，我們可以看到電影版的明顯要比電視版的收視和評分更好。

雖然兩部都是有同一部小說而來，但是孰好孰壞相信觀眾自己心裡也有決斷，一些在劇情上喜歡跌宕起伏但卻顯得狗血十足的電視，不貼合現實，很難引起觀眾的共鳴，註定成不了很好的作品，而一部好的作品在選擇演員的時候也應該注意本身的能力，而不是只一味的看中流量。

⑷ 為什麼悲傷逆流成河的電影沒有書好看

同理``無極電影沒有書好看``
書可以根據你自己想像``
電影則呈現在你面前```

⑸ 對於電影《悲傷逆流成河》應該如何進行評價

我記得《悲傷逆流成河》是郭敬明在2018年9月推出的一部郭敬明式的傷痛青春電影。導演是他的作家的落落。但即使導演是落落，郭敬明本人也參與了不少拍攝進度。不得不說，郭敬明作為一位以青春傷痛小說聞名的知名作家，他的電影仍有很多人要買單。作為一部沒有著名演員和小成本投資的電影，它可以達到3.57億票房，可以說是一個非常好的成績。

我相信很多看電影的人都能在電影中感受到一些熟悉的經歷。在我看來，這不僅是一個病態呻吟的故事，更是一個悲劇中的悲劇。作為一個經歷過校園暴力的人，我知道它根本沒有放大校園暴力，但現實可能更加殘酷和黑暗。大家對這部電影還有什麼看法，請到留言區里探討探討。

⑹ 如何看待悲傷逆流成河電影劇情

我想小四的同名青春傷感小說很多人都看過，而且能引起很多的共鳴。誰都或多或少的有過相似的經歷吧？這部電影應該說比較如實的反應了作者的意圖。

看完這部電影真的是心裡極壓抑，有時青春並沒有那樣美好，它充滿了無力無助，那些悲傷像河水一樣淹沒了所有的一切，真的有人能夠逆流而上嗎？

⑺ 如何評價電影《悲傷逆流成河》

這個電影本來很悲傷，但是電影有點用了誇張的硬要表達悲傷的氣氛的東西，反而有點讓人心浮氣躁不那麼悲傷了，沒有讓人由衷的想哭。但是有一個情境還是稍微內斂一點的，就是易搖媽媽拉著她去看病的時候，沒有多餘的廢話，一個動作就可以表達很多，還有被媽媽拉過手的易搖，感覺多了幾分自信，騎著自行車會微笑，這點好評！

⑻ 電影版《悲傷逆流成河》和電視劇版《流淌的美好時光》哪一個更貼近原著更好看

在我看來更接近原著的是是電影版的《悲傷逆流成河》，而非是鄭爽拍的電視劇《流淌的美好時光》，雖然《悲傷逆流成河》是一部由新人拍的電影，但是我覺得完全的完勝鄭爽跟馬天宇拍的這部爛劇。

後來據說拍了電視劇，我也是想著好好的細細的再看一遍的，但是沒有想到的是，鄭爽那個演技，真的拍的讓我尷尬症都犯了，我沒有辦法理解她對這個角色的理解，更沒有辦法接受她那種隨便敷衍的演技，有時候覺得她挺正常的，但有時候又覺得她演的真的像是一個瘋子。

看了兩集的電視劇版的《流淌的美好時光》我就決定放棄這部劇了，因為真的是一點點小說里的影子都沒有，一點點讓人想看的慾望都沒有，我直接棄了這部劇。