電影比文學好在哪裡

㈠ 電影和文學那個更重要

這就好比母親與女兒那個更重要，的確，沒有文學就沒有電影，但電影也很重要，可以看做全感官式的文學。

㈡ 有些人在電影和文學之間，會選擇電影，因為電影簡單易懂

電影，可以給人在視覺和聽覺上更直觀的沖擊效果，滿足了人們對「快」和「新」的追求，省卻了翻書閱字的繁瑣，尤其是在現在這個快節奏和信息化爆炸的年代，但是也限制了閱讀文字的那份想像力。電影，就像快餐，屬於快速求知消費。

文學，給人多了一份主觀無限遐想的想像空間，雖然在於電影看來，可能沒有電影那麼精彩，但這也是文學吸人眼球的地方，讓讀它的人，總是想知道下一幕會發生什麼。文學，好比中餐，每一個環節，就像一道道佐料，最後烹飪成一道精緻的菜餚。

所以總體來說，一部好的電影和一部好的文學巨著，同樣是會吸引人的眼球的。

㈢ 為什麼有些人說要抵制看電影鼓勵看書看電影和看書的區別是什麼讀書比電影優越在什麼地方

首先這個問題應該是從快餐文化的理念興盛起來後產生的。現今比起傳統書籍，電影更適合被轉型成為快餐，比如所謂的特效大片或肥皂劇。個人理解上，這應該是對內涵匱乏的一種抵制。畢竟作為電影，在短短的百十來分鍾內想要表達更多的內涵給觀眾，就需要通過一兩句台詞去暗示表達，比起書籍的篇幅，更加晦澀難明，這也是很多內涵豐富或文藝傾向強的影片被普通觀眾所抵觸的緣故。

並且電影作為一種功利性較強的載體，它需要更多的去迎合大眾，就像上述所言，小眾影片因為影視劇的成本會逐漸減少，所以現如今會更多的出現偶像/肥皂/屎尿屁類型的片子，所以反過來可以說，大眾電影是一種與低俗需求相互呼應的存在。因為需求低俗，所以降低門檻，又因為降低門檻，所以被更多的低俗所淹沒。
（或者有人會說紀錄片，但紀錄片也有很多種，傳統的而今已然越來越少。）

電影和文學的顯著區別在於，如果用積木舉例，那麼電影就是一個成品的飛機/航母，零件就那麼多。而書，則更像是無窮盡的散件，乍看之下或如黃沙般枯燥，但卻因為個體理解方式或程度的不同而能完成更多的形狀。

因而從思維拓展性去看的話，就如同古人所言的：「眼見為實耳聽為虛」一樣。影視更容易受到其畫面表現內容的誘導，而書籍需要自身不斷地去拓展思考。不過這也非必然，畢竟還有些盡信書的反面教材。

㈣ 電影和文學作品的比較

比較文學就是對兩種或兩種以上民族文學之間相互作用的過程，以及文學與其他藝術門類和其他意識形態（即文學與人類其他表現領域之間）的相互關系的比較研究的文藝學分支。其中，影響研究的分析對象是彼此交往聯系的不同民族文學，研究其淵源、媒介、流傳、翻譯、接受等等的影響事實，而平行研究的研究對象是彼此並無直接影響交流的各民族文學。前者注重研究一國文化對另一國文學的影響，後者注重研究在相同的歷史條件下不同民族文化的比較，找出異同及緣由，以找出共同的規律。
此外，這門學科的屬院也因不同學校而定，有屬文學院，有的屬外語學院等，有以比較文學為專業，有的則歸入文學史、文學分析、文學鑒賞等。所以，選擇的時候要結合相應目標學校的實際情況哦！
還有，上面那種跨學科的比較屬於廣義的比較文學，以影響研究為主。
希望你能滿意！O(∩_∩)O~

㈤ 文學與電影在其表現方式上的利弊

文學:描繪的是細節,包括周圍環境和內心的描述,通過文字作為表達方式.

電影:描繪敘述的人,事物或環境,通過聲畫來表達.有時不能撲捉或表現出文學所描寫的細節情景.

㈥ 小說比電影好在哪裡

小說比電影好的地方在於 自由想像，語言描述的「境界」
如：我就是我，我不是我，我還是我！ 你怎麼理解？
電影更注重細節，它能清晰的表明所在的時間 地點 人物 每個人的表情色彩，

㈦ 電影和文學的藝術價值和存在價值

首先要看到，電影和文學說到底都是人的思想的外在表現手法，猶如人的言語一樣。只不過，他們的形式不盡相同！實質是一樣的！
電影相對於文學出現的時間要晚的許多，原因是物質條件基礎出現的早晚問題。文字的發明無疑讓文學成為過去幾千年來信息傳遞的霸主，而電影只不過剛剛起步。火爆的電影院足以證明他已成為世界的新寵兒！因為他似乎具備全能的條件，集百家優勢於一身。但是無論人類發展到什麼地步，電影和文學或者其他東西，都只是人實現目的的工具罷了！困惱人們的只是誰更受寵的問題了！
其次講到價值，價值是要講對象的，否則不存在有意義這一說。是一挑一呢？還是一對三呢？還是無人問津的東東？價值還要講意義，無意義的存在，人會當他不存在！
電影的存在，無疑是極少數人手中之神筆，扮演的角色無需用言語來插嘴，帶上你的眼睛，即將開始視覺和精神的世界。你不單單看到不同的世界，你會忘掉煩惱和哀傷，你也會享受幸福和快樂。你會體會春夏秋冬，你也會感受世間冷暖。更難能可貴的是你也會在感動之餘，行動起來！存在價值的體現需要意義來襯托，意義是存在的目的和升華，而升華的結果就是藝術！你問我「電影的藝術價值除了審美價值之外還有什麼？」，我告訴你還有存在意義。
文學也不例外！區別的是手段和方法。
只不過，講的都是有意義的，無意義的電影和文學，談何價值不價值，藝術不藝術，存在不存在！
講的含糊，請笑納！

㈧ 文學作品對比電影有什麼區別

文學作品與電影作品有本質的區別，你這個問題提的好。當意識到電影與文學有區別時，便可以打破所謂的「文學價值何在」的偽命題了。這是我比較文學的一道題，答案會涉及到你問的問題，希望對你有幫助。

至於人們目前對優秀文學的排斥，這真的是由影視導致的嗎？人們對優秀藝術作品的隔絕，其實是商業化下我們這個時代的通病，人們對藝術電影的隔絕與對優秀文學的隔絕並無二異。相反，電影在不自覺間以犧牲電影性的方式推得動了文學的發展。

㈨ 比較一下電影和文學的表現力

小說文字大多給你想像（或者是幻想）空間、電影大多給你思考空間、文學作品則是思考多於想像

㈩ 電影與文學的關系是什麼

電影和文學是沒有關系的。

• 中國著名電影理論家，北京電影學院教授周傳基周傳基老師在《電影鏡頭的曖昧性》一課中舉到這樣的例子：

一次周教授在中央新聞紀錄片電影製片廠和水華導演的一位攝影師聊天，聊到關於「文學劇本」的話題。

說到當時水華導演正准備拍攝一部電影，可劇本一打開，第一句話就是：「他是一個不尋常的人，他有著一段不尋常的經歷。」

水華導演看完這段話後就合上了劇本，並在劇本上附上了一張紙條：「另請高明」。說這個劇本不能拍電影。

最後周教授解釋到：就好比電影中，一個人物穿著一件黑衣服，我們不用再解釋他穿著一件黑衣服；有的人說某某人長得帥，但有的人不這么認為。

因為這是每個人的看法不同。

只有在觀眾看完電影後才能感受「他是一個不尋常的人，他有著一段不尋常的經歷。」

所以電影是直觀的，它沒有形容詞，也不需要任何修飾。

• 歸根到底，是因為電影與文學的傳播方式恰好相反。

周教授又補充到：文學是先給你一個概念，就像你讀完《紅樓夢》之後，才知道林黛玉長什麼樣。但是每個人心中的林黛玉的模樣又是不一樣的，這是抽象轉化成具象的過程。

而電影正好相反，它是由具象變成抽象的過程，所以只有在你看完整個過程之後，才知道他是一個不尋常的人，有著一段不尋常的經歷。

所以說電影和文學是沒有關系的。