『壹』 有關《鋼鐵是怎樣煉成的》名著與電影的比較評價
電影《鋼鐵是怎樣煉成的》名著當然比電影要好，它刻劃人物心情很細致，而電影只能看個故事的大概情節吧。
『貳』 看經典電影和看名著哪個更有助於提高自己
文字的魅力，給人想像的空間。建議名著，提高個人素養，電影是娛樂的，看了就忘了。
『叄』 名著與影視改編的比較
比如金庸的《倚天屠龍記》他所寫的小說是從《神鵰俠侶》楊過跟小龍女絕跡江湖進古墓開始寫的，而電視劇是從王盤山島開寶刀大會，屠龍刀被搶開始講述的，郭香怎麼創建峨嵋派，張三豐在少林怎麼學的武功，後來的遭遇又怎麼到了武當山等一系列就沒有
『肆』 辯論：想要了解名著，看電影更好一些，還是讀書更好一些理由
首先你應該看書，拍電影的人也是要先拜讀名著的。都說每個人看待問題的角度不同，解讀出來的人物形象自然不同。電影只是導演自己對名著的解讀，他會有他的側重點，而你未必會跟他相同。想要收獲些自己的東西還是自己去看去感受吧個人覺得。然後再對比下跟別人的觀點。就像我看書的時候更喜歡關注人物命運，文學意義什麼的跟我這個凡人沒多大關系，自己喜歡就好。
『伍』 名著與電影
《雷雨》有電影版的 我上高中語文老師在班裡放過 感覺很好
《哈姆雷特》有多個版本 想要看自己去選吧
《邊城》也有 不過建議你看原著 中國的文學家我最喜歡沈從文了 文風純朴 很有味道的...
其他的《家》 《歐也妮 葛朗台》 《老人與海》電影版都是較早拍的了 不過確實經典 不像現在的有些文藝電影 看完後可能一點回味的餘地都沒有
《吶喊》原著比較短 建議看原著 魯迅的書必須要看些原著的！
『陸』 文學名著與名著改編電影的比較
我看了《基督山伯爵》改編的電影，電影是最新版本的。還有《傲慢與偏見》改編的電影，是凱拉奈特利主演的2005版，這兩部一比較我就覺得明顯《傲慢與偏見》改編的很好，人物表現很細膩，原著的精神表現的很好，我非常喜歡，原著和電影我都看了很多編才敢這么說的，但是《基督山伯爵》改的就很爛，不僅把主要的情節都改掉了，而且原著的精髓也沒表現出來，電影非常的枯燥，看電影的時候一比較原著就禁不住的惱火，真是對不起大仲馬的原著，《基督山伯爵》是我最喜歡的外國小說之一，看了電影很是窩火。
當然這是我個人的簡潔，只是提供給LZ參考！
『柒』 名著看電影好還是看書籍好
必須是書籍，電影不管怎麼樣都會有縮減或者修改原著的狀況，而且劇本或多或少都會帶有編劇的個人情感在裡面，同時也會考慮到觀眾的想法來修改。所以，想了解名著的話，還是得看書籍，而且每看一次，都會有自己獨特的理解。
『捌』 世界名著改編，小說VS電影，哪個好看
小說肯定是較之電影抽象點的，但卻給人更深更廣的想像空間，電影要看演員演的出演不出小說中人物的豐滿形象，導演是否表述的出小說作者想體現的那種深意。。如果可以的話就很精彩了（前提小說也是本好書）。如果不能，那就毀了一部書。。（這里的毀是指相較而言，比小說差了很多，沒有了那種感覺）
『玖』 看經典電影和看名著哪個更有助於提高自己
個人感覺還是看名著。因為影像就藝術價值和主體思想而言，無論如何也是不能夠超越文本的。這其中的主要原因還是影視藝術的時間問題，以及影像比較文字而言缺乏想像力（從一定程度上剝奪了讀者的想像力），不過現在人們的時間都比較忙，影像很省時間，但是如果有時間的話，還是推薦大家去看名著，個人看過一些經典電影，感覺比原著還是差了一些。
『拾』 名著和由名著改編的電影，先看哪個比較有感覺呢
名著和電影本來就是兩種不同的藝術形態，表現手法上也是不同的，有這樣的感覺是很自然的。我們不妨兩者都看看。先看名著或者電影都無所謂，因為我們在兩者的比較中才會獲得真正的美感。名著會給我們文字的感動、無限遐想，電影會給我們視覺的沖擊、真實的畫面。由名著改編的電影必然會有它自己的特色，既然是改編，自然會有一定的變動。所以欣賞兩種不同的藝術，就不能用同一種眼光就看待。你說呢？