『壹』 電影《湮滅》劇情如何深度解析
1、影片一個最為關鍵的凱恩錄制自殺視頻的線索,莉娜並沒有向基地人員透露,因為回來的莉娜是閃光生成的復制人,她沒有看過那段視頻,即使看過也是在刻意隱瞞同伴的身份。
2、還有一點也能證實莉娜是復制人的事實,那就是兩人最後相擁時眼中都泛起了閃光,那正是最能代表閃光的標志!
3、通過電影我們得知,在閃光區域的人類會受到閃光作用的影響,身體發生變異,包括渾身器官甚至指紋會不停流動,影片所述莉娜採集變異士兵的細胞發現其在不斷快速分裂中,隨後莉娜也發現自己的細胞跟變異士兵一樣處於不斷分裂的狀態,說明自己已經受到閃光的影響,細胞開始變異。

《湮滅》是今年4.13剛上映的一部科幻題材電影:
電影主要講述了不明物體「閃光」撞擊了南境的燈塔,導致閃光以燈塔為據點形成了不斷吞噬周邊環境的閃光區域,該區域在閃光的影響下產生了一種能將區域內一切進行折射的作用,這種折射不但作用於光源、信號,還對包括人類在內所有生物的dna都產生了影響,受閃光影響的生物會產生各種變異,正因為如此,我們才會看到影片里變異的鱷魚,頭長梅花的鹿,人形的植物,海邊的結晶樹以及會說人話的熊等各種奇異生物的出現。
影片里的幾個細節也值得去深究,片中凱恩在喝水之後,出現器官衰竭,說明復制人是有缺陷的,而回到基地的莉娜在喝水之後緊張的看著水杯,直到沒有異樣才放鬆下來,說明莉娜知道復制人有這樣的缺陷,而且她已經補全了這一缺陷。
『貳』 電影《湮滅》里有哪些細思極恐的細節
1、到底最終回來的是莉娜,還是復制體呢?
2、為什麼X區域被摧毀後,奄奄一息的凱恩就奇跡般的痊癒了?
3、外星生物為什麼要復制基因?難道是想要入侵地球?事實上他們並未作出殺人舉動啊。
4、莉娜手臂上的紋身,原先是沒有的。進入X區域之前,一直到遭遇鱷魚襲擊的時候,紋身還沒出現。

『叄』 求一部老電影男的走進原始森林在差點出來的地方死了。森林裡的磁場是亂的。女的就在邊上生活了
地區: 美國
語言: 英語 / 安娜·哈徹森 / 西格妮·韋弗 /: 2012-04-13(美國)
片長林中小屋 The Cabin in the Woods (2011)
導演: 德魯·高達
編劇; 克里斯·海姆斯沃斯 / 傑西·威廉姆斯 / 布萊恩·J·懷特
類型: 德魯·高達 /: 喜劇 / 懸疑 /: 屍營旅舍(港) / 喬斯·韋登
主演: 克里斯汀·康奈利 / 恐怖
製片國家/ 艾米·阿克 / 布萊德利·惠特福德 / 理查·詹金斯 / 弗蘭·克朗茨 /: 95分鍾
又名; 日語
上映日期; 詭屋(台) /
『肆』 湮滅電影結局什麼意思
女主和老公都是復制體,為了第二部留下的伏筆。
『伍』 求電影《湮滅》的資源,網上實在是找不到了,誰那裡有,謝謝了,特別想看這個電影
鏈接:
『陸』 有一部電影講述生物學家去森林救老公 那片神秘光圈地帶,只要走進去的人,無一生還。而為了救丈夫的命
科幻電影《湮滅》根據傑夫·梵德米爾所著《遺落的南境》三部曲的首部同名小說改編,講述了生物學家莉娜為調查丈夫曾經的遭遇,l她自願加入了科學考察探險小隊,去研究美國一塊領土被檢疫隔離的生態災害區域的故事。。
『柒』 冒險電影《湮滅》,為尋找失蹤丈夫發現黑暗力量,是在挑戰情感嗎
據說夫妻一起看這部電影,會出現很神奇的作用,我有點怕,就自己一個人看了,有點恐怖的感覺……
1.首先它是好萊塢電影,原著應該會好過電影,畢竟是星雲獎作品。想像力很驚嘆,畫面很美,好萊塢的流水線還是硬傷。科幻夾雜驚悚,驚悚夾雜文藝,裡面人說起話來有氣無力,氣若游絲,科幻驚悚都沒充分表現出來,期間還插敘文藝腔十足情感回憶,弄得三頭都不是,整個電影就是一部裝腔作勢的三不是!

5.小說是科幻奇幻糅合的風格,既有科學也有降神。電影反而自毀樓閣,把故事變成了一個純粹的科幻故事,甚至是庸俗的外星人侵略故事。最後電影進入尾聲,兩人擁抱,四目交錯,雙瞳閃爍的微光暗示兩人都是復制人。原著的結尾則更讓人回味,依我之見,湮滅更是一部愛情小說——幽靈鳥,最終打開了內心世界,她無比清楚的意識到自己對丈夫的愛,即便是在丈夫失蹤之後;又或者說,正是這份失去後才懂得的情感,讓小說更加的感人。
『捌』 湮滅電影片尾結局真相介紹 湮滅結局是什麼意思
細思極恐,懸疑影片《湮滅》結局是想向觀眾表達什麼?這個問題仁者見仁智者見智,因為每個人的審美觀不同,一千個讀者心中有一千個哈姆雷特,每個人的想法不同,所以這樣的問題也就有著很多種答案,筆者的說法也不會一定對,但是就這題給大家說說筆者自己的看法。

以上就是我個人對於這個問題的一點不成熟看法,不代表任何參考建議,如有不妥不周之處,希望批評指正哦。
『玖』 電影劇情一個男的走進一個森林裡面走不出來其實再走多一段路就可以出來了但是已經死了,主角不是他
高海拔之戀
『拾』 電影《湮滅》主要講了什麼
電影《湮滅》中,生物學家莉娜為調查丈夫曾經的遭遇經歷了什麼?這個問題仁者見仁智者見智,因為每個人的審美觀不同,一千個讀者心中有一千個哈姆雷特,每個人的想法不同,所以這樣的問題也就有著很多種答案,筆者的說法也不會一定對,但是就這題給大家說說筆者自己的看法。

以上就是我個人對於這個問題的一點不成熟看法,不代表任何參考建議,如有不妥不周之處,希望批評指正哦。