弱點電影不好在哪裡

Ⅰ 電影《弱點》你真的看懂了嗎

《弱點》在北美的票房很好，超過了兩億美元，作為一部溫情勵志片，這個成績很難得。其實看過之後覺得《弱點》的成功也很自然，因為它太容易觸到人心中最柔軟的那個地方了，從安妮看到大個子邁克在寒風中瑟瑟前行的那一刻起，我就一直被一股隱隱的暖流鼓盪著，影片用很純凈的方式讓這種溫暖持續烘烤著觀眾，我們感受著影片中的人物用各種方式表現出的善良，直至意料之中的結局。在這個白人貴婦救助黑人孤兒並將他撫育成才的故事中，恐怕唯一能遭人詬病的也就是陶西一家的中產階級家庭背景了，這更容易讓人會將他們對邁克所做的一切視為一種施捨和惺惺作態，以其擁有85家連鎖餐飲店的家族產業，陶西一家對邁克的資助僅僅是九牛一毛，這樣輕而易舉就能達到的樂善好施也就失去了其本應具有的崇高人性的震撼力。但是這里有幾點需要注意的，首先，這是一個真實的事件，改編自後來成為NFL選秀明星的邁克的個人回憶錄，其次，你有沒有用自己財產的九牛一毛去救助過別人？有沒有做到勿以善小而不為？更重要的一點，在影片所展現的邁克的成長過程中，我們看到的是來自邁克周遭的由平凡的善良組成的合力，這包括學校老師對他的寬容，教練在他遭遇不公時的挺身而出，甚至還有能夠被他的家庭歸屬感所感動的大學生體育協會調查員，在這個非典型的美國夢故事中，被突出的不是個人的奮斗，而是社會對個人夢想的接納和期許，邁克嶄露頭角後各大學的紛至沓來，更是說明了一個健康發展的社會所應有的為每一個人提供發展機會的良好機制。

所以說，這是一部典型的美國主旋律電影，盡管有其偽善的一面，但真正做到了打動人心，就像《當幸福來敲門》一樣，用一個平凡人的個性化成功之路來詮釋社會發展水平和國民情懷，這是中國電影應該學習的地方。中國藝術從業者一向在價值觀輸出上手法生硬定位模糊，不說電影，就看看用以展示文藝最高水平和國家意志的春晚，在價值取向上都混亂不堪，對弱勢群體的嘲笑，對素質教育的顛覆，對商業利益的盲目追求……想一想都讓人絕望。

桑德拉布洛克這兩年很春風得意，大有煥發演藝事業第二春的感覺。安妮這個角色之所有大受歡迎並得到了奧斯卡的青睞，我覺得個人演技倒在其次，主要是這個人物太討巧了，太符合美國人的審美趣味和價值觀了。一個富人做點慈善不算什麼，但安妮的義舉讓人感動的地方在於她對於邁克的確是有愛的，而且她也確實從中得到了快樂和成就感，她面對邁克時的目光中有母性的光輝，她因邁克而產生的或喜或悲是真誠的，這一點也不會因為她資助邁克的真實動機受到質疑時而改變。

《弱點》的原名是《blind side》，我覺得翻譯成《盲點》更合適些，影片從兩個角度詮釋了生命的盲點。邁克生長於環境險惡的黑人聚居區，但一直保持著善良的本性，是因為他媽媽從小教導他，有壞事發生時要閉上眼睛，等壞事過去後再睜開眼睛，世界還是一片美好，這個生命的盲點保持了邁克的純凈。對於我們更多的人來說，邁克曾經的不幸是他們視而不見的盲點，生活中有太多的不幸讓我們麻木冷漠，所幸的是，安妮在那個夜晚穿越了這個盲點，看到並正視了孑孓而行的邁克，於是避免了他像他的兄弟們那樣沉淪和不知所終，她拯救了他的才能，拯救了他的命運，她為此而感謝上帝，她成全了邁克，同時邁克也成全了她。這個道理適用於所有的人，度人就是度己，做一個對他人有意義的人，就是對自己最好的成全。

Ⅱ 美國電影《弱點》出現的美國社會現象

《弱點》是根據邁克爾·路易斯的小說《弱點：比賽進程》改編，由約翰·李·漢柯克執導，桑德拉·布洛克、蒂姆·麥格羅、昆頓·亞倫等主演的勵志電影。影片講述了一個無家可歸的非洲裔男孩邁克爾·奧赫從小就是一個孤兒，一再的從領養家庭中逃走後終於遇上了好心的陶西太太，而在後者的幫助下，邁克爾·奧赫逐漸的找到了自我，在自己的身體條件與刻苦鍛煉下，他終於成為了美國國家橄欖球聯盟的首批被選球員。該片於2009年11月20日在美國上映。

《弱點》講的並不是一個麻雀變鳳凰、丑小鴨變天鵝的故事。導演的用意要比這積極得多，他從根本上即認為奧赫本來就是鳳凰和天鵝，只不過有著嚴重的盲點，一旦消除了這些盲點，他就能把最美好的一面展示給世人看。其實，安徒生的《丑小鴨》並不是在講鴨子變天鵝，而是說鵝蛋不小心下在了鴨窩中，孵出來的鵝老用鴨的標准判斷自己，弄得自己很自卑，後來終於學會了用鵝的標准看自己，才發現自己原本就是一隻美麗的天鵝。「丑小鴨」不是因為自信就變成了天鵝，而是發現自己本來就是一隻天鵝，只不過身處盲點之中，沒發現罷了。

這部電影沒有拍成所謂消除種族主義歧視的片子，根本沒有涉及這方面的內容，因其立意比這個要高遠得多。不是白人應對黑人憐憫和施捨，而是讓每個人發現自己身上的美善、尊嚴和價值，這正是《獨立宣言》所謂「人人被造而平等」的絕美釋義，在中國被誤譯為「人人生而平等」。

也正因有這些極深的用意，還有真人奧赫的傳奇經歷，再加上桑德拉·布洛克的精湛演技，這部影片才捕獲了美國人的心。有人說這只是好萊塢式的勵志影片，其他國家的人未必欣賞。真的嗎？誰說中國人就不需要了解無緣無故的愛，不需要團結和溫暖，不需要「做最好的自己」呢？（南風窗評）

Ⅲ 關於電影 弱點的不明之處

實際上這是一個真實的故事。電影主角原型在現實生活中以原名原姓存在。多次提到lawrence Taylor 因為能符合條件做到那個位置的人很少，如果leigh安沒有給michael機會的話，白瞎michael的身體素質，就像那個dave一樣。
民族黨人可能會做出別人不理解的舉動，提醒一下leigh 安。
Michael 讓leigh了解到黑人門的感觸。m在慢慢改變leigh的心靈。給她對別人的另一種看法，增加人與人的信念。
盲點士因為這個世界總有你看不到的一面，而你慢慢了解後並不是很可怕。

Ⅳ 看完電影《弱點》後有幾個疑問

取之於真實故事，但並不代表完全一樣。
不過百分之80該是真的。
我覺得大方向上該是相同，所以這些回答該是肯定的。

Ⅳ 電影《弱點》你怎麼評價，你喜歡嗎

電影《The blind side》以此為題，卻不只是在記述賽事。我猜它是想說，有些追捕正在發生，有些人正拚命地奔逃，生活中有一種盲區更可怕：在那裡有匱乏，有沖撞，有危險，卻沒有人看到它。
電影的主人公邁克·奧赫爾（Michael Oher）在現實中確有其人。他是美國人喜聞樂見的體育明星，2009年美國國家橄欖球聯盟選秀狀元。可在這之前，他籍籍無名，被人喚作Big Mike，用中國話來說就是「傻大個兒」。他身高1.93米，碩大黝黑，智商只有80，身形像頭熊，眼神卻像只牛——你也許只能在大型食草動物的身上看到這樣憂愁又溫順的眼神。比他膚色更黑的是他的未來。他出身於黑人貧民區，沒見過父親，母親是沒有監護人權利的癮君子。他從小就在不同的學校和寄養家庭中換來換去，總是默默出現，默默逃跑，因此又有外號叫runner。對他而言，長得高大隻意味著兩點：能吃和不容易吃飽。
邁克必定得與什麼人相遇，才能打破這墨黑的命運。他在黑人貧民區的童年夥伴隔三差五上報紙，那是社會版的兇殺報道。盡管政府負責監管，學校負責教導，寄養家庭負責照顧，慈善機構也頻頻為他們募捐，可這些人依然是孤兒。沒有人真正在乎他們，管理者要做的只是將資料分類，捐錢的人從來不涉足他們那一區。就像邁克恨惡自己的花名卻無能擺脫，Big Mike是種隨隨便便一瞥的印象，沒有人費心去記住他的真名。貧民區就是一個大的盲區，這里也許有慈善，卻沒有愛。

Ⅵ 如何評價《弱點》這部電影

雖然這部電影不火，但擊中了我內心最柔軟的地方，看了三遍，很感動，是部好電影。

Ⅶ 電影《弱點》：為什麼叫弱點

影片根據邁克爾·劉易斯的原著《弱點：比賽進程》改編，講述了美國國家橄欖球聯盟明星球員邁克爾·奧赫的不凡經歷。

《弱點：運動進程》一書里在介紹邁克爾的故事的同時，還對左邊鋒對一個橄欖球隊有怎樣的重要性做了深入的研究，因此《弱點：運動進程》才會吸引無數愛好運動特別是橄欖球的人們的關注。

此次將邁克爾的故事搬上大銀幕，編導約翰·李·漢考克卻著重去描述家庭是如何的偉大，並且以沒有血緣的非傳統母子關系為中心。運動特別是橄欖球推動了整個故事的發展，但事實上這和運動也沒有什麼關系，因為邁克爾和圖奧西家庭之間的關系發展才是整個故事的核心。

(7)弱點電影不好在哪裡擴展閱讀：

角色介紹

陶西

一位和藹、友善、極有責任心的白人養母。陶西的兒女與邁克爾在同一個學校就讀，她看到邁克爾一人徘徊在街上便把他帶回了家。陶西一家都非常喜歡邁克爾，最後他們決定領養他，讓他成為家庭的一員。陶西太太看到邁克爾驚人的力量和運動神經，她想把他培養成傑出的橄欖球手。

邁克爾·奧赫

一個無家可歸的非洲裔男孩邁克爾·奧赫從小就是一個孤兒，一再的從領養家庭中逃走後終於遇上了好心的陶西太太

肖恩·陶西

邁克爾·奧赫的養父，有一個連鎖餐廳，喜愛體育，後來發現了奧赫的天賦，並訓練他，支持他從事橄欖球運動

Ⅷ 在《弱點》這部電影中。一支橄欖球隊中薪水最高的球員是隊內哪一位置他的職責是什麼一隻橄欖球隊中薪

薪水這個問題可真不一定，主要看球員的實力了，你有實力、有名氣、有號召力，就算你是特勤組的球員，照樣能拿聯盟頂薪！所以這前兩個問題不好回答，在球隊中每個位置都有可能拿最高的薪水！
第三個問題，男主角的位置是進攻線衛

Ⅸ 如何評價《弱點》這部電影

這部電影算是最近兩年時間看過最為暖心的電影了，觀影全程沒有感覺到任何枯燥的地方，故事的發展線雖然簡單，但是細節處理很完美，條理清晰，沒有任何突兀的地方，家庭的每一位成員都有鮮明的特點，知性達理、果敢霸氣的媽媽，冷靜低調、默默支持的爸爸，善良大方、笑容完美的姐姐，聰慧過人、伶牙俐齒的弟弟，當然還有堅韌不屈、懂得感恩的邁克。

Ⅹ 電影《弱點》的觀後感 急阿！！！！

《弱點》在北美的票房很好，超過了兩億美元，作為一部溫情勵志片，這個成績很難得。其實看過之後覺得《弱點》的成功也很自然，因為它太容易觸到人心中最柔軟的那個地方了，從安妮看到大個子邁克在寒風中瑟瑟前行的那一刻起，我就一直被一股隱隱的暖流鼓盪著，影片用很純凈的方式讓這種溫暖持續烘烤著觀眾，我們感受著影片中的人物用各種方式表現出的善良，直至意料之中的結局。

在這個白人貴婦救助黑人孤兒並將他撫育成才的故事中，恐怕唯一能遭人詬病的也就是陶西一家的中產階級家庭背景了，這更容易讓人會將他們對邁克所做的一切視為一種施捨和惺惺作態，以其擁有85家連鎖餐飲店的家族產業，陶西一家對邁克的資助僅僅是九牛一毛，這樣輕而易舉就能達到的樂善好施也就失去了其本應具有的崇高人性的震撼力。但是這里有幾點需要注意的，首先，這是一個真實的事件，改編自後來成為NFL選秀明星的邁克的個人回憶錄，其次，你有沒有用自己財產的九牛一毛去救助過別人？有沒有做到勿以善小而不為？更重要的一點，在影片所展現的邁克的成長過程中，我們看到的是來自邁克周遭的由平凡的善良組成的合力，這包括學校老師對他的寬容，教練在他遭遇不公時的挺身而出，甚至還有能夠被他的家庭歸屬感所感動的大學生體育協會調查員，在這個非典型的美國夢故事中，被突出的不是個人的奮斗，而是社會對個人夢想的接納和期許，邁克嶄露頭角後各大學的紛至沓來，更是說明了一個健康發展的社會所應有的為每一個人提供發展機會的良好機制。

所以說，這是一部典型的美國主旋律電影，盡管有其偽善的一面，但真正做到了打動人心，就像《當幸福來敲門》一樣，用一個平凡人的個性化成功之路來詮釋社會發展水平和國民情懷，這是中國電影應該學習的地方。中國藝術從業者一向在價值觀輸出上手法生硬定位模糊，不說電影，就看看用以展示文藝最高水平和國家意志的春晚，在價值取向上都混亂不堪，對弱勢群體的嘲笑，對素質教育的顛覆，對商業利益的盲目追求……想一想都讓人絕望。

桑德拉布洛克這兩年很春風得意，大有煥發演藝事業第二春的感覺。安妮這個角色之所有大受歡迎並得到了奧斯卡的青睞，我覺得個人演技倒在其次，主要是這個人物太討巧了，太符合美國人的審美趣味和價值觀了。一個富人做點慈善不算什麼，但安妮的義舉讓人感動的地方在於她對於邁克的確是有愛的，而且她也確實從中得到了快樂和成就感，她面對邁克時的目光中有母性的光輝，她因邁克而產生的或喜或悲是真誠的，這一點也不會因為她資助邁克的真實動機受到質疑時而改變。

《弱點》的原名是《blind side》，我覺得翻譯成《盲點》更合適些，影片從兩個角度詮釋了生命的盲點。邁克生長於環境險惡的黑人聚居區，但一直保持著善良的本性，是因為他媽媽從小教導他，有壞事發生時要閉上眼睛，等壞事過去後再睜開眼睛，世界還是一片美好，這個生命的盲點保持了邁克的純凈。對於我們更多的人來說，邁克曾經的不幸是他們視而不見的盲點，生活中有太多的不幸讓我們麻木冷漠，所幸的是，安妮在那個夜晚穿越了這個盲點，看到並正視了孑孓而行的邁克，於是避免了他像他的兄弟們那樣沉淪和不知所終，她拯救了他的才能，拯救了他的命運，她為此而感謝上帝，她成全了邁克，同時邁克也成全了她。這個道理適用於所有的人，度人就是度己，做一個對他人有意義的人，就是對自己最好的成全。