活著電影的故事矛盾在哪裡

㈠ 電影活著的故事梗概

大少爺徐福貴嗜賭成性，妻子家珍屢勸無效，帶著女兒鳳霞回娘家。當夜福貴輸光全部家產，父親給他氣死。一年後，家珍帶著女兒及手抱的男嬰有慶回家，福貴痛改前非，走埠演皮影戲維生。適逢國共內戰，福貴先被國民黨拉俘當兵，後被俘擄。好不容易獲釋回鄉，慶幸一家團圓。後來，福貴因家產輸光未被劃入地主成分，但生活讓他失去了兒女等親人，最後剩下的惟有活著……

跨越的時間好長,不錯的一不片子

㈡ 《活著》這部影片中有哪些故事線

電影改的看不下去。

㈢ 活著這部電影說明了一個什麼問題

不去品嘗生活的苦就不會懂得幸福的真諦。從古至今，有誰沒有遭遇過挫折，又有誰沒有過不幸的時刻呢？但不論如何，堅強的人都會努力克服艱難而堅持活
下去。有些人在曲折的生活道路上顯得脆弱。但人只要有毅力和決心，就會發現活著就是幸福。張藝謀導演的電影《活著》就是要演繹這種堅忍的「活著」。

《活著》講述的是中國四十年代至六十年代一個富有家庭里發生的故事。故事的主人公是一對夫婦，丈夫富貴，妻子家珍。由於吃喝享樂，沉迷於賭博，富貴最終把家裡的財產輸得一干二凈。父親因為他的墮落氣得生病而死。從此，家破人亡，他們兩口子不得不面對苦難的生活。

俗話說：「有果必有因」。富貴家境衰落，他妻離子散的悲劇是他走上墮落的不歸路，成日不思進取吃喝賭博的結果。在此之外，還有別的原因嗎？是不是他
的父親和妻子不關心他呢？答案是否定的。從影片中我們可以看得出富貴固執的本性。他漠視父親和妻子的多次規勸，執迷不悟，最終致使家境衰敗、貧窮潦倒，天
天過著痛苦的生活。他曾被國民黨抓住並差點喪命；他曾在被別人鄙視的環境中醒悟。也就是在那時候，他才反省以前的事，才真正懂得幸福的價值。影片中有一個
關於他教訓孩子的情節值得我們思考。「小雞長大會成鵝，鵝長大會成羊，羊長大會成牛。」小雞怎麼能變成鵝呢？或許想告訴孩子，再貧困弱小的人也能成為生活
的強者吧。是啊！生活雖然不是什麼時候都盡如人意，但只要付出努力，擁有信心，明天將會更好。

另外，影片中另一重要的角色家珍又是怎麼樣的人呢？現在我們來給她作個分析吧。影片中描繪她的部分沒有富貴多，可是我們可以看出她是個既通情達理又
溫柔賢惠的妻子。人總是有喜怒哀樂的，家珍有時也生丈夫的氣，所以她才在懷孕時帶著個啞巴女兒回娘家。可是富貴那時候怎麼知道家珍 ——
一個已經把自己的生命交給他，一個夜夜哭泣勸告丈夫不要賭博的妻子正在家鄉艱難地供養著孩子，並且期盼著他早點醒悟。要是沒有毅力，沒有信心，說不定這個
柔弱的農村婦女早已經沒有勇氣生活在這世上了。這個女人的生命是很苦的，也是很堅韌的。怪只怪富貴這個男人不懂得珍惜她，所以他們倆才只能過著艱難困苦的
生活。

這個故事說到這算是告一段落，不過劇情仍未結束。也許導演還要通過這個故事告訴我們，中國的環境不斷在變，人也隨著不斷地變。但是不論如何，不論發生什麼事，活著的人還得活著，在漫漫人生路中品嘗酸甜苦辣與喜怒哀樂。

富貴和家珍的故事伴著前進的歷史走到中國建國初期。這期間，他們的孩子友慶被春生（他們的老朋友）騎車撞死了。其實春生不會開車，卻自以為是，結
果。。。。。。。這個可憐的孩子再也沒有機會品嘗媽媽給他做的12個餃子了。
作為編劇，導演，為什麼安排了這樣一個情節呢？是否想通過加深富貴和家珍的痛苦，來表現他們生活的毅力？我想除此以外，他們還想提醒人們，做事時不要不懂
了裝懂，否則釀成悲劇再怨天尤人也無濟於事了。有慶的死真是令人扼腕嘆息啊！

還有一個令人痛心的情節是富貴的女兒在生孩子時也不幸死去了。她的死並不像人們說的那樣是由老天爺安排的，我覺得是由當時迂腐的社會觀念造成的。我
們都知道六十年代的文化大革命讓許多知識分子被批判為資產階級。
影片中的醫生是個典型的例子。如果給富貴的女兒接生的接生員是個有經驗的醫生的話，這個悲劇就不會發生了。這種情節真令人悲哀憤怒。親眼看著自己的孩子死
去，身為父母該有多痛苦呀！我原以為富貴和家珍會承受不住孩子死去的打擊而喪失理智和生活下去的勇氣，可他們卻能面對現實，承受苦難，頑強地活著、活著！
我深深地被他們的堅強與勇氣打動。

《活著》是一部意味深長的電影。富貴和家珍夫婦的人生經歷帶給我們這樣的啟示：生活就像是一條路，不總是平坦而筆直的。人只有一勇氣、毅力和信心去面對和克服種種的挫折與不幸，體會幸福的不易與甜蜜，才會更加熱愛生活，珍惜生命。活著是一種證明，是一種歷練。

㈣ 韓國電影《活著》講述了什麼故事

電影《活著》是一部災難類型影片，講述不明病毒感染人類，整個城市陷入失控，電話、無線網路信號等一切能與外界溝通的方式均被中斷，被孤立在公寓中的劉亞仁和朴信惠之間的故事。

6月15日下午，電影《活著》在首爾樂天影院舉行了媒體試映會，兩位主演劉亞仁和朴信惠均出席了現場活動，講述了有關作品的各種故事。

因為是韓國演藝圈兩位重量級的人物劉亞仁和朴信惠的首次合作，這部電影從很早就成為熱議話題。均是童星出身的兩人，有著堅實的演技，在電影和電視劇之間來回走動，受到大眾喜愛。廣泛的演技范圍帶來了新鮮的協同效應，劇中劉亞仁和朴信惠以沉著冷靜的計劃營救自己，展開生存大挑戰，角色的獨特魅力之中展現了兩人的「生存默契」。

(4)活著電影的故事矛盾在哪裡擴展閱讀：

劉亞仁和朴信惠談角色：

劉亞仁對自己飾演的角色表示：「這次的角色，比起大家想起我的強烈感覺，更加舒適，更努力的表現出鄰家青年的感覺。我在劇中展現出大家所認識的強烈感情，讓角色更加豐富。」

朴信惠也強調了與以往不同的面貌，她表示：「如果說我在之前的大部分作品中主要扮演積極、充滿活力、開朗的角色，那麼《活著》電影里的這個角色，卻有人生跌倒的感覺。電影中的她總是說，我一個人也沒關系，這樣的風格和我此前的角色有不盡相同的一面。

當遇到劉亞仁後，我飾演的角色不是興奮異常，而是沉著冷靜的會擔心糧食是否充足。她是如此有計劃的人，表現出和劉亞仁完全不同的感情。」

㈤ 在電影《活著》中反映了什麼和批判了什麼

魯迅寫這篇小說，是為了要總結張勛復辟事件的歷史教訓。在魯迅看來，張勛復辟事件不管在北京鬧得如何烏煙瘴氣，在歷史的長河中，不過只是一幕短暫的丑劇，他們的丑惡表演只不過激起一場「風波」，一吹而過。但是魯迅特意把這件事作為江南水鄉引起的一場「風波」的背景，反映了嚴重的農民問題，揭示了辛亥革命的不徹底性，因此，「風波」雖小，含意極為深刻。它向人們提出：張勛復辟為什麼在遙遠的南方水鄉會引起一場風波？為什麼七斤頭上沒有一條辮子會引起一場風波？風波過後，復辟勢力未受任何懲罰，人民群眾依然辛苦而麻木的生活，農村中仍如一潭死水。這些都是引人深思的問題。

㈥ 在《活著》電影中找出混淆不同性質矛盾的情節，這些情節反映了人民內部矛盾中的哪幾類矛盾

中國過去六十年所發生的一切災難，都一一發生在福貴和他的家庭身上。接踵而至的打擊或許令讀者無從同情，但余華至真至誠的筆墨，已將福貴塑造成了一個存在的英雄。當這部沉重的小說結束時，活著的意志，是福貴身上唯一不能被剝奪走的東西。

《活著》是不失樸素粗糲的史詩，斗爭與生存的故事，給人留下了不可磨滅的殘忍與善良的形象，在余華的筆下，人物在動物本能和人性之間的苦苦掙扎。余華加諸於敘述的那種冷酷的意志，使小說超出了常規。

余華沒有煽情。每一個沉重的悲劇都是痛苦的。每個人都感受到孩子死去般的麻木力量。偶爾有輕松、優美、善良的時刻……《活著》是一次殘忍的閱讀。余華不遺餘力地展示誤導的命運如何摧毀人的生活。

㈦ 余華的《活著》里故事的地點是哪裡啊還有，能說多點關於福貴的老婆家珍的內容嗎

是浙江一個地方，家珍是米店老闆的女兒，漂亮知書達理善解人意，溫文爾雅，上過女子學校，本來是不想嫁給福貴的想念書，過去都是父母命難為所以不情願的嫁給了富貴。電視里演的不怎麼細致

㈧ 《活著》在影片中與小說中的情節有什麼出入,在此情節中做了什麼處理

原著活著講述的是一種人生，有各種意味，甚至可以說是有哲學因素。電影活著只是在講我國舊社會和文化大革命我國的樣貌而已

㈨ 怎麼看懂電影《活著》的結局

活著的結局又講到了在前面也提到過的那段話。

雞長大了就變成了鵝，

鵝長大了就變成了羊，

羊長大了就變成了牛。

後來又說道，饅頭說「我長大了要騎在牛背上。」姥爺說「不，那個時候，日子就越來越好了。饅頭要去坐火車，坐飛機。」

我覺著可以從如下的幾個層面去剖析：

第一，是張藝謀通過改變了原作的結局，並用這樣的一個相對溫暖的結尾來升華主題。讀完原著，讀者可能會不禁思考「活著就好，活著就好。」而張藝謀講故事的過程中，將福貴的命運密切的和時代的變遷聯繫到了一起。福貴一家最後還有好幾口子人，最後過上了還算安逸的生活。饅頭還小「將來要坐飛機和火車」，生活還是充滿希望的。小人物無法改變世界的進程，但是在歷史的大潮下，無論在漂流的過程中經歷了什麼，生活還是有溫暖的有光亮的。這比原著最後剩下的福貴和牛更有力量，這是一種溫暖的力量。

第二，家珍對於過去的釋懷。饅頭最後買了一窩子小雞。把小雞放到了家珍一看到就會想到有慶的皮影箱子里，她不再敏感，只是看著。也是切了作品的主題，生活應有的態度之一——看淡曾經的經歷。

最後，是小雞的具象。因為小雞會變成鵝......這個家族因為有了饅頭的慢慢成長而有了希望，小雞放到皮影箱子里，象徵的是新的希望放在了舊的悲傷中，給一家以希望，也給觀眾傳達出希望。

在小屋子裡的這一段，雖然平和但是無處不透漏著溫暖和希望。讓大家看完了福貴坎坷的藝人也沒多少扼腕，反而是會回憶起自己生活中苦難的不值一提，我認為結局算是圓滿的。