韓國為什麼電影咖比電視咖厲害

⑴ 韓國的電影明星是不是都比拍電視劇的地位來的高

全世界都明星都嚮往好萊塢，尤其以亞洲人為甚！而電影這是最直接的路。
電影是推向全世界，而電視，太多是在小范圍內傳播，因此它們的影響力不同
發哥紅了後，即使是有段時間是被稱為影壇票房毒葯時，他也沒回去拍電視劇而咬牙堅持
你看過成龍大哥幾部電視劇？？電影多還是電視多？？
李連傑呢？？周星星沒成名前，連兒童節目都上過，為了出境，跑龍套也有過，可是紅了後，對他來講兩三年一部電影足以！！

這些例子可以說明很多啊

港台地區這樣，那同樣是在好萊塢沒什麼底蘊的韓國呢？
而且，電影酬勞比電視不可同日而語！電影拍的上的，身價就不同，這身價不只片酬，還有廣告，出場費等。。錢就代表著地位！！

不過最近韓國藝人有點返潮，就是很多大明星都放下了身段去主動要求演電視。。。這是因為全球經濟的問題，韓國也很難，很多企業都縮減開支了，而請大明星代言無疑成為了企業第一消減的負擔！！所以明星代言越來越被那些身價低的搶去。。。

總結就一句，電影明星賺的比電視的多，來的快，造成的影響力也更深遠，所以地位自然不一樣，而且，韓國人大都認為韓流的形成是韓劇帶來的，而電影無疑是給自己在世界上漲臉，最快最有效的手段，所以歌手地位最低。

⑵ 韓國的電影和電視劇，在你看來，哪一個的水準更高

眾所周知韓劇是十分好看的，而不論是電影還是電視劇各有千秋，但在我看來韓國的電視劇的水準更高一點。

一、電視劇比電影所展現的畫面多時間長。

我們知道一本書拍成電視劇還是電影，兩者是有很大的差距的。電影短短兩個小時左右是很難講清講全面一本書的所有內容的，不是顧此失彼就是眉毛鬍子一把抓失去了重點。所以電影是很難拍到觀眾期待的那個標準的。而電視劇卻不同了，它集數長可以拍很多細節，通過細節可以對人物和事件的刻畫更完美。

綜上我認為韓國電視劇的水準是比韓國電影高的，你覺得呢？

⑶ 演藝圈不成文的鄙視鏈「電影咖高於電視咖」，電影咖真比電視劇咖高一級嗎

隨著人們生活水平的不斷提高，逐漸出現了很多供人們娛樂和精神放鬆的方式。其中，電影和電視無疑是最受歡迎的兩種，長久以來，我國的電視行業的發展就非常穩定，一直都在一個較高的水準。

電影行業經過多年的發展也呈現出一片向上的趨勢。同位影視行業的“兩兄弟”共同培養出了一個個知名的演員。而個人認為，“電影咖”和“電視咖”並不存在誰高誰低的分別。因為二者的服務人群不同，獲得收入的方式也不盡相同。

但是很多年輕人在看電影的同時也會去看電視劇，因為短短一個多小時的電影根本滿足不了他們。然而如果讓中年人走進電影院，花錢去看電影的話，似乎並沒有多少人感興趣。從這一點來說，電視劇似乎要比電影更受歡迎。

無論是哪種方式，最終的目的都是要讓觀眾感到快樂，所以無論什麼“咖”，最終都是服務於觀眾的。既然服務的是同一群體，那麼又何來誰比誰高級之說呢？相信無論是誰，希望看到的是電影和電視共同的進步，而不是在爭誰高誰低。

⑷ 孫藝珍和全智賢在韓國誰的咖要大一點

孫藝珍和全智賢是同齡女星，但兩人的風格和路線差別很大。在韓國，電影咖的地位大於電視咖，再往後排是歌手、主持人、愛豆和笑星。電影演員處於娛樂圈的頂層，這一點和我國蠻像的，像鞏俐、張曼玉這一類就是最大的咖。孫藝珍最開始出道時只有18歲，第一部作品就是電影。

孫藝珍

此後雖然也有演過一些電視劇，但她的代表作以電影居多。比如《假如愛有天意》、《我腦海中的橡皮擦》，還有後來的《白夜行》、《海盜》等都是電影。也就是最近兩年才連續演了電視劇。

韓國的電影咖也是分等級的，孫藝珍的咖位屬於電影演員中金字塔頂端的「忠武路」演員。忠武路是首爾的一條街道，聚集了大量的影視製作機構及著名導演，被稱為「韓國好萊塢」。那裡就是韓國電影的風向標，韓國演員都以出身「忠武路」為榮。

全智賢

而全智賢最開始出道的身份是模特，進入演藝圈的第一部作品是電視劇，之後才演了不少電影，早期的《我的野蠻女友》、《雛菊》等都很有名。後期全智賢的事業重心幾乎都放到了電視劇上。韓國的電影和電視劇是完全不同的兩個系統，而演員們之間的咖位等級也是非常嚴格的。

全智賢

再從兩人所獲的獎項來看，兩人都包攬了韓國的青龍獎、大鍾獎和百想藝術大賞，但孫藝珍的電影類獎項尤其是青龍獎，比全智賢的數量多很多。此外孫藝珍的電影還在國外得了不少獎，而全智賢更多的是一些人氣和美貌的評選獎項。

孫藝珍

雖然韓國人對孫藝珍和全智賢的喜愛也難分高下，但從咖位上來說，孫藝珍的地位是比全智賢要高的，主要原因就是電影方面的成就。就比如裴斗娜，雖然不是人氣超高的藝人，但她是忠武路出身的電影咖，榮獲多項電影大獎，且在國際上很有影響力，咖位是毋庸置疑的。

全智賢

全智賢比孫藝珍有優勢的地方在於她在時尚領域的成就，是遠比孫藝珍要強很多的。

不過兩人如今都是奔40歲的人了，臉上的年齡感也開始顯現。最終咖位會不會有變化，就看全智賢今後的事業規劃了。

⑸ 在韓國，是不是電影演員地位最高

是的
在韓國
演員地位最高
然後是
綜藝咖
在後是歌手
愛豆地位最低
這就是有很多
歌手和愛豆都想當演員的理由

⑹ 娛樂圈公開的秘密，為什麼電影明星的咖位高於電視明星

其實還蠻簡單的，傳統看電影要花錢，看電視不用花錢呀，所以電影票房比電視收視率更直觀，那電影明星的咖位高於電視明星咖位高就說得過去了。不過我認為現在確實稍有不同了，視頻網站發展起來了，開個會員一個月一二十元誰都開得起，所以流量明星演的連續劇明顯市場需求、價位都高起來了。咖位高不高，難道還會跟錢過不去嗎？所以周迅陳坤倪妮周冬雨等電影咖也演起了電視劇了。

⑺ 在娛樂圈中，電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

無論任何行業，都存在一條「鄙視鏈」。當然，並不是說有真正意義上的等級或者階層之分，而是說一部分人都有類似感受。這條「鄙視鏈」放在影視圈，就是拍電影的拍電視劇的。

從影視劇的淵源來說，電視劇本身就是電影的衍生產物，先有電影，才有電視劇。電視劇是在電影的基礎上，形成的一種可以適應電視傳播的單元劇或者系列劇。無論從技術上還是藝術上，電視劇都沒能實現完全地蛻變。

可以說法國的盧米埃爾兄弟發明了電影（也有一說是愛迪生），卻不能說英國廣播電視公司發明了電視劇，即使世界上第一部電視劇《花言巧語的人》是由BBC製作並播出的。

電影與電視劇的這種關系，決定著電影從業者比電視劇從業者更能接觸到先進的技術和先進的觀念，專業度更加飽和，科技含量也更高，這是一個總體的氛圍。

最後，對於普通觀眾來說，電影演員是「主動消費」，電視劇演員更多是「被動消費」。觀眾喜歡哪位電影演員，願意為哪位演員的表演買單，從這位演員主演的電影票房情況就可以看得出來。觀眾對於電影演員，存在一種「自願選擇」的關系。我喜歡你，我就樂意「消費」你的電影，你的電影票房，就是你的商業價值。

電視劇演員不同。目前國內大多數電視劇都是免費的，而且劇集的采購與電視台的關系更大，觀眾的喜好、演員的實力並不能完全從劇集的收視率中反映出來，這也是許多電視劇演員扛不起電影票房的主要原因。

⑻ 為啥韓國電影比韓國電視劇好看

個人覺得大的優勢是：製作精良，以及好的編劇吧。
韓國娛樂圈十分發達，早已形成了完全系統的娛樂產業，所以競爭十分激烈。對於電視劇來講，收視率就是硬道理。韓國的哪家電視台都不是開玩笑的，要想在眾多電視劇中脫穎而出，拍出叫好叫座的電視劇需要精良的製作團隊，大量的投資。這種良性的競爭形成的局面就是，韓國的每一部電視劇都非粗製濫造，都有他的精彩之處。而且韓國電視劇基本都是邊拍邊播的，很多收視率不好的可能會被Pass。
尤其在偶像劇這一方面，韓國做的是相當不錯的，而且韓國演員真的十分敬業，確實比國內做的好。而且現在的韓劇都在不斷的創新，已經不局限於原來那「三大寶」了。

⑼ 演藝圈不成文的鄙視鏈：電影咖真的高於電視劇咖嗎

其實不管是電影演員還是電視劇演員，根本就不存在誰比誰的地位高，誰更高尚，只是同為影視作品，受眾人群不一樣罷了。

隨著時代的發展，我國國民生活水平也在不斷的提高，除了保證基本的衣食住行之外，人們還多了一項消遣娛樂的消費，其中電影電視劇是最受消費者百姓歡迎的兩種，這么多年以來，我國影視行業的發展非常穩定，處在一個比較高的水平和階段。電影的行業隨著不斷的發展也呈現著如火如荼的趨勢，不管是電影還是電視劇，這兩個影視行業都培養出了一個個知名而有實力的演員。有人說電影咖高於電視咖，其實他們根本不存在誰高誰低的分別，只是二者的服務人群不同，相應的，他們獲得的收入也不盡然。

不論是電視劇還是電影，最終的目的都是表演給觀眾看的不是嗎？有的讓觀眾感到快樂，有的讓觀眾感到感同身受，不管是什麼類型的演員，最終都是為觀眾服務的，既然服務的是同一個方向，又何來誰比誰高貴呢？所以希望我們國家的影視行業能共同進步，而不是爭奪高低。