電影比什麼

⑴ 電影與電視相比有什麼特色

電影：壓縮的都是精華。電視劇：細致，細膩。

⑵ 電影名叫什麼比什麼狗的

名叫杜克的狗

⑶ 中國電影比日本電影美國電影缺少什麼

想像力和拍攝技術。

⑷ 什麼電影比教好看

諜影重重3-伯恩的最後身份:
虎膽龍威4:
火線保鏢/趕盡殺絕:
美國黑幫:

⑸ 什麼電影比較A

日本的電影比較A

⑹ 中國電影和美國電影有什麼區別

作為一名普通的觀看者，不論是在電影院、電視抑或電腦上看電影，我們不難發現外國電影往往比中國電影更能吸引人。直觀的講從票房上外國片更勝一籌，從觀眾反應和世界電影排名上看中國國產片也不如外國。那麼中外電影的差異和差距究竟是什麼呢?就這個問題我們成立了研究性學習小組並展開了討論和調查。我們談論中外電影的差距，不僅為了提高自己的審美素質和水平，同時也想為國產的電影能夠在世界上獨領風騷提出自己的建議。經過討論，我們決定按照電影的類型來分工調查中外電影的差異和差距。例如，組員宮一丹調查中外恐怖片的差異和差距時總結出四點來：第一國內外恐怖片的文化背景不同，經常看恐怖片的人不難發現，亞洲恐怖片的恐怖效果、節奏和恐怖效果出現之前的包袱都是大同小異的，文化背景的不同使得故事的來源不同，國外的恐怖片很多故事來源於聖經，例如吸血鬼，撒旦等，國內的恐怖片很多來源於民間傳說，例如聊齋，僵屍等，還會融入一些因果循環，善惡有報，邪不勝正的佛學思想，從這些我們可以看到文化背景對其故事來源有很大影響。第二就是國內外恐怖片的故事情節和其恐怖效果之間的聯系不同，這點也許很多仔細觀看恐怖片的人們也會發現，大多數國內的故事情節是與其恐怖的節奏相輔相成的，但是在觀看一部國內恐怖電影時，如若只看其中一段恐怖情節，其恐怖效果絕對遠不及在了解其故事情節的前提下看來得更強烈，比較有趣的是國外的恐怖情節在不了解其整個故事梗概的前提下觀看也一樣會達到驚心動魄的效果，可以這樣說前者和故事情節是相輔相成，而後者則是比較獨立的。第三國外電影在描述恐怖效果時經常用到寫實的手法，我們經常會看到血淋淋的，血肉模糊，面目全非的鏡頭在國外電影里出現，此時的電影背景音樂對它的渲染顯的就不那麼重要了，讓人看過後覺得太真實，太惡心。國內則不同，經常是以詭異的氣氛，以及隨情節富有變化玄妙的背景音樂來渲染恐怖效果，讓你的心不由自主的陷入情節當中，並且懸在半空中，久久不能平靜。第四 中國人信奉一切皆有因果，一切事情必有原因，一切果皆由因而起。如果今世遇到鬼怪纏身，一般是前世的冤孽，只要鬼怪解決了前世恩仇，今世心願，最終他們將回到他們原來應該在的地方。而我們關注的重點就是因的講述。至於發生在哪裡，不是重點。

⑺ 什麼電影比好好點

呃？問清楚點！

⑻ 電影與電視劇最大的區別是什麼

電影和電視劇的區別太多了，需要高級的長相，出色的演技，還要有適應電影快節奏的爆發力，導演的能力、拍攝後期的剪輯都有不同，總的來說，電視劇演員和電影演員是有壁的，但電影絕對比電視劇更難表現。電影最多不過兩個小時的時長，要表現出一個完整的故事，把大家帶入到情境中，其實還是挺難的，對演員的表現力要求就格外的嚴格。

這就導致我們發現，演電視劇的演員基本都是電視劇作品，少有的幾部電影作品都撲了，演電影的演員基本都是電影作品。再舉個例子，好比說楊冪，之前一直想進軍電影圈，出演了《我是證人》還有《綉春刀2》等等作品，雖然粉絲吹上天，但是並沒有什麼真正的路人買賬，畢竟電視劇和電影的受眾還是有所不同，兩方不能很好的融合也能說得通啦。

⑼ 什麼電影比一本書更好

我最喜歡的例子是1999年的《搏擊俱樂部》。Dir。大衛·芬奇，根據恰克·帕拉尼克三年前的同名小說改編。如果你沒有讀過這本小說或看過這部電影，那就不要讀這本書。

小說的結尾，雷管失敗了，因為敘述者自己從來沒有學會把它們正確地連接起來;說"泰勒知道我知道的事"之類的話。我可能沒注意到小說里是怎麼解釋的;但我認為這是作者的化身(歌頓)獨立於敘述者,進一步發展自己的知識和消遣泰勒「知道」敘述者知道的一切,這讓我相信敘述者會發現他突然知道如何正確連接雷管,而不是泰勒只知道如何不當線。如果敘述者知道如何錯誤地連接它們，但知道這是錯誤的方式;那泰勒也會知道的。

如果我漏掉了一個簡單的解釋，不要責怪我，我在20年前才讀過兩遍。即使我錯過了一些解釋，我仍然覺得電影中使用的「秀不講」的方式來描述這部分的故事會更好;最後，我認為讓摩天大樓被摧毀是更好的結局。

再次強調，我只是想澄清一下，這部電影的優勢很小;我總是告訴人們，如果他們喜歡某一個(小說或電影)，他們真的應該善待自己去了解另一個。關於男子氣概瓦解的後現代聲明，以及敘述者所經歷的英雄自我發現之旅，在這兩本書中都有突出的特點;最終它們都是各自媒介的有力例證。