第四張畫電影說什麼

① 第四張畫電影

第四張畫_hd.mp4

② 第四張畫影片中最後一個畫面什麼意思

個人解讀
第一張畫代表了他失去了人生的依靠
第二張畫代表了他這時期容易被周圍人影響
就像畫中納豆的那話兒
長大後剩那可以自豪
第三張畫代表他現在的處境
有可能像他哥哥一樣被家暴活活打死
第四張畫要他看清自己
當時停留在全黑的一幕
可能代表他人生未來一片黑暗
或許是成為失蹤兒童或是思想的扭曲
工友說的乾烤青蛙的故事就看他能不能跳出去了

③ 電影《第四張畫》 結局什麼意思

本片是一部開放式結尾的影片，所以對這部影片結尾的解讀是多解的，也就是說這個可以有更多觀影人主觀的因素容入其中。就是說，這里要擺脫一個誤區，就是看完一部電影，自己沒有什麼明顯的感觸，或者感觸沒有你所期望的那麼深刻，往往會覺得是自己沒有看懂這部影片。這種情況是存在的，但更多的是針對帶有文藝片性質的封閉式結尾的影片。而像本片這樣的開放式結尾，觀眾在看電影的時候就不要過分苛求自己一定要讀出些什麼東西來。
這要從導演和編劇的創作意圖出發，有些編、導在電影中把他們想要告訴給觀眾的東西放置在了電影里，希望觀眾能夠理解並讀懂他們想要告訴給你的東西。但也有的編、導只是想把一個故事或者一種現象記錄下來，但他們並沒有把自己的意圖放置在電影里，他們只希望把這種情況告訴給你，至於你怎麼想就取決於你的人生感悟和觀影經驗了。《第四張畫》就是這種情況，編、導在這部影片中固然有想告訴給觀眾的一些所謂道理，但又給了觀眾於相對的自由。
這位朋友，你為結尾是什麼，那得問你自己。你感覺到的便是這部影片的結尾。本片並沒有把話說完，所以你可以有充分的主觀方面的理解。譬如，小翼被害真相最終是否會大白，小翼的老師和同學是不是因為他和「手槍仔」的所作所為對他有看法，陰狠的繼父會不會給他們母子構成一定的威脅...種種的線索都要看你個人的理解。本片的結尾是小翔慢放的頭部特寫鏡頭，小翔即將畫的「第四張畫」便是他自己。那麼我們現在來羅列下小翔的四張畫，第一張是他爸爸的相，第二張是「手槍仔」的下體，第三張是關於他哥哥的夢境，最後一張則是他自己。
這四張畫是他的生活，也是他的個人境遇。按我的觀點，第四張畫是他的自畫像，也就是說講關注點落到了小翔的身上。第一張畫揭示了小翔親情的缺失，第二張畫揭示了在他青春期階段他的不良成長，第三張畫則想通過小翼的遭遇到處小翔的不利處境；這三張畫都是屬於第四張畫的，也就是說通過前三張畫所反映的信息來揭示小翔的扭曲成長。第四張畫的出現便是對小翔這種現狀的一種關心也是想通過小翔的境遇，讓觀眾反思是什麼情況造就了這一切。
關於他哥哥也就是小翼，影片已經很清楚的講述了。性本陰險的繼父失手將小翼打死，並將屍體扔在了水中。變成冤魂的小翼時常去繼父處游盪，還托夢給弟弟。在手槍仔和小翔因搶劫的事情被拘留早警局，手槍仔將關於小翔哥哥的情況透露給一個小警員。在繼父來接小翔的時候，小警員對繼父進行了盤問。
一點可以確定的是，小翼是被繼父毆打致死並棄屍於海岸。但影片中出現不止一次的那個鞋印和小警員對於這個案件的關注又讓我們會覺得這個案情應該會真相大白.。然而在影片中並沒有直接給出答案。
這位朋友，我覺得你是一位電影愛好者，希望我的回答會對你有所幫助，也希望有相同困惑朋友可以看完我的回答後會有些新的感悟。謝謝。

④ 第四張畫什麼意思

的關於某部影片的「影評」。其實這些所謂的影評只能算是對於某部影片的「個人解讀」，也就是一個觀後感。不是影片分析，更不是影片批評。電影是一門視聽藝術，如果連視聽語言都不知曉，怎麼能寫出影片呢？所以網路上90%的影評都是「偽影評」。真正的影評是盡量還原創作者意圖，以電影是門藝術出發，按照視聽語言的基本構成要素為最重要的原則進行分析的一種文字形式。也就是說沒有經過影視專業方面的學習很難寫出真正的影評。
本片是一部開放式結尾的影片，所以對這部影片結尾的解讀是多解的，也就是說這個可以有更多觀影人主觀的因素容入其中。就是說，這里要擺脫一個誤區，就是看完一部電影，自己沒有什麼明顯的感觸，或者感觸沒有你所期望的那麼深刻，往往會覺得是自己沒有看懂這部影片。這種情況是存在的，但更多的是針對帶有文藝片性質的封閉式結尾的影片。而像本片這樣的開放式結尾，觀眾在看電影的時候就不要過分苛求自己一定要讀出些什麼東西來。
這要從導演和編劇的創作意圖出發，有些編、導在電影中把他們想要告訴給觀眾的東西放置在了電影里，希望觀眾能夠理解並讀懂他們想要告訴給你的東西。但也有的編、導只是想把一個故事或者一種現象記錄下來，但他們並沒有把自己的意圖放置在電影里，他們只希望把這種情況告訴給你，至於你怎麼想就取決於你的人生感悟和觀影經驗了。《第四張畫》就是這種情況，編、導在這部影片中固然有想告訴給觀眾的一些所謂道理，但又給了觀眾於相對的自由。
這位朋友，你為結尾是什麼，那得問你自己。你感覺到的便是這部影片的結尾。本片並沒有把話說完，所以你可以有充分的主觀方面的理解。譬如，小翼被害真相最終是否會大白，小翼的老師和同學是不是因為他和「手槍仔」的所作所為對他有看法，陰狠的繼父會不會給他們母子構成一定的威脅...種種的線索都要看你個人的理解。本片的結尾是小翔慢放的頭部特寫鏡頭，小翔即將畫的「第四張畫」便是他自己。那麼我們現在來羅列下小翔的四張畫，第一張是他爸爸的相，第二張是「手槍仔」的下體，第三張是關於他哥哥的夢境，最後一張則是他自己。
這四張畫是他的生活，也是他的個人境遇。按我的觀點，第四張畫是他的自畫像，也就是說講關注點落到了小翔的身上。第一張畫揭示了小翔親情的缺失，第二張畫揭示了在他青春期階段他的不良成長，第三張畫則想通過小翼的遭遇到處小翔的不利處境；這三張畫都是屬於第四張畫的，也就是說通過前三張畫所反映的信息來揭示小翔的扭曲成長。第四張畫的出現便是對小翔這種現狀的一種關心也是想通過小翔的境遇，讓觀眾反思是什麼情況造就了這一切。
關於他哥哥也就是小翼，影片已經很清楚的講述了。性本陰險的繼父失手將小翼打死，並將屍體扔在了水中。變成冤魂的小翼時常去繼父處游盪，還托夢給弟弟。在手槍仔和小翔因搶劫的事情被拘留早警局，手槍仔將關於小翔哥哥的情況透露給一個小警員。在繼父來接小翔的時候，小警員對繼父進行了盤問。
一點可以確定的是，小翼是被繼父毆打致死並棄屍於海岸。但影片中出現不止一次的那個鞋印和小警員對於這個案件的關注又讓我們會覺得這個案情應該會真相大白.。然而在影片中並沒有直接給出答案。
這位朋友，我覺得你是一位電影愛好者，希望我的回答會對你有所幫助，也希望有相同困惑朋友可以看完我的回答後會有些新的感悟。謝謝。

⑤ 台灣電影 第四張畫 。沒看懂 求解答。越詳細越好 ！每一幅都是什麼意思

個人解讀
第一張畫代表了他失去了人生的依靠
第二張畫代表了他這時期容易被周圍人影響
就像畫中納豆的那話兒 長大後剩那可以自豪
第三張畫代表他現在的處境 有可能像他哥哥一樣被家暴活活打死
第四張畫要他看清自己
當時停留在全黑的一幕
可能代表他人生未來一片黑暗
或許是成為失蹤兒童或是思想的扭曲

工友說的乾烤青蛙的故事就看他能不能跳出去了

⑥ 第四張畫的影片評價

電影改編自台灣真實的社會事件，探討社會與人性的冷漠。該片有種非常深刻的味道，接近一種『廢墟美學』。片中安排了老校工金士傑帶小翔到破舊的屋舍拾荒，住的房舍其實也是非常破落的房舍。人搬走了，房舍空無一人，磚瓦頹圮的樣子。拾荒的場景滿特別的，是不小心找到，因為這種場景不是這么容易找到，但找到後，鍾孟宏就著手把納豆身世那條線的故事再重寫。其目的就想表達現在台灣農村真實的面貌。
另外影片在色彩、反差上都下了很大的功夫，這些都是在影像上表達象徵的重要關鍵。像黃色代表溫暖，而藍色則是代表寒冷，這些無法直接被看到的感覺，比較深層的人性部分，在片中都可以是用顏色來象徵的。像繼父家中主要的光線來自魚缸，在那主要光源的藍色大燈之下，卻養著一群充滿生命力的小魚；不過整個家的氣氛是比較冷酷的，但在餐桌那裡則使用一盞黃色的燈，來展現家的溫暖。
這部電影用了很多層次去呈現看見跟看不見的盲點，譬如影片提供看見鄉村，但那是平日人們很少看見的台灣；片中出現了一些鬼魅性的禁忌，是平日人們拒絕正面碰觸的話題；或者，延續社會關懷的話題，影片中觀眾看到社福機制的運作，但看不見社工的介入出現。
對於本片首尾以不同方式陳述死亡，導演本想用小翔失去兩個家人，來呈現一個失親、失援的缺憾，片中哥哥亡魂，甚至出現牆邊，成為本片極大膽的一個意象，導演表示，其實原本拍了更多哥哥亡靈的畫面，包括畢曉海床邊看到哥哥的驚悚段落。不過後來只保留了一個，讓電影不致因靈異成分而走調。
該片透過孩子的視角，真實的還原了一個冰冷破碎的家庭，還被迫接受突然出現的陌生媽媽和充滿恨意的繼父，衍伸出一段段曲折離奇的故事，繼續考量著那些難以言表的社會問題。影像風格細膩，畫面頗為灰暗，故事情節真實感人，刻畫出社會基層民眾心中的滄桑與無奈。（金鷹娛樂評價）

⑦ 電影《第四張畫》 結局什麼意思

請允許我多說幾句。豆瓣等各種論壇網站上充斥的大量的關於某部影片的「影評」。其實這些所謂的影評只能算是對於某部影片的「個人解讀」，也就是一個觀後感。不是影片分析，更不是影片批評。電影是一門視聽藝術，如果連視聽語言都不知曉，怎麼能寫出影片呢？所以網路上90%的影評都是「偽影評」。真正的影評是盡量還原創作者意圖，以電影是門藝術出發，按照視聽語言的基本構成要素為最重要的原則進行分析的一種文字形式。也就是說沒有經過影視專業方面的學習很難寫出真正的影評。
本片是一部開放式結尾的影片，所以對這部影片結尾的解讀是多解的，也就是說這個可以有更多觀影人主觀的因素容入其中。就是說，這里要擺脫一個誤區，就是看完一部電影，自己沒有什麼明顯的感觸，或者感觸沒有你所期望的那麼深刻，往往會覺得是自己沒有看懂這部影片。這種情況是存在的，但更多的是針對帶有文藝片性質的封閉式結尾的影片。而像本片這樣的開放式結尾，觀眾在看電影的時候就不要過分苛求自己一定要讀出些什麼東西來。
這要從導演和編劇的創作意圖出發，有些編、導在電影中把他們想要告訴給觀眾的東西放置在了電影里，希望觀眾能夠理解並讀懂他們想要告訴給你的東西。但也有的編、導只是想把一個故事或者一種現象記錄下來，但他們並沒有把自己的意圖放置在電影里，他們只希望把這種情況告訴給你，至於你怎麼想就取決於你的人生感悟和觀影經驗了。《第四張畫》就是這種情況，編、導在這部影片中固然有想告訴給觀眾的一些所謂道理，但又給了觀眾於相對的自由。
這位朋友，你為結尾是什麼，那得問你自己。你感覺到的便是這部影片的結尾。本片並沒有把話說完，所以你可以有充分的主觀方面的理解。譬如，小翼被害真相最終是否會大白，小翼的老師和同學是不是因為他和「手槍仔」的所作所為對他有看法，陰狠的繼父會不會給他們母子構成一定的威脅...種種的線索都要看你個人的理解。本片的結尾是小翔慢放的頭部特寫鏡頭，小翔即將畫的「第四張畫」便是他自己。那麼我們現在來羅列下小翔的四張畫，第一張是他爸爸的相，第二張是「手槍仔」的下體，第三張是關於他哥哥的夢境，最後一張則是他自己。
這四張畫是他的生活，也是他的個人境遇。按我的觀點，第四張畫是他的自畫像，也就是說講關注點落到了小翔的身上。第一張畫揭示了小翔親情的缺失，第二張畫揭示了在他青春期階段他的不良成長，第三張畫則想通過小翼的遭遇到處小翔的不利處境；這三張畫都是屬於第四張畫的，也就是說通過前三張畫所反映的信息來揭示小翔的扭曲成長。第四張畫的出現便是對小翔這種現狀的一種關心也是想通過小翔的境遇，讓觀眾反思是什麼情況造就了這一切。
關於他哥哥也就是小翼，影片已經很清楚的講述了。性本陰險的繼父失手將小翼打死，並將屍體扔在了水中。變成冤魂的小翼時常去繼父處游盪，還托夢給弟弟。在手槍仔和小翔因搶劫的事情被拘留早警局，手槍仔將關於小翔哥哥的情況透露給一個小警員。在繼父來接小翔的時候，小警員對繼父進行了盤問。
一點可以確定的是，小翼是被繼父毆打致死並棄屍於海岸。但影片中出現不止一次的那個鞋印和小警員對於這個案件的關注又讓我們會覺得這個案情應該會真相大白.。然而在影片中並沒有直接給出答案。
這位朋友，我覺得你是一位電影愛好者，希望我的回答會對你有所幫助，也希望有相同困惑朋友可以看完我的回答後會有些新的感悟。謝謝。

⑧ 第四張畫電影的觀後感300字

近幾年台灣電影中的驚艷之作。通體散發出異質氣質。剛開始看還以為是俗套的小清新兒童片，但隨著斷裂而隱忍的敘事，看似漫不經心卻精心蘊藉的結構，生動而微妙的人物塑造，從關照他人的第一幅畫作到塑造自我的第四幅畫（自畫像），揭示了人存在和自我塑造的艱難性，一個人在成長路上要面對無數來自他人和前史的陰影和罪孽，才能最終選擇超越或者沉淪（像劇中金士傑講述的那個青蛙的故事一樣）。深具直面台灣社會原罪的批判意識和自省精神。那個made in taiwan的鞋印鏡頭更是神來之筆。

《第四張畫》的思想境界很高，精神內核頗有點麥克哈尼克《白絲帶》《躲避》等片的味道：同樣聚焦等級，族群，家庭，社會結構，揭示暴力和原罪，看似平靜的節奏和境況下，罪孽和不安暗流涌動，偶爾寒光一閃令人不寒而慄。最後一張點題的畫作（自畫像）出人意料地留下一片空白，戛然而止，揭示了人類在險惡的社會關系和歷史現實中塑造自身的復雜性和艱難性，前途未卜。

不過兩者形態不同，《第四張畫》舍棄了在懸疑層面上本該緊湊而方向性明確的敘事，而具有一種似乎和精神內核不合時宜的散文式節奏和氣息。導演故意用了不少的閑筆。不過，我覺得這樣的反差處理恰恰體現了電影的張力而有別具一格的疏離韻味。結尾戛然而止。令人回味無窮。

要說《第四張畫》的瑕疵，一是音樂太爛，雜而煽情，一會鋼琴一會吉他一會小提琴，太高亢浪漫，和片子的內斂節制風格不搭，是為最大敗筆。二是戴立忍和亡魂對話的那段，做為揭示關鍵情節點的戲，這種直接說出來的處理太直白，並且說的太完整太細致，完全將背後的懸疑一覽無遺地抖了出來，不高明。即使要說，也要欲言又止，似是而非。可以處理成比如醉酒後斷斷續續的碎片式的講述也比現在這個好。

還有一點不叫瑕疵叫遺憾，就是女老師的角色塑造還可以進一步開掘，最好也點出她看似普通平靜的生活背後亦有不同尋常的有關存在的不安或沉痛。這樣，到最後所有出現過的人物，主角和配角，都圍繞主題形成了一個整體。群體性的命運比個體命運的揭示更具說服力而發人深省。

⑨ 《第四張畫》的結局是什麼那個哥哥究竟是怎麼回事

請允許我多說幾句。豆瓣等各種論壇網站上充斥的大量的關於某部影片的「影評」。其實這些所謂的影評只能算是對於某部影片的「個人解讀」，也就是一個觀後感。不是影片分析，更不是影片批評。電影是一門視聽藝術，如果連視聽語言都不知曉，怎麼能寫出影片呢？所以網路上90%的影評都是「偽影評」。真正的影評是盡量還原創作者意圖，以電影是門藝術出發，按照視聽語言的基本構成要素為最重要的原則進行分析的一種文字形式。也就是說沒有經過影視專業方面的學習很難寫出真正的影評。
本片是一部開放式結尾的影片，所以對這部影片結尾的解讀是多解的，也就是說這個可以有更多觀影人主觀的因素容入其中。就是說，這里要擺脫一個誤區，就是看完一部電影，自己沒有什麼明顯的感觸，或者感觸沒有你所期望的那麼深刻，往往會覺得是自己沒有看懂這部影片。這種情況是存在的，但更多的是針對帶有文藝片性質的封閉式結尾的影片。而像本片這樣的開放式結尾，觀眾在看電影的時候就不要過分苛求自己一定要讀出些什麼東西來。
這要從導演和編劇的創作意圖出發，有些編、導在電影中把他們想要告訴給觀眾的東西放置在了電影里，希望觀眾能夠理解並讀懂他們想要告訴給你的東西。但也有的編、導只是想把一個故事或者一種現象記錄下來，但他們並沒有把自己的意圖放置在電影里，他們只希望把這種情況告訴給你，至於你怎麼想就取決於你的人生感悟和觀影經驗了。《第四張畫》就是這種情況，編、導在這部影片中固然有想告訴給觀眾的一些所謂道理，但又給了觀眾於相對的自由。
這位朋友，你為結尾是什麼，那得問你自己。你感覺到的便是這部影片的結尾。本片並沒有把話說完，所以你可以有充分的主觀方面的理解。譬如，小翼被害真相最終是否會大白，小翼的老師和同學是不是因為他和「手槍仔」的所作所為對他有看法，陰狠的繼父會不會給他們母子構成一定的威脅...種種的線索都要看你個人的理解。本片的結尾是小翔慢放的頭部特寫鏡頭，小翔即將畫的「第四張畫」便是他自己。那麼我們現在來羅列下小翔的四張畫，第一張是他爸爸的相，第二張是「手槍仔」的下體，第三張是關於他哥哥的夢境，最後一張則是他自己。
這四張畫是他的生活，也是他的個人境遇。按我的觀點，第四張畫是他的自畫像，也就是說講關注點落到了小翔的身上。第一張畫揭示了小翔親情的缺失，第二張畫揭示了在他青春期階段他的不良成長，第三張畫則想通過小翼的遭遇到處小翔的不利處境；這三張畫都是屬於第四張畫的，也就是說通過前三張畫所反映的信息來揭示小翔的扭曲成長。第四張畫的出現便是對小翔這種現狀的一種關心也是想通過小翔的境遇，讓觀眾反思是什麼情況造就了這一切。
關於他哥哥也就是小翼，影片已經很清楚的講述了。性本陰險的繼父失手將小翼打死，並將屍體扔在了水中。變成冤魂的小翼時常去繼父處游盪，還托夢給弟弟。在手槍仔和小翔因搶劫的事情被拘留早警局，手槍仔將關於小翔哥哥的情況透露給一個小警員。在繼父來接小翔的時候，小警員對繼父進行了盤問。
一點可以確定的是，小翼是被繼父毆打致死並棄屍於海岸。但影片中出現不止一次的那個鞋印和小警員對於這個案件的關注又讓我們會覺得這個案情應該會真相大白.。然而在影片中並沒有直接給出答案。
這位朋友，我覺得你是一位電影愛好者，希望我的回答會對你有所幫助，也希望有相同困惑朋友可以看完我的回答後會有些新的感悟。謝謝。