電影金剛川好看還是八百好看

A. 《八佰》和《金剛川》這兩部同題材作品，哪個更值得一看

近日《八佰》正在影院熱播，這是疫情影院開放以後第一個良心製作的大片，大家都熱情滿滿前去影院觀看，不少人看完後都淚流滿面，尤其是男生更能產生共鳴。影片講述了淞滬會戰時期，四百多名官兵為了掩護部隊撤退，堅守北四行倉庫。橋的那頭是租界，沒有日本人的襲擊照舊歌舞昇平，橋的這邊是倉庫，戰士們頭破血流和日本人廝殺，這樣的反差也是影片的一大亮點。其中最讓人揪心的就是特派員的那句“這是一場表演戰”，這么多人的犧牲就只是一場表演，租界上方的觀察艇里那些人在喝酒看報時不時的向窗外看去，冷漠的觀察評估這場戰爭。岸對面租界的人在下著賭注，賭日本人能不能打下四行倉庫。大家自願組成敢死隊，接連綁著炸葯包奮不顧身跳下去爆破，留下的那一封封家書讓人淚目。《八佰》不僅影片內容感人，在製作電影上也下了很大的功夫，前後總共花了十年的時間，所以說影片的成功當之無愧。

喜歡的親們點個贊啊！

《八佰》之後，管虎拍攝的《金剛川》顯然是更加精進的，因為這部作品從不同的角度開始演繹，畫面感相比《八佰》來說是更加震撼的。

並且這部影片中也表明了戰爭從來不缺英雄，那些戰士們堅守江水兩岸，甚至於連自己的隊友都沒辦法記住名字。可是那些人卻是這個世界上最令人敬佩最可愛的人，固然沒辦法在歷史上留下名字，可卻是真實存在的人物，這是這些無名之輩才締造了戰爭的勝利，也歌頌了那些平凡英雄的偉大。

C. 金剛川和八佰哪個好

《八佰》更好一些。《金剛川》用了以往戰爭敘事里沒有用過的多線敘事，觀眾看起來比較吃力，《八佰》的故事更加直接明了，觀眾看起來更加流暢一些。

塑造立體的人，是《八佰》的立意與野心所在。以往戰爭片的主角，要麼是正面迎敵的戰士，要麼是深入敵營的卧底。而該片卻從一群逃兵的身上展開，《八佰》能在國產戰爭片中越眾而出，恰恰是因為它「敢拍人性的真，甚至丑」。

該片拓寬了我們認識英雄的維度，他們在捨生取義前，也有過平凡的，甚至苟且的懦弱與掙扎。《八佰》的人物塑造採用了群像刻畫的手法，光是主要人物就有二十來個，但這也會造成「一開始還想把每個人名記住，但後來就記混了」的情況。

(3)電影金剛川好看還是八百好看擴展閱讀：

《八佰》的劇情簡介

1937年淞滬會戰末期，中日雙方激戰已持續三個月，上海瀕臨淪陷。第88師262旅524團團副謝晉元（杜淳飾）率420餘人，孤軍堅守最後的防線，留守上海四行倉庫。

與租界一河之隔，造就了罕見的被圍觀的戰爭。為壯聲勢，實際人數四百人而對外號稱八百人。「八百壯士」奉命留守上海閘北，在蘇州河畔的四行倉庫鏖戰四天，直至10月30日才獲令撤往英租界。

D. 《金剛川》有哪些槽點跟《八佰》比如何

因為之前覺得《八佰》還不錯，所以對《金剛川》充滿了期待，電影一上映我就去看了，但卻有些失望，因為《金剛川》還不如之前的《八佰》。

沒辦法，這兩部電影是一定要做比較的，因為不僅導演都有管虎，而且都是國產戰爭大片，上映時間也僅僅只隔了兩個月。

《金剛川》的幾大主演張譯、吳京、鄧超，個個都有票房號召力，倍受觀眾喜愛，如果拿出的僅僅是這樣一份答卷，我認為是無法向全國人民交差的，不能把觀眾的厚愛當成圈錢的途徑，那樣真的太讓人失望了。

E. 口碑極度兩極分化！和《八佰》相比電影《金剛川》到底問題出在哪裡

其實嚴格來說當初《八佰》上映時口碑也是相當兩極分化，甚至所引起的爭議比《金剛川》更大。但拋開那些爭議點不說，《八佰》在劇情的闡述以及畫面的構造來說都算得上是一部還可以的戰爭片，但《金剛川》不是，在我看來管虎對這部電影可謂是相當敷衍。

這樣一部明明意義深遠的片子卻被拍成這樣，我很難不對管虎做導演的水平產生懷疑。或許有人會說這部電影從開機到上映也不過短短幾個月，拍成這樣不錯了。如果時間短就能夠敷衍塞責的話，那麼我覺得它的上映也是對歷史和那些曾經浴血奮戰之人的不尊重。

F. 管虎導演，還是放過戰爭片吧

最近有2部管虎導演的戰爭片在映，八佰和金剛川。我的觀影感覺，八佰是部高配版的抗日神劇，金剛川是部高配版的抗美情景劇。看過八佰後，雖然對金剛川不抱期望，出於對朝鮮戰爭題材的喜愛，還是走進影院觀劇。金剛川這部電影，怎麼說呢，因為劇情簡單，可以說沒有情節，就是從三個視角講一件事，志願軍修橋、美國兵炸橋、炮手打飛機。因為主要人物不多，看起來沒有八佰那麼雜亂，但依然故事蒼白，硬傷太多。金剛川是一場成功保衛運輸線的勝利之戰，被導演硬生生拍成了賣慘情景劇。管虎導演沒有駕馭宏大戰爭場景的能力，也基本沒有戰爭常識，他的戰爭題材影片完全沒有戰術安排，只會無厘頭地表現個人英雄主義，濫用罩猛電影鏡頭製造場面。隨便說幾個BUG吧。

一是沒有表現志願軍優秀的作戰能力。奔赴朝鮮戰場的志願軍是身經百戰、訓練有素、經驗豐富的革命軍隊，是輕步兵的巔峰。這才能在武器裝備和後勤保障完全劣勢的情況下，取得抗美援朝的勝利，使得全世界對中國軍人刮目相看，打得一拳去，免得百拳來。可是，影片中，規模的渡河既沒有偵察兵和先遣隊建立前沿陣地，也沒有對空警戒哨，以至於整個部隊的控制和偵查范圍不超過灘頭百米，每次都是美軍的飛機飛到頭頂了，大家才亂作一團地原地隱蔽，完全沒有戰術安排，沒有表現出志願軍的機智和優秀的作戰能力。

二是部隊無組織紀律性。關連長明明被降級成班長，卻還能在戰場上靠排資論輩吼住排長，還能違抗上級指示，並且位置暴露後呆在原地等死完全不進行轉移。張排長違反燈火管制暴露目標點火引來美軍戰機，雖然在電影中描寫成了防空炮與戰機之間的對決，但實質就是個人英雄主義。

三是作戰能力違背史實。稍微看一下抗美援朝的戰史，就應該知道金城戰役是抗美援朝最後一場大規模戰役，到了物敗橋1953年，因為志願軍的英勇作戰和輝煌戰績，蘇聯援助了我們大量炮火，因為不懈努力，後勤補給也有了很大改善，所以我軍的火炮是很富裕的，甚至相對於聯合國軍已經佔了優勢。紀錄片中，喀秋莎火炮和高射炮連發的場景是讓人看了後很心潮澎湃的。但影片中掩護師級單位渡河，居然只有2門37毫米高射炮，而且還只有幾十發炮彈，讓人看了好生憋屈。影片中，第三個場景是講炮手的，吳京、張譯使勁地賣慘，真讓人為他們不值。

還有枯尺，管虎此君對白馬好像有特別偏好，八佰里那匹白馬在此片中又出現了，這次騎在鄧超的胯下，在樹林里奔跑，竟然沒被敵機炸翻，後來又不知去哪兒了。為了製造美感嗎？可也要符合劇情啊。

管虎導演，拍拍「老炮兒」一類的個人題材電影還可以，對於需要宏大敘事背景和情懷的戰爭題材電影，還是別拍了，先去好好看看戰史吧。影片開頭那麼長的旁白，介紹朝鮮戰爭，實在多餘。

G. 《八佰》和《金剛川》，你覺得哪個電影更真實

最近我國的電影市場出現了兩部現象級的戰爭大作，《八佰》和《金剛川》，這兩部電影都是戰爭電影，所以人們難免會把兩者之間進行比較，但是我覺得這兩部電影都是比較真實的。兩部劇自上線開始就好評不斷，他們給我們帶來了巨大的震撼，戰爭年代，人們把自己的生死置之度外，只為了保護國家的安全，正是這些革命先烈的無私付出才有了我們現在的幸福生活，其實這兩部劇都是比較真實的，他們沒有像抗日神劇那樣神話中國軍隊，而是實事求是，基本上完整的描述出了當時慘烈的戰況，兩部電影都講述了中國人民百折不屈的精神和愈戰愈勇的勇氣，他們都激勵著後輩勇往直前，永不放棄。