一部電影好看標准

A. 一部好看的電影需要具備哪些要素

電影和音樂、繪畫不同，是綜合藝術，這至少影響兩個方面：一是涉及攝影、音樂、服飾、文學、表演、化妝、美工等等多個門類，令觀影者可以從各個角度去欣賞。二是做一部好電影，先要取決於創作者的意圖構思是否高明，後取決於能否成功將意圖表達出來。電影涉及的藝術門類多，影響的因素多，製作一部好電影很難。

還有個特點：電影是一種魔術，它通過各種手段虛擬一個世界，去感染你，打動你。所以拍電影，實際上是一門手藝。想要活好不粘人，沒有好技巧做不到。
所以一部好電影，單純著眼於它講述的故事還遠遠不夠，至少還要關注這部電影的題材 、思想、風格、創作技巧，這個技巧包括劇本、拍攝、剪輯、音效、表演等等。

B. 一般從哪幾個方面看一部電影好不好

我個人對於電影的好壞評價都是從以下幾個方面考核：

1. 首先來說是演員陣容以及電影名字，由實力派演員出演的電影，不論是情節還是演技都不會太差。如我所喜歡的演員徐崢、沈騰、黃渤等主演的電影，都很好看。都說人如其名，我覺得電影也一樣，一個好的名字能夠吸引人去觀影，如《心花怒放》、《人在囧途》、《夏洛特煩惱》、《從你的全世界路過》。

2. 其次是電影中所敘述的故事情節，是否符合現實情況，經得起推敲。我有一個不好的習慣，看電視時候喜歡較真，不喜歡那些劇情浮誇，脫離現實嚴重的情節，也因為這樣沒少和家人發生口角。

3. 最後是影片中的特效以及後期剪輯、製作是否完美，很多時候電影場景如果處理不好，及時演員演技再好也會存在瑕疵，影響整體的影片效果。

我想我應該不是最挑剔的那個，還有比我更挑剔的觀眾吧，歡迎下方留言交流！

C. 你認為真正的好電影是什麼樣的

真正的好電影，我個人認為劇本要好，導演的創作能力要強，演員演技要好，後期的製作要好，不管是什麼樣的類型的電影。

一、劇本，如果一部電影劇本很爛，看下去的興趣都沒有，比如越光寶盒（孫儷版），這純粹是個惡搞片，沒點看頭。對比如 血鑽這部電影，人家的劇本就很好，也揭露了鑽石背後的種種骯臟的血腥的故事。我覺得劇本就是要有所指向，要麼是對 社會 上的，或者精神上的。要有思想。就像國內的我不是葯神，我就覺得很不錯。

二、導演的創作，讓我想到的就是星爺了，他的導演的天分就是個天才。不然也不會創造出這么多經典的電影出來了。但是也有些演又演不好，還自認為自己可以導得好電影的人，比如空天獵的導演。要是演技在線還說得過去，哎！但是現在越來越多的人喜歡跨行，喜歡「挑戰」，所以就拍電影的。真怕這種，而且要是碗大了，各種明星還得給面子來客串。

三、演員，新生代有演技的我都不知道有誰，都是拼的綜藝節目，拼的臉蛋，拼的花錢買的流量。所以有這類演員的電影或電視基本好不到哪去，看看小李子拍的荒野獵人，張國榮的霸王別姬，算了不一一舉例子，我想說的就是演員還是要自身本身過硬，要麼親自去體驗下角色的生活環境，學習角色中人物應有的技能。才能跟角色產生共鳴。才能演好。所以選演員也很重要。

四、後期的製作，大家都知道，一部電影拍下來，會很長，哪些應該留下，哪些要刪掉怎麼進行剪接，以及加特效，加文字，加音樂，後期聲音的配音等等。

所以一部好的電影前期選劇本，然後在是導演對劇本的現實創作，選好的演員，演員好的表演，然後在是後期的製作。缺一不可。

我認為這個問題太過於主觀化了。每個人心中都有滿分電影，但是也有人給你心中滿分的電影打上不及格。你肯定會說，這個提問就是扯淡了。當然不是，至少我們可以通過某些客觀的角度試著對電影做出是好還是不好的判斷。

我個人認為，一個電影作品要從其藝術價值、 社會 價值以及它的作為產品的經濟價值。這三個角度來考慮。

一般情況下一部電影稱為"好電影"，我們可以在各大電影影評人、各種電影獎、各種平台的評分便能得到一個較為客觀的結果（當然在如今 社會 現狀還要打個折扣，因為水軍太多。）比如《海上鋼琴師》，比如《阿甘正傳》。

而從 社會 價值來說《辯護人》《熔爐》《我不是葯神》等作品，不僅僅是停留在 娛樂 文藝的層面，更要有一定的 社會 價值——包括但不限於對 社會 的反映、思考、批判…同時還需要引起人民群眾的熱議。

而經濟價值，則不用我說了——電影製作成本，、票房、與同期電影相比的票房排名、在各種互聯網平台上面的指數。比如《變形金剛4》其在中國就取得成功的票房。讓投資人賺大發了。這些個電影也可以稱為"好電影"。

所以，一部真正的好"電影",要同時滿足好的票房，觀影人的好評，拿各種獎項，還特么能夠引起 社會 影響力。雖然這樣的評判好電影標准還全面，但是絕對不會錯誤。

拋開「好」和「壞」的定義，我們先看看電影出現之初，它的意義是什麼。

19世紀，電影的出現就是為了生活水平上升大眾產生新需求的 娛樂 產物，緩解迅速增長的中下層居民帶來的 社會 壓力。 娛樂 的事情有了，無處發泄的精力有了去處，犯罪率就下降了。

直到20世紀使電影才從一種新奇的玩藝兒發展為一門藝術。

所以，電影的出現就是為人服務，不管是從 社會 政治的角度來看，還是精神藝術角度來說，電影都起到了一定的推動作用，其中包含的商業價值成長、人文倫理討論、藝術文化進步。

但是現在中國電影比較多地在追求商業價值，人倫倫理和藝術文化方面的追求弱化了不少，能夠引起全民討論的影片其實也有，比如《我不是葯神》，播出後抗癌葯正在持續降價，光是去年，國家醫保局就宣布，包括阿扎胞苷在內的17種抗癌葯被納入醫保葯品目錄(2017年版)乙類范圍，平均降幅達56.7%，最高降幅達71%。不只是31億的票房，也不只是電影題材的突破，還有實實在在的對於癌症人群的關懷，以及惠及民生的政策下達。

所有的文化都有由小到大，由坎坷到升華的過程，我相信電影也是一樣的。當觀眾的接受度從 娛樂 噱頭轉為藝術追求的時候，好電影的真正時代就來了。

這個是仁者見仁智者見智哈，我個人比較喜歡動作類的。

我認為好的電影（我喜歡類別的），首先要具備一下幾點要素：

1、故事情節設置要清晰，別整個看下來不知道說的是啥，有些大導演總愛弄的雲里霧繞的，比如無極，投資不小，大牌明星不少，比如無極！

2、要有雙點：就是說的故事的高潮部分，一部電影要把觀眾拉入其中就必須要和觀眾有共鳴，舉個例子，比如國漫《大聖歸來》，當大聖以為江流兒死了的時候，傷心落淚，最後終於完成自我救贖，熔岩成甲，聚焰成袍！那一刻我看到了一個心中的蓋世英雄，當他一棒乾死妖怪的時候，感覺有點太快了，不過轉頭一想，很合理，大聖在暴怒狀態，試問有哪個妖怪能經得住那種狀態下大聖全力一擊？

3、開頭就要吸引人，比如《速8》，一開始一鏡到底的長鏡頭，不回頭看爆炸的傑森斯坦森，我相信絕大多數人一看到就被吸引到那種狀態裡面了，更想看後面的劇情

哈哈，這就是我認為的好電影應該具備哪些，比較片面，直說的我自己喜歡的，還是那句話，仁者見仁智者見智！

有時候電影里只有三兩個人，六七個人，十個八個人，三五十個人，有男有女的，故事簡單，劇情緊湊，扣人心弦，高潮迭起也都蠻好看的。

不知道從何起

香港的電影比較經典

內地的看著顯著沒那麼好

D. 衡量電影好壞的標准有哪些

優秀的電影需要具備的要素總結為四點如下:
第一點 人物角色

1、這部電影中有哪些主要演員？演技怎麼樣？
2、這些主要演員誰是影片中的主角？誰是配角？誰是友情出演？

3、該演員飾演的主角是怎樣的一個角色？該角色的影響力？

第二點 謎團 懸念

一部電影有了好的演員，有好的角色之後，需要的就是懸念。如果一部電影情節平淡，觀眾看了幾分鍾就能猜出電影的結局，一點懸念都沒有，觀眾就不會接著往下看，再好的演員，這樣的電影肯定是失敗的。
一部好的電影肯定有讓觀眾繼續往下看下去的懸念，就像有一股謎團，能夠勾起觀眾的好奇心。

第三點 情緒波動 戲劇沖突點

電影具備了人物角色、懸念之後，還需要的一個重要要素就是情緒。情緒的定義是：情緒是身體對行為成功的可能性乃至必然性，在生理反應上的評價和體驗，包括喜、怒、憂、思、悲、恐、驚七種。
具體要電影中的四要素之一，情緒是指這部電影中的內容或多或少，能夠讓觀眾產生喜、怒、憂、思、悲、恐、驚七種情緒之一。或者說電影中至少能有一點是獨特的，能夠吸引觀眾眼球的。

四、劇情_細節刻畫 影視環境

影片的內容包括信息、音樂、背景、燈光、色彩、音效。

E. 一部優秀的影片應該具備哪些元素

1、好的劇本

一部作品，優秀劇本的是必不可少的，是想一個能抓住觀眾的故事都沒有，怎麼能讓觀眾去觀看並且喜歡上這個作品呢，那麼何為好的劇本呢。

至少這個故事要來源於生活，貼近老百姓，要有真實的情感，能夠和觀眾產生共鳴，讓觀眾看完能有所領悟，深思，說成白話就是要「好看」要「感動」觀眾，不能是那種為了出品而拍攝的空洞的東西！

2、好的導演

導演在電影電視劇的拍攝中，起著至關重要的作用，劇中人物演員的選擇，每個角色鮮明的特徵，故事的深入貫穿和連貫，場景的選擇，拍攝的角度，感情的表達，無一不是導演思想的體現，是整個作品的節拍器！

3、好的演員

好的演員，能夠很好的理解導演的意圖，並且能夠把劇中人物的特性，靠著自己的理解表現出來，不光是語言，包括每一個眼神，每一個動作，都是能夠突出角色的內心思想，這就必須要求演員理解到位才能表現出來，否則就可能因為一個表演不到位的演員而毀了整個作品。

4、好的宣傳

再好的作品，沒有宣傳，就不會被大家知道，不被大家知道自然就不會有好的票房，因此各種途徑的宣傳就必不可少，新片發布會，線上網路推廣，讓劇中演員參加各個衛視台的娛樂節目，都能起到宣傳的作用，當然，如果請到的演員足夠大牌，足夠有影響力，自然這個作品熱播的可能性也就越大。

5、好的上映時間

原則好的上映時間也是很重要的，盡量不要選擇很多影視作品集中上映時間，那樣肯定會影響票房，畢竟片多競爭就大，最好的時間檔還是寒暑假，春節期間，不過作品足夠優秀，自然不用擔心收視率。

F. 面對一部好電影應該從哪些方面欣賞它

說說我自己的理解
第一 當然是劇情啦 就是這個電影講的故事有沒有意思 能不能夠吸引我
好的如《控方證人》、《小鞋子》等等
第二 是導演的能力 導演就是講故事的人 有的故事一般 但通過導演一加工就能化腐朽為神奇
好的如 克里斯托弗·諾蘭的《記憶碎片》《致命魔術》 蓋·里奇的《兩桿大煙槍》
《偷拐搶騙》昆汀·塔倫蒂諾 的《低俗小說》
第三 演員 主角 配角的演繹是否到位 是評定電影好壞最直觀的標准
我喜歡的演員有 《阿甘正傳》里的湯姆·漢克斯
第四 插曲 配樂啊 《燃情歲月》的The Ludlows 《人鬼情未了》的Oh my love
都讓我們記憶猶新 姜文在《太陽》里用過的久石讓的配樂在《子彈》里重復了使用
說明人家久石讓的配樂真是剛剛地
第五 攝影啊 為什麼《孔子》不好看 應為看著像電視劇 鏡頭語言少的可憐
為什麼《大象》受追捧因為里邊的長鏡頭真是出神入化
第六 就是特效啊 如《阿凡達》之類的

以上都是我自己的理解 希望能幫到你

G. 到底如何評價一部電影是不是好電影

電影本質上是一種娛樂商品，但它又有文化屬性。電影的受眾是有血有肉的人，因為每個人都有不同的知識、閱歷甚至是性格，所以電影是不太容易客觀評價的，這是因為每個人對待一部電影的評價基礎不一樣。而且電影也有不同的題材和偏好，同一部電影作品你或許視若珍寶，但換做他人可能棄之如敝履

其實，什麼是好電影，每個人心中都有一桿秤，但終其始終，能夠讓人銘記的電影，不說有垂頭頓足之處，總有回味無窮引人深思的反饋。

H. 如何判斷一部電影是好片還是爛片

一部電影是好片還是爛片，其實看電影多的人都是能夠一下子就感覺出來的，無非就是看電影的演員的演技，還有就是劇情怎麼樣，另外就是這部電影拍攝的手法。

我們知道在一部好的電影裡面演員的演技是要非常好的，演員是電影的載體，如果演員連演技都不好的話，那麼人們是沒有辦法看下去的。一部電影的演員的演技都很爛的話是無論如何都評不上好片的，這是一種讓觀眾都看不下去的電影。

綜上，我們可以發現其實看電影多的人都是能夠一下子就判斷出一部電影的好壞，無非就是看演員的演技然後看電影的劇情以及拍攝手法如何。對此，你還有什麼其他的看法？