電影利刃出鞘好看嗎

㈠ 美國電影《利刃出鞘》的豆瓣評分是多少

豆瓣評分8.6，這個懸疑推理影片的推理簡直驚艷。

需要注意的是，《利刃出鞘》看似是為觀眾打開了「上帝視角」，讓觀眾宛如成為狼人殺游戲中的「上帝/法官」。但實際上，就算證據和證言對於我們來說是開放式的，我們仍然很難找出誰才是兇手，這種形式簡直讓我著魔。

㈡ 你看懂電影《利刃出鞘》了嗎

印象里，已經很久沒看到這樣英式老派偵探片風格的電影了。

諸如此類細節，若是一一指出怕是要長篇大論，更多彩蛋還是要自己到片中細細尋找才更有趣味。

最後，以一個關鍵點作為文章結尾：

明明問了小保姆知道用錯葯物會出現哪些症狀，而自己本身又沒有出現症狀的老富豪為什麼執意割喉自殺？

他安排給小保姆的脫罪路線漏洞百出，若有心人較真細查必會暴露，況且血檢結果也會證實自己死於用錯葯物，他是真心為小保姆脫罪而死嗎？還是早有預料葯物會被調包？

或許這一切，就是老富豪用命寫的最後一部推理作品！

㈢ 值得多次推薦的懸疑電影《利刃出鞘》，你真的看懂了嗎

電影一開頭，年高德劭，名利雙收的犯罪小說宗師就被發現死在自己的小辦公隔間里，狹小逼仄，幾不可直立的小隔間與其說是辦公室，倒不如說更像個衣櫃。這倒恰好也暗合了那句「家家的衣櫃里都藏著屍骨」——眾所周知，黃金時代古典推理作品最鍾愛的母題就是看似一團和氣的龐大家族（村落，群體）里不可告人的種種齷齪齟齬與隨之引發的血案，頭半個小時不到，《利刃出鞘》就已經把復興古典推理的架勢拉得十足。

但越往後看，才越覺得《利刃出鞘》的野心遠遠不止於復刻一部古典推理佳作這么簡單。架勢十足的名偵探似乎並未如我們期望中那麼神奇，甚至還犯下了請「兇手」做自己助手，使其可以借機毀滅證據這種低級到足以把他的比利時前輩氣活過來的錯誤。

而對各懷鬼胎大家族成員的刻畫，也不過虛晃一槍草草了事，最要命的是，電影還沒過半的時候就借當事人的回憶重現了案發當晚的「真相」，這戲，接下來還能怎麼唱？

好在繼續往下看，才明白這擔心不過是杞人憂天。

藉助一名關鍵人物的「正式」出場，看似已經嚴絲合縫的故事，再度如洋蔥般被層層剝開，甜甜圈也終於露出最中心的細小孔洞。

伯仁為誰而死？真凶到底是誰？最後的答案，其實就藏在那些發生在觀眾眼皮底下卻被他們熟視無睹的細節中。

㈣ 為什麼說《利刃出鞘》是很不錯的懸疑電影你有何感想呢

這部電影有許多有趣的地方，包括對美國政治和對特朗普的嘲諷，對移民的看法，對親情、愛情和友誼的討論，以及對易受財富影響的人性的深刻描述，《利刃出鞘》是很不錯的懸疑電影，原因有以下幾點

4、我覺得本片和之前《看不見的客人》一樣，事實上在影片過半後（至少是在結局包袱抖開之前），影院里大部分觀眾都能大致了解片子里誰是「好人」誰是「壞人」，但導演似乎並不忌憚這一點，因為他明白本片的看點不僅僅是揭開「誰是兇手」這個謎底，更大的看點其實是解密的過程本身以及每個角色在面對這一切時各自不同的表現；