韓國和印度電影哪個好看

⑴ 印度電影，韓國電影哪個更能代表亞洲電影最高水平

各有各的風格吧 不過從國際的市場佔有率來說 印度的電影在國際上還是可以的。。 韓國的電影的話 有點像大陸的電影 有點小眾 基本上就是本國和亞洲部分人看 從國際知名度還有獎項提名來說 印度電影可以算是最高水平吧 畢竟奧斯卡都有好些提名甚至得獎的 不過這只是少部分的 大部分的寶萊塢電影 基本也只是供印度國內看的 少部分佳作甚至可以在國外有一定的市場. 至於韓國電影 我個人印象最深刻的是他們的恐怖片。

⑵ 韓國明星和印度明星，你比較欣賞哪個國家的

相對來說我更欣賞韓國的明星。我是一個顏值控，相對來說韓國的明星更符合我的胃口，雖然印度也有很多著名的藝術家，但是我更青睞韓國的明星。韓國的女星個個都是顏值爆表，還有著特別強的專業能力。有著仙女般容顏的林允兒就是我最喜歡的韓國明星之一，林允兒身材高挑前凸後翹，加上她那一雙水汪汪的大眼睛，總是會讓人忍不住多看她幾眼，有著最美容顏的她人品也是非常好的。

每一個明星都有值得欣賞的地方，他們都有著盛世容顏，他們每一個人都有自己的特色，更偏向於哪個地方的明星完全取決於個人的審美。因為韓國明星比較符合我的胃口，所以相對與印度電影明星我就比較喜歡韓國的明星。

⑶ 印度電影為什麼比韓國電影要好

印度電影是權衡了視聽者的一小段興趣愛好。

⑷ 客觀評價，印度電影，韓國電影哪個更能代表亞

現在全亞洲的國家（包括中國）誰也不敢說自己國家的電影就能代表亞洲吧……
非要從印度電影和韓國電影里選一個的話，肯定是印度了
如果是從電影工業、產量的角度，還有世界票房來說，亞洲國家也還真就是印度電影鶴立雞群了

⑸ 中國的電影，電視劇，和韓國，印度比，怎麼樣

各個國家風格不同，論電影我國的電影類型和拿獎比重包括國際影響都占上風，但回望歷史每個國家都有很出色的電影作品，畢竟除了追求商業利益外追求好電影的電影人全世界都有。電視劇韓國有目共睹，我國電視劇拍的大部分比較水，貌似網劇有口碑不錯的，但也是和優秀美劇沒法比。

⑹ 為什麼總覺得韓國和印度很有可比性

根本原因在於韓國和印度都是「得國不正」的國家，韓國前身是日偽政權，美國打敗日本，登錄南邊，控制這塊地；在蘇聯幫助下，金將軍控制北邊，也就是南朝鮮與北朝鮮。那時候兩國只是分裂狀態，入聯合國是後來的事情，這就是韓國，近代得國不正，歷史上整個朝鮮半島都是中華文明的延申，為了擺脫中華影響，韓國的「磚家」們從清末就開始了魔幻的歷史造假行動，在西方逐漸主導「民主」的情況下，韓國對全民進行歷史洗腦是很普遍的。
同樣的，印度只是1947年才建立的國家，自古就沒有一個印度人的國家，歷史學界的古印度文明，與現在的那個印度幾乎沒有文化、文明，甚至沒有地理上的直接關系，印度人自古就沒寫歷史的習慣，為何？因為它從來不是國家啊，沒有國家，就更沒有史書文獻了，實物更沒有，而少部分流傳下來的印度「梵歌」之類的書籍，都是印度人天馬行空的想像產物，有3.6億神的印度，是如何得魔幻了得呢，編造歷史，拒絕真相，以至於原本就無知得印度人，變得更加無知，聽了魔幻的歷史，自信心就來了。
韓國和印度的自大，根本原因就是歷史上的弱小，從未強大過的事實，在現代民族之林中是一種極為不舒服的感受，會削弱人民的鬥志，又是「得過不正」，為穩住國家基本盤，不像中國1911-1951年那樣正面應對問題，發現自身問題，認真反省，迎難而上，反而是自我欺騙，意淫強大，這或許就是曾經強大的國家與弱者的區別吧

⑺ 為什麼我總覺得印度，泰國，日本，韓國的電影都比中國的好

因為中國有個偉大的廣電局，大大地限制可以拍的題材，人性深度的黑暗面不能拍，卻能拍毫無根據，無節操，吹牛的抗日神劇和戰狼大片。。。

⑻ 印度電影，韓國電影，華語電影，哪個在亞洲影響力更大

韓國電影在亞洲和國際都具有影響力 欣賞的演員太多了 李政宰 黃鎮民 金喜善 全智賢
導演金基德
印度電影在印地語世界和國際都具有影響力 在亞洲有一定影響力 在印度極其周邊國家演員沙魯克汗和艾西瓦婭雷 知名度 碾壓 好萊塢

⑼ 有哪些好看的泰國電影，韓國電影，印度電影啊量多為好，多多益善！！

印度《風箏》《為愛毀滅》《愛無國界》《再生緣》《未知死亡》《海誓山盟》《黑幫大佬醫生夢》《鑽石真情》《情字路上》《天生一對》