電影囚犯2014好看嗎

1. 2014年的電影囚犯也叫浴火重生，求百度雲鏈接，謝謝

你好，我是兔兔禿90，用網路網盤分享給你，點開就可以保存，鏈接永久有效^_^鏈接:

2. 求一部關於囚犯的電影

中文名：死亡實驗 （好像有兩個版本 一個是德國的 一個是美國的）
導演： 保羅·舒爾靈 Paul Scheuring
主演：
阿德里安·布洛迪 Adrien Brody

福里斯特·惠特克 Forest Whitaker

肖恩·奧斯汀 Sean Astin

凱姆·吉甘戴Cam Gigandet

劇情介紹

科學家找來一群普通善良百姓，隨機分成兩組，由幾個人扮演"獄卒"來管理別人扮演的"囚犯"，來模擬一周的監獄生活。開始時大家嘻嘻哈哈，後來獄卒開始使用權力維持秩序，隨後發展到濫用權力、私刑、發泄個人情緒。「犯人77號」帶領「囚徒們」對「獄警們」展開了報復，整個監獄陷入失控狀態，直到代表實驗結束的紅燈與警報聲出現……

兩個版本的不同點

劇情側重

德國版的從獄警、囚犯和研究者這三方角度來拍攝；而美國版則拋棄了研究者的角度，完完全全從獄警和囚犯——也就是被實驗者的角度來拍攝。

主題側重

德國版的更注重於表現人性在這種特定情況下的曲扭，一方是沉溺於權力，一方是壓抑之後的情緒失控與復仇。影片中雙方都是沖突的起源，獄警濫用權力，而囚犯（尤其是男主角）則樂於挑戰權力。最後的結局是失控性的、充滿報復性的，實驗負責人甚至被殺。

而美國版則偏向於回歸理智。影片集中體現了權力是導致沖突發生的根本原因，囚犯們並不打算惹事，卻一直被沉溺於權力的獄警欺凌。雖然影片依然表現了囚犯們的反抗以及監獄暴動，但是在象徵實驗結束的紅燈和警報聲出現後，實驗室的大門打開，所有人都找回了理智，從他們這7天里一直在扮演的實驗角色中解脫出來。研究者也不像德國版那樣負責人被殺，而是被實驗者們向媒體講述他們的遭遇，由法律來懲罰研究者。
死亡實驗的劇照(20張)
美國版可以說是對德國版的回答。因為在觀看德國版之後，有人提出疑問：是否以男主角為首的囚犯們能安分守己，兩幫人的沖突就不會發生。

美國版給出答案是否定的。一開始獄警們僅僅只是害怕他們做得不夠好而導致實驗失敗，最後得不到14000美元的報酬，從而開始懲罰囚犯。但是在行使職權的過程中，有人慢慢地失去了心理平衡——意味著總有人經不住權力的誘惑。因此，無論囚犯們是否叛逆，沖突都將發生。

3. 囚犯2014結局什麼

囚犯2014結局是：男主最後還是出獄了，富豪入獄了。
劇情介紹：
講述在黑暗的老帕拉馬塔監獄，原罪犯我們的主角雷退伍老兵。他意識到監獄的獄警可能打破對他和他的一切後，他便告知他的未婚妻。並且他學會如何繞過這內部政治和戰爭，他在找一個辦法，希望可以通過它再次見到自己的未婚妻。

影評：
主角從開始的黑幫生活（自述有交代）迫於無奈選擇了軍隊生涯，同時也是對黑幫生活的不滿渴望一個光明日子的願景。但是由於戰爭本身的殘酷以及對人性的踐踏，完全不符合男主的人格底線，這里請注意，男主是個正直勇敢的人，也保持到了走進監獄的時候以及半個監獄的生涯，也是後面反轉最精彩的部分。
監獄裡面從電影全局來看其實有四伙兒勢力，分別是典獄長及兩條走狗、阿拉伯人勢力、非阿拉伯人勢力、三道杠獄警（以下簡稱阿正）的勢力。因為男主戰爭英雄的特殊身份，以及被男主殺害的老爸的特殊關照，導致男主的進入直接攪動了這四方勢力，就如同市場幾大巨頭同時存在是加入的一根導火線。

男主剛剛進監獄的時候影片通過圖書管理員的嘴交代過一個問題，那就是監獄是個動物世界，弱肉強食，種族競爭。但是作為男主由於自身的正直，以及想盡快出獄的心裡，並不想加入任何一方勢力，可這些勢力並不會輕易的放過男主這條可以為自身帶來更大利益的鯰魚。
電影的結局其實是非常黑暗的，只是表示的很隱晦。整部片子最後的結局看似皆大歡喜，但其實表達的是一種對當今社會脫離人性變成動物世界的諷刺。

4. 鍥氱姱2014騫存境澶у埄浜氱數褰卞彨浠涔

2014騫翠笂鏄犵殑婢沖ぇ鍒╀簹鐢靛獎鍙銆婂洑鐘銆嬨

銆婂洑鐘銆嬫槸鐢盙eorge Basha鎵у礆紝George Basha銆丅rendan Donoghue絳変富婕旂殑鐢靛獎銆傝ラ儴鐢靛獎浜2014騫1鏈21鏃ュ湪婢沖ぇ鍒╀簹涓婃槧銆傚湪褰辯墖涓錛屼富瑙掓澃鍏嬫槸涓鍚嶉浼嶈佸叺錛屼粬鍥犱繚鎶ゆ湭濠氬繪墦浼や簡瀵屼簩浠ｏ紝琚鍒や簡18涓鏈堢洃紱併傝屽瘜浜屼唬鐨勭埗浜茶純璧傜洃鐙遍暱錛岃瘯鍥捐╂澃鍏嬩竴鐩村叧鍦ㄧ洃鐙變腑銆

鏉板厠鍦ㄧ洃鐙變腑閬鍙楀悇縐嶄弗鑻涚殑瀵瑰緟錛涓轟簡鏃╃偣紱誨紑榪欎釜鍙鎬曠殑鍦版柟錛屼粬鍙鑳藉繊杈辮礋閲嶃傚湪鏉板厠琚甯﹀埌鐩戠嫳闀垮姙鍏瀹ゆ椂錛岀洃鐙遍暱鎶婂瘜璞鏀朵拱鑷宸辯殑浜嬫儏緇欒翠簡鍑烘潵錛岃屾澃鍏嬭秮鏈哄皢瀵硅瘽褰曚簡涓嬫潵銆傛澃鍏嬪嚟鍊熷綍闊籌紝璁╂瀵熶漢鍛樺皢鐩戠嫳闀挎姄浜嗚搗鏉ワ紝鑷宸遍『鍒╁嚭鐙憋紝鍜屼粬鐨勬湭濠氬誨洟鑱氥傚瘜璞涔熷洜涓鴻純璧傜洃鐙遍暱琚鎶撲簡璧鋒潵銆

銆婂洑鐘銆嬭瘎浠

榪欓儴鐢靛獎鐨勮儗鏅璁懼畾鍦ㄦ境澶у埄浜氱殑鐩戠嫳涓錛屽獎鐗囨弿緇樹簡鏉板厠鍦ㄧ洃鐙變腑緇忓巻鐨勭嶇嶆寫鎴樺拰杞鍙橈紝浠ュ強浠栦笌鐙卞弸鍜岀洃鐙辯＄悊鑰呬箣闂寸殑澶嶆潅鍏崇郴銆傞氳繃鏉板厠鍦ㄧ嫳涓閬閬囩殑涓嶅叕錛屼粬鍐呭績鎯呮劅鐨勫彉鍖栵紝浠ュ強浠栦笉鐢樻斁寮冦佸潥鎸佹ｄ箟鐨勮屼負錛岃〃杈句簡瀵逛漢鎬у拰紺句細闂棰樼殑娣卞叆鎺㈣ㄣ

姝ゅ栵紝鐢靛獎涓涔熷寘鍚浜嗕竴浜涙儏鎰熷啿紿佸拰蹇冪悊鎻忕粯錛屼嬌寰楄備紬鑳藉熸洿濂藉湴鐞嗚В鍥氱姱浠鐨勫唴蹇冧笘鐣岋紱鐢靛獎鐨勮嗚夐庢牸鍜岄煶鏁堣捐￠兘闈炲父鍑鴻壊錛屼嬌寰楄備紬鑳藉熸洿濂藉湴娌夋蹈鍦ㄧ洃鐙辯幆澧冧腑銆傝繖閮ㄧ數褰卞湪婢沖ぇ鍒╀簹涓婃槧鍚庤幏寰椾簡涓嶉敊鐨勫彛紕戱紝涔熸垚涓轟簡璁稿氳備紬蹇冪洰涓鐨勭粡鍏鎬箣浣溿

5. 囚徒的影片評價

導演對故事層次的把握，對反轉的控制都非常到位，傑克曼和吉倫哈爾的表演也於影片融為一體，令人沉浸其中。（Telluride電影節評委評）
《囚徒》這部影片至少在兩個層面上運轉，除了罪案調查這一層，在另一層上它是個罪與罰的社會道德故事。當家庭危機來臨時，每個人都根據自己的立場來應對，作為觀眾，或許總會認同其中某種。整部影片節奏較為緩慢，特別是在後三分之一，遲遲不向答案推進，需要觀眾不僅進入故事情節，還得進入人物的內心，才能接受導演的這種講故事的方式。（華企在線評）
《囚徒》是一部緊張、充滿感情並且讓人不安的絕妙驚悚片；紮根於好萊塢復仇影片40年的歷史中，同時又大膽地做到了突破與創新。《娛樂周刊》評
《囚徒》是一部能讓整個大廳瞬間安靜下來的影片，無形的吸引並且控制了觀眾的注意力，讓他們不由自主地在緊張中屏住呼吸、生怕驚擾到銀幕上的人物，同時又在下一刻因為某些新發現而如釋重負地長舒一口氣。《紐約時報》評 《囚徒》的宗教主題只是個符號，不但缺乏探討人性與信仰間的矛盾（動用私刑時求主寬恕不算），宗教背景和罪案解謎的過程也不搭界。傑克·吉倫哈爾（JakeGyllenhaal）逼問神父那幾句隱晦對白，勉強算是用批判天主教的「戀童」，呼應了罪案的「虐童」。整個影片有些為了宗教而宗教，借個概念故弄玄虛。因而當最終綁架孩子是「為跟上帝開戰」這種謎底被拋出來時，力度就顯得很薄弱，甚至還有點幼稚。整個劇作也給人感覺頭重腳輕，結尾反轉驚喜有餘、深刻不足。（南都網評）

6. 如何評價電影《囚徒》

老太太和她丈夫，受罪惡與不寬恕的囚禁。丈夫跑到牧師那，說是懺悔，但宣揚要是出去了仍舊會繼續殺人，挑戰上帝，最後被牧師扔到地窖里任其自生自滅。老太太在丈夫死後仍舊不斷努力完成她和丈夫一直致力於的「偉業」，但年老後，孤寂一人，不出門不與外界多聯系，養狗養Alex以遣去寂寞。她和丈夫埋了14個孩子，大概是害怕死後要在地獄受苦，她臨死前要求火葬（諷刺的是她和丈夫一直揚言挑戰上帝的權威，但最後還是害怕上帝害怕冥冥之中的報應）；

罪犯男：失去兒子，由贊美上帝變成向上帝宣戰，最後被神父困在地下而死。他和多佛這兩個父親在失去孩子之後都採取了傷害他人的方式。而且最後都被困在地下，這應該是導演特意安排的，最後多佛能不能得救，也就看觀眾自己怎麼想了。

老太太的困境：老太太不知道自己的丈夫在哪裡，而且自始至終困在對抗命運對抗上帝的境地。其實她應該是沉浸在失去孩子之後無法自拔的地步，別人的孩子也只是別人的，她也沒有當做自己的在養。她應該是在為自己失去孩子的痛苦尋找宣洩的出口。