為什麼高分電影都不好看

⑴ 為什麼公認的的好電影我會覺得不好看

公認也不過是公認，可以提供一個篩選的標准，很多時候如果電影能觸碰到自己內心的感情世界，跟自己的價值觀或者理想世界產生共鳴，才認同這部電影，總的來說，自己覺得好才是真的好，忘採納

⑵ 豆瓣評分高的電影電視劇一定好看嗎

如果說現在的豆瓣還和以前一樣的話，那麼通常情況下，豆瓣的評分都會是不錯的電影和電視劇。不過現在的豆瓣已經遠不如以前了。不過呢我覺得豆瓣的電影TOP250，還是不錯的。

排名第一的是《肖申克的救贖》，豆瓣評分9.6.也是所有電影中評分長久最高，並且還是居高不下。記得我第一次關注豆瓣評分的時候是在15年的時候，那時候的《肖申克的救贖》就已經是在榜首，一度有過9.8分，後來不知道為什麼就降了下去，迄今為止我還沒有看到過更高的分了。對於這部電影，想必大家都很熟悉，我就不再詳細解釋了。就單單從原著改編電影來說，這是一部非常成功的電影，老演員摩根和羅賓斯的演技也是超群，從電影的拍攝技巧上來說也是獨具特色。我個人覺得為什麼這部電影會有那麼高的分有很大一部分原因在於這部電影的內涵，也就是對觀眾的啟發。他讓我們重獲希望，只要不絕望，我覺得這就是最大的啟發。其實每部電影都有人喜歡，也有不喜歡的。當然在評論的時候還有胡亂評論的，打分也有亂打的。但你要相信，好電影是可以改變人的觀念。所以這種噴子也是佔有少數。豆瓣TOP250中的電影我至少看過一半，真心覺得不錯。

至於電視劇我就覺得這個評分不太令人滿意。你比如說在豆瓣近期值得看的國產劇中《我女朋友的男朋友》評分高達7.7，我覺得有點過，為什麼呢，我看了這部劇的一部分，個人覺得這部劇其實就是一個娛樂性的生活劇，至於真實性有待考究，至於可看性我覺得看過的人對他的印象不會太深刻，也就是說這部劇意義不大。而且評論的人只有1100多人，所以從這個評分來看，不準確，不真實。

據透露，現在網上刷分的也有很多，畢竟虛假太多，所以現在豆瓣不如以前。至少電視劇是這樣的。

⑶ 覺得豆瓣評分最高的電影和書都很難看，是我有問題么

不一定啊，再說人欣賞水平不一樣。高分的也不見得好看。一般都是文藝片高點呢。

⑷ 豆瓣評分在8分以上的電影其實很多，但觀影體驗感卻讓人覺得很差，其中都有哪些作品

豆瓣啊，不懂的小孩，才會上網打分。真懂的人，大多不愛或不會上網評論打分。
還有想搞事的也會集體去打分。

⑸ 為啥好多電影明明評分很高，可是票房卻很差

因為現在人們都喜歡拿著手機看電影，不喜歡去電影院看，可能是因為去電影院比較麻煩，或者電影院比較多的都是情侶，單身的自己不太適合去電影。

⑹ 為什麼很多好電影就是有人說不好看

說實話，電影好不好看，只能看過才知道。
每個人對電影的需求不一樣，有人進電影院就是為了開心，所以一部惡搞的、能逗他笑的片子就是最好的，而對於想要寫一些影評的人來說，則是要從鏡頭，故事性，真實性，寓意，演員表演，甚至的政治偏向進行觀看，就這兩者來說，觀看《泰囧》必然得到兩種不同評價。
適合自己的就是好的。
如果對於現在大部分國產電影來說，以會個女朋友打發時間吃個爆米花來講，都是很適合的。
如果按照剛才提到的影評分析來說，基本上全軍覆沒。
把娛樂當成無下限的惡搞與低俗，把青春當成扭曲人格塑成法則，把商業當成明星明導的堆砌。

而營銷都是為了讓你做出進電影院的決定而做的，沒有參照意義。

⑺ 奧斯卡得獎電影為什麼一部都不好看

今天大家在討論為什麼奧斯卡得獎片都不好看。有的說是評委們故意裝，看不懂的都好片。有的說評委們太老，和目前人們口味偏離。
這兩點確實有，但我覺得，更大的問題是，懂得欣賞好片的人畢竟是少數。特別是咱們國內，多數人去看電影是為了消遣和為了噱頭。這就是為啥喜劇這么好賣，和那些小說改編的青春片這么好賣。因為夠消遣，還有足夠的噱頭。看片圖高興沒錯，不能要求每個人都抱著專業的角度去審視每部電影。但一個好片，看的是導演在幕後的編排，攝影各種機位合理的運用，演員表現出來的角色魅力，和影片給人的氛圍感是否濃烈等等。但能踏下心來感受這一切的人畢竟是少數，這才是奧斯卡佳片「不好看」的主要原因。當然也不能排除個別獲獎影片有裝的嫌疑。
比如最近的荒野獵人，確實一部好片，如果我是導演，我都無法想像在那麼艱難的拍攝環境還要用那麼多高難機位的長鏡頭。但如果它沒得獎，國內會上映這么「枯燥」的電影嗎？會有這么多人趨之若鶩的去看嗎？

⑻ 為什麼不喜歡高分的電影，如《辛德勒的名單》、《阿甘正傳》等

你不喜歡《辛德勒的名單》、《阿甘正傳》、《肖申克的救贖》很正常，沒有必要糾結，但這些電影必須大量存在。

黑澤明曾說過：「最難的，是提高觀眾的電影欣賞水平，這需要花大力氣。

降低它很容易，現在就是這樣。 因此，要提高他們的電影欣賞能力，培養這方面的觀眾，是一項極其艱巨但具有挑戰性的任務。 "

這就是為什麼像《阿甘正傳》和《肖申克的救贖》這樣的電影必須存在，並且必須大量存在的原因。

比如文藝片的票房往往慘淡，但文藝片的拍戲還是老樣子。

那麼是什麼原因導致文學片票房慘淡呢？

其實這很容易理解，因為觀眾去劇院是為了追求幸福、快樂和舒適。 看完後會讓人發笑，或感同身受，流下幾滴淚。

比如沈騰的《夏洛特煩惱》和《西紅柿首富》，賈玲的《你好，李煥英》，吳京的《長津湖》都屬於這種類型。

看這種電影不需要動腦筋，不會很累，而且還有 社會 效應，一石二鳥，所以基本上這類電影的票房都很高。

另一方面，文學片幾乎沒有商業片應有的元素。

一是讓人難以理解，看起來很沉悶； 二是讓人不快樂，不快樂，滴水不漏； 第三，看電影有門檻，讓人思考和反思。

簡單是最容易思考的，也是最累人的。 每個人看電影都是為了放鬆和享受，但文學電影讓人情緒低落，情緒低落，自然不被觀眾喜歡。

就像大家上網一樣，很多人上網只是為了打發時間，看個笑話就爽了。

可能你的文章很長，干貨很多，但是看起來太累了，所以網友不會看，所以你的贊美還不如聰明的玩笑。

這是觀眾的錯嗎？ 有時不是，因為觀眾接受一部電影是被動的，而不是主動的。

大家看慣了爆米花電影、從天而降的超級英雄電影、爛國產電影，已經潛移默化地開始接受普通電影。

再這樣下去，我們的電影審美必然會下降，更多的爛電影會毒害我們。

因此，文學電影需要存在，《阿甘正傳》、《辛德勒的名單》等電影也必須存在。 這適用於全世界。

所以當斯科塞斯說漫威不是電影的時候，我雙腳贊同，因為這樣的電影不僅會毀了電影，還會降低觀眾的審美。

比如《速度與激情》系列，顯然是一部關於賽車、美女、家庭的電影。 因為超級英雄題材的火爆，他把自己當成了顧家的男人，到處飛。

而這樣的《速度與激情》系列，無論是真事還是傳聞，票房火爆，是觀眾欣賞水平被拉低的鐵證。

這種快餐文化的電影只是暫時的趨勢，但怕的是這種快餐文化被吹捧為經典，這使得《教父》等經典電影難以復制，然後電影的水平圍繞 世界開始衰落。

現在全世界的電影不都是這樣嗎？ 別說中國，就連好萊塢，這十年都沒有經典電影。

都是鋼鐵俠蹲，蜘蛛俠蹲，蜘蛛俠蹲，雷神蹲，雷神蹲黑寡婦蹲，黑寡婦蹲尚七蹲，尚七蹲三個蜘蛛俠蹲。

所以你可以不喜歡《辛德勒的名單》、《阿甘正傳》、《肖申克的救贖》，但是這樣的片子一定要有，一定要大量存在，因為欣賞度很難提高，降低也太容易了 它。