電影長城怎麼那麼多人說好看

❶ 電影長城好不好看

關注
長城》是張藝謀最新力作，更是請了怎麼捧也捧不紅的景甜作為女主，影片上映之出被各種差評，時過境遷，再回首看《長城》還是一部很差的電影嗎？先從這些細節之處我們看一下電影中有哪些優劣之處1第一場戰斗的配樂絕了，戰前布陣場景完全不輸五影忍者聯軍。

2想出鶴軍戰斗方式的人是天才。

3黃軒的角色一瞬間我就喜歡上了，因為長得像鄧世昌。

4林將軍台詞量與王軍師大致相當。

5五軍將領的性格特徵實際上被表現得非常鮮明，他們是長城的一部分，他們的存在已經讓本片的大主角——長城本身，變得足夠有趣（《環太平洋》最讓我印象深刻的是沒兩句台詞，出場就掛球的俄羅斯組合）。
6威廉由於被設定得過於bug，導致第二場長城腳下的白刃戰欠缺精彩，非常可惜。

7乘熱氣球趕路畫面太美，油畫質感。

8汴梁之戰由於經費不足，被迫從簡，痛心疾首（類似《僵屍世界大戰》《環太平洋》，前者貌似是道具被卡海關）。

9資本有可能讓編劇把鶴軍而不是其他四軍的主帥塑造成主要人物，但資本不會干涉張藝謀選擇用何種方式呈現這個角色，林梅，真的很上相，舉手投足讓人印象深刻（尤其最後一戰經過硝煙洗禮過後），這是可以賣到好萊塢的角色。

10終幕《Powder Rangers》結尾笛聲一起，頓時淚目，此乃西方人對中華文明最淳樸的遐想，太美好。

11本片原聲碟必須入手。

12經好萊塢包裝後的古代中國文明足夠帥氣，不要小看了帥，帥與美是打破文化藩籬最有效的手段。
好萊塢的電影工業，好萊塢的劇本（國師說讓編劇修改過多次，但是可以看出他對劇本沒有多大的影響力）。所以，本質上這是一部典型的好萊塢商業片。有人說，故事太簡單，也講不好，那怎麼就沒人吐槽好萊塢那些編劇？換一種視角，如果你不知道導演是誰，演員都是外國人，會不會又是另一種態度？《變形金剛》你說爛不爛，劇情又有多好，還不是那麼多人跪舔好萊塢，甚至說中國要多久才能拍出這樣的片子。

說到底是對自己人過分苛刻，還有些人可能連看都沒看過，就是為黑而黑。說實在的，我也是反感一大堆小鮮肉堆砌在一部電影里，也反感面癱的景甜。但是看過之後，還真覺得沒有那麼誇張（不偏不倚，王俊凱的確讓人出戲，景甜確實也是在念英文台詞）。景甜是面癱，可是她演的是一個孤兒一個軍人，這難道跟她的角色出入很大？難不成一個面部表情豐富無比，還時不時來句段子才是中國的孤兒，才是中國的軍人？我想，老謀子見過的人，不是我們在座的可以比的吧。導演對角色的理解，源於他的生活閱歷。誰敢說你見過的軍人和孤兒比老謀子多？
結尾回扣開頭，我覺得《長城》是標準的好萊塢商業片，中規中矩，但是因為老謀子，融入大量的中國元素。核心是西方的，而表現形式是東方的，咋一看有點尷尬，但真不差。畢竟你不能要求一部商業片的劇情，還能比得上《肖申克》吧？

事實上而言，本片確有刴不足之處，但是張導想輸出中國文化也是無可厚非，可能跟好萊塢一流電影還有很大差距，只希望中國電影，尤其是科幻魔幻題材的能精益求精，我們期待更好的作品。

❷ 觀眾對電影《長城》的評價褒貶不一，你覺得它值得一看嗎

‍‍人之所以為人，有著最基本的道德底線，影評人故意詆毀長城，這些大家可以不當回事，但進行人身攻擊，這說明影評人的素質不行。這些影評人根本不配說是人，是為畜生。長城到底如何，每個人都有自己的觀點，但整體來看，普通觀眾看了多數都認為不錯，值得一看。‍‍

❸ 電影《長城》的國外評價如何

美國時間2月17日7點，在北美終於開畫。票房上，《長城》首日590萬美元，位居、《五十度黑》之後，就數據來看，首周三天票房不算出眾，但位居當周上映的新片之首，且略高於此前業內預測（最普遍為1700萬美元）。所以，也不至於像國內有些媒體所說的「撲街」。」吐槽歸吐槽，還是有不少人肯定《長城》的開創意義， 而對於純影迷來說，這些都是外物，《長城》到底如何，還是你自己的觀感說了算。中國人，外國人，也就沒什麼好在意的了。

❹ 如何評價張藝謀電影《長城》

劇情簡單易懂毫不燒腦，不管故事設定合不合理反正該交代的都交代了，電影主要通過兩個主演探討了下戰斗的意義和戰友之間的信任的建立，當然其他角色之間也多次圍繞這兩點展開。順便有幾處提到了貪婪這個東西。悲喜情感的話喜的場景肯定是不多的，笑點沒幾處。悲的場景相對就多點，初戰鶴軍戰斗場面和殿帥死後配上配樂很是煽情，但真流淚的就不知道有多少了，我個人的理解就是生活中的細碎小事比戰場上的生死更感人，可能潛意識的認為戰場上生生死死是理所應當吧，悲情無形中淡化很多。當然影片里刻意避開了血腥惡心的場景，這是真實戰斗不可能會有的。

❺ 張藝謀導演的《長城》是一部怎樣的電影

面對很多影評人和觀眾對《長城》褒貶不一的評價，我想在這里說一下我自己看後的一些感受。

開場語

看完《長城》後，心情只能用驚險和刺激來形容。至於有的人說到的恐怖血腥，我倒覺得還好，可能《長城》的血腥點跟我怕的不一樣吧！說起血腥，我覺得還是《釜山行》比較可怕。但是，在第一場與饕餮的抗擊戰中，我還是可以感受到這場對抗的殘酷。

有很多人說看了《長城》後有很濃郁的國外大片色彩，就算是鏡頭的表現上也可以看出。事實上，《長城》這個故事的編劇正是由外國人擔任，所以，大家會有這樣的感受也很正常，而且極具中國文化的好萊塢大片也是張藝謀的定位。

其實和很多的好萊塢大片比起來，《長城》的角色不算很多，但是我們會發現很多角色就是在劇中石沉大海了，沒什麼實際意義。比如《指環王》這部好萊塢大片，它的角色其實也不少，但是基本上每一個人都有給力去塑造，只是有輕重之分，但是恰好又讓觀眾記得這個角色的特點。我想這就是中國式劇本和國外劇本的不一樣，一旦涉及到的角色太多，我們往往有些駕馭不了這種情況，因此出現了這樣的現象。

音樂

不得不說一下《長城》的配樂，這次的配樂也是精心的大製作，非常恢弘，既有史詩般的效果，又融入了一些中國的色彩感。其中的配樂《無名令》填的詞是中國古文的詞，但卻用一種西方史詩音樂的感覺哼唱出來，但卻不會讓人感覺不協調。這次的配樂大師是RaminDjawadi，他曾經為《魔獸》、《冰與火之歌：權力的游戲》製作配樂。從音樂上來說，我們還是看得到《長城》的態度。

總結

所以，綜上分析，這次《長城》在角色的塑造上還是不那麼到位的，到頭來給到觀眾手裡的還是只有視覺上的享受，至於人物還是沒有深入地刻畫，導致角色陣容的浪費，但是劇組有錢那我們觀眾也樂意接受，只是覺得一部戲還是不要太多無用的花瓶，會讓整部戲看起來飽滿一些。目前的情況是，就角色上來看，中方主角刻畫不到位，再加上很多走過場的花瓶演員，導致整個電影的人物特色都顯得很單薄。

再說到故事劇情上的一個缺陷，沒有錯，這次的《長城》主打的是特效震撼的場面，事實證明口碑也不錯，劇情發展上一氣呵成，非常精彩，配樂也非常雄偉壯闊。但是，我認為，還是少了那麼點兒柔軟的東西，可能張藝謀導演覺得沒必要，可我覺得總有那麼點柔軟的東西，讓觀眾看完這場精彩的戲後內心有那麼點領悟。比如說最後的勝利餘光下，中西主角雙方的那麼一個眼神（不是指男女之情那種）。或者是比較緩慢的鏡頭切換來體現勝利甚至是饕餮戰亡的情景。

看到很多的影評人其實對《長城》這部電影本身的評價並不是非常高，100分打了70分，跟《羅曼蒂克消亡史》、《少年》同分。但是，無論影評人和觀眾怎麼評判，張藝謀做出了第一部靠近好萊塢大片的中國電影，足以對張藝謀導演點贊，這對中國電影來說是可喜可賀的。我們的文化做出好萊塢史詩級別的大片會是一種這么樣的視覺效果，我們可以拭目以待。正如張藝謀所說的，他開創了這樣一個思路，未來可能會出現王藝謀、陳藝謀、吳藝謀……

❻ 《長城》電影好看嗎評價怎麼樣

挺好看的，長城屬於魔幻、動作、冒險、奇幻型，
主 演有
馬特·達蒙，景甜，佩德羅·帕斯卡，威廉·達福，劉德華，張涵予，鹿晗，彭於晏，林更新，鄭愷，黃軒，陳學冬，王俊凱
片 長
120分鍾
劇情簡介
歐洲僱傭軍威廉與同伴不遠萬里來到北宋時期的中國盜取火（和諧）葯配方，卻誤打誤撞地進入神秘的長城關城，見識到一支強大的秘密軍隊並邂逅女將軍林梅。意識到人類正面臨危難，威廉決定和秘密軍隊一道與怪獸決一死戰。

個人覺片子效果不錯又有劇情，評分的話我沒去看，所以你自己去查一下吧

❼ 電影《長城》好看嗎

《長城》並不算差，或許盛名難副，但不算是什麼失敗的作品。雖然我們可以詬病毫無深度和內涵，但商業上，或許加上張藝謀試圖讓西方人接受一些中國的（而非籠統的東方的或東亞的）文化元素這方面，都是可圈可點的。劇本總體合理，藉助中國古代社會重新構建一個故事並無不可。何況饕餮六十年一遇，逐漸進化，故人類對此也是茫然無知並不奇怪。北宋的時間點選的好，兩漢則無法展示諸多對抗場景，唐則不論火葯出現與否，都無法解釋西域一路的荒涼及威廉二人的誤打誤撞。元不能展現純粹的東方趣味，明清則鎖國日深，只有北宋未絕西域而減歇，又有火葯運用，同時可展現諸多漢文明元素（甚至王俊凱出現，我還心裡盤算了一下是仁宗還是哲宗，不過都是模糊處理而已）。至於為何是六十年，可能隨意定的數字，符合甲子，又或者說明無老將一線經驗傳承。

其餘顏色、英語、發型、武器等，無外乎合理想像，不影響邏輯。演員方面，老戲骨不多講。對演員調教拿捏，張藝謀還是有一手的。同樣是沖鋒陷陣，《盜墓筆記》里的鹿晗格格不入，此處倒像個軍中小伙，可見功力。景甜是資質平庸，由她去好了。倒是陳學冬等連個特寫鏡頭都沒有，就在片尾字幕出現一下，導演已經夠照顧觀眾了。如今的電影業，再也不是《活著》、《秋菊打官司》、《大紅燈籠高高掛》，乃至《英雄》的年代了。張藝謀也在學著改變和適應，最起碼他沒有陳凱歌那麼狼狽，馮小剛那麼猥瑣，也算不易了。如果把本片當作向西方觀眾輸出文化來看，它的效果興許比我們想像的都要好。一方面雖然布景、服侍、制度等都有變化，但基本內核還在，不是亂來的。畢竟像《英雄》里所展現的太高雅，無法吸引普通受眾，如今恰好。何況張藝謀還是有情懷的，殿帥死後的孔明燈和《出塞》讓人淚下。王昌齡七絕聖手，穿越古今，喚起的是人類共同情感的中國式表達，這比烏龜師傅教阿寶要 "Inner Peace" 好多了。

另一方面，它用毫不拖泥帶水的鏡頭講了一個商業化的有看點的故事，這就夠了。不要覺得我們悠悠華夏五千年，一上來就要給人家表現什麼思想，文化滲透從來都是春風化雨的。孔子學院不會吸引對中國文化沒興趣的人，但翻譯過去的晉江起點小說卻做到了。由淺入深，先俗後雅，我看這是一個正常也正確的思路。如果說我還有什麼不滿，只能說兩點。一來是藍色軍隊的鎧甲顏色太亮，不符合軍事要求。雖然我能理解美學追求，但追求太過以至於讓人出戲就不好了。二來是殿上人員太雜，或者說太多嬪妃女眷，遑論太監與朝臣服色妝容沒什麼差別。即便要體現朝廷昏庸，也有些過猶不及了。此外，拋棄了對書法等熟悉元素的展示，多了像饕餮爬上華表這類更有味道的鏡頭，還是挺不錯的。總之，我看到的是一位艱難調整自身的大導演，基本在平衡各方要素後交出了一份不錯的答卷。而且他試圖展現新的民族文化，或者說嘗試新的講述方式，這種探討精神值得我們致敬。

❽ 長城這部電影好看嗎

確切的說《長城》這部電影並不好看，而且也不被更多的觀眾所認可。盡管它的豆瓣評分是很高的，但是這部電影除了宏大的場面，怪誕的情節，大腕雲集，高昂成本之外，就再也沒有什麼焦點了。


拋除「中國製造」這個元素,《長城》就是那種最標準的好萊塢二流高概念電影.
它有一個看似很酷的點子,但骨子裡還是好萊塢練習了一萬遍的萬金油模版,角色性格、劇情走向、沖突設置,所有起承轉合都在套路之中,一點意外都不給你.這樣的電影好萊塢一年能拍幾十部,如果資金充裕,他們還可以批量生產更多,甚至給你貼牌.是的,我說的是「生產」,而不是創作,《長城》就是一部非常流水線的電影.

《長城》,是「傳奇影業」出品,全好萊塢製作班底,張藝謀執導的一部奇幻與魔幻類型的3D動作片,將由好萊塢演員馬特·達蒙、威廉·達福、佩德羅·帕斯卡與中國演員劉德華、景甜、張涵予、彭於晏、鹿晗、林更新、鄭愷、陳學冬、黃軒、余心恬、劉瓊、王俊凱等共同出演電影.《長城》講述了一支精英部隊為保衛人類,在舉世聞名的長城上演生死決戰的故事.

❾ 你是如何看待《長城》這部電影的

這部電影可以說是特別好看的一個電影，而且排名也相當的高，他可以很好的反映出我們在體育場場裡面所遇到的一些具體事情，而且我們也知道在拍攝的時候，轉換進度特別的快，不會讓我們覺得特別拖沓，而且也不想讓我們會計，這部電影其實還是比較傷腦的，在你看的時候有很多的場景是我們沒有辦法想像的，他是用了另外的一種情景來拍攝，所以《長城》這部電影是非常成功的一部電影，給我們塑造了一場特別燒腦，而且非常有內涵的劇情。