① 為什麼小說比電視精彩
關於這個問題個人有以下幾點想法：
第一，小說中的人物的外貌描寫可以天馬行空，作者把他說成天下第一美人也不為過，完全由自己想像其美麗英俊程度。但是如果在現實中挑選某個演員來擔任此角色的，絕對不可能讓所有人滿意。比如《泡沫之夏》所選取的三位主角，且不說這三位都有點年紀了，光是洛熙那個角色我就不認同，小說中的洛熙是那種陰柔的美，帶點邪氣，邪魅的，怎麼說呢，就是帶點女氣的美男子，但是黃曉明本來就屬於陽剛型的男子，所以來擔任該角色是非常不妥的。
第二，那是因為很多小說中的情景電影畫面是表達不出來的。比如，武俠奇幻中的某些寶物啊，招式啊，用特技來表現的話，顯得太假，還有小說中的風景，或者豪華奢侈的生活也是拍電視無法完全模擬的。這個，我就用江南的《九州縹緲錄》來說（該小說目前沒有拍成電視），這部小說的第三本《天下名將》裡面的圍城場面何其龐大，活死人，毒蟲，缺水缺糧，最後還擺了個什麼陣來著，死傷無數，一般的戰爭場面是無法與之相比的，我不知道在電影或是電視劇中重現出來是什麼樣的，但我知道絕對沒有我想像中的那麼好。
第三，小說中有關的人物心理狀態的描寫演員也是不能完全模擬出來的，當然這跟演員的演技有關，不過個人覺得再優秀的演員也是不能把小說人物演活的。到目前為止，我最喜歡的一部電影《亂世佳人》（改編於小說《飄》）中的兩位主角那是真正的演得好，但是還是有很多小說情節被刪，比如斯嘉麗原本有三個孩子，但電影中卻只有一個，具體的我也記不清楚了，畢竟看得太久了。
第四，如果電視劇或是電影將所有小說中的情節重現的話成本會很高，當然想要完全呈現是非常不可能的。
最後，當然每個人的心態啊個性這些東西不同，對於小說的理解也就不同，如果硬要出一部電視劇來固定這種模式會打破很多人的幻想的。其實這個問題，大家看看《倚天屠龍記》就行了，到目前為止我所看過的就有四部，而且每一部都風格迥異，倒不僅僅是主人公的臉變了，且看環境的變化也是挺大的吧，所以嘛，區區幾個導演的理解水平就如此之大，何況咱們這些上千萬的讀者的。
所以小說翻拍的電視或電影沒幾部能得到好評。比如我喜歡的《夢里花落知多少》拍成的那電視劇實在沒法入眼，說難聽點真損原著的形象。至於滄月的鏡系列，要拍成電視還真沒法想像。最後，我想說《達芬奇密碼》真真是一部超級好的小說，但是看完電影後不知所雲，我就想要是沒看過小說，電影你是絕對看不懂的。就像蔡駿的《地獄的第十九層》一樣，看小說的時候那叫一個驚心動破啊，而電影卻毫無趣味。差不多我能想到的就這么多了，我最喜歡的一部翻拍的還是《亂世佳人》。
② 有哪些原著高於影視劇，比影視劇更值得看
我覺得《指環王》這部電影原著高於影視劇。
其實電影拍的已經很好了，我也是看了電影很喜歡才去補的原著。沒想到補了原著才發現電影的局限真的還蠻多的，很多內容都沒展現出來。
就拿我最愛的法拉墨來說，看到這個名字可能很多人都不認得了。他是攝政王的二兒子，人皇阿拉貢登基後的宰相，魔戒護衛隊成員波羅莫的弟弟，能想的起來嗎？.
想不起來也正常，電影里法拉墨被處理成一個完全扁平的人物了，可能內容所限沒法再刻畫過多人物，他的很多品質都分給了主角團。小說里明白寫著法拉墨是最完美的人類，電影里明顯展示的是阿拉貢；小說里法拉墨抵抗住了魔戒的誘惑，電影里也完全沒展現。總之電影里他繼任宰相你會認為是由於他的血統，小說里他任宰相就很明顯是因為他的人格。
說了這么多就是想表達，對於很多規模宏大的小說，影視劇由於時長，受眾，戲劇沖突性等等各種限制和考慮，幾乎都沒法表達出小說的全部內容。我覺得可能越好的小說翻拍影視劇越會不如原著。對於影視劇來說，故事格局越小，發揮空間越大，所以可能一些所謂的二流小說能拍出一流的電影。
其實我是來安利法拉墨這個角色的。電影放棄了這個角色的塑造導致大家完全不知道法拉墨，我已經怨念好多年了。真心希望多點人去看看魔戒原著，這個角色真的描繪的太棒了。
喜歡讀書的人，都善於在自己腦海中想像出氣氛，意境，感覺。這種說不太清楚的東西影視劇是很難拍出來的。比如《陽光燦爛的日子》。這個電影我是看不出來情懷的，因為我不是大院子弟，也沒有生於50年代。但是我知道，這部電影又一次讓有些人回到了那個青春肆意的火紅時代。他們看的不是故事，而是被畫面勾起了心底沉寂已久的一絲甜，那可能是人生里最後的一股沖動。
一部名著，能被稱之為名著，出世開始就要被無數專業的讀者品評彈嫌的，經過數百年，還能被現在人所接受的，必然是無可挑剔。這類作品，最重要的是要還原場景，因為劇情人物已經被讀者嚼爛，讀者心中已經有「張飛胡鄧艾吃」的整體印象。拍這類影視劇，故事情節是不可更改的，人物造型和道具場景，盡量模仿原貌，如《水滸傳》，一開始就把真人版清明上河圖徐徐展開，接下來該有的人物和故事就順理成章地展現在北宋東京汴梁的街頭。這是屬於影視劇無限接近原著
③ 小說還是電影好看
當然是小說更好看，因為有時電影是無法完整的將原作徹底表現出來，而且一般都會省略掉一部分故事情結。
④ 為什麼同名小說總是比電視劇好看
這是一個典型的錯覺。它是這樣一個原理:當你自以為做了很帥氣的動作說了很酷的話，如果同時被拍攝下來，你看看錄像，會發現其實極其沙幣！
文字敘事做到比影視表演自然，是很難的。但是毫無敘事理念的讀者連敘事的角色關系都感覺不到，甚至根本就沒有敘述者、受述者的地位意識。哪怕敘述者的面具都破裂了，露出作者惡心吧啦的狗舔嘴臉，可能你還瞎么呵眼的看呢。通常這樣的讀者會忽略作者拙劣的敘事效果，進入自我幻想情境。這個幻想情境，就是你以為很棒的小說意境。當然，你的這種幻想情境是極為模糊的非表達內容，如果具體展示出來，就跟前面的例子一樣，那也是純粹的垃圾。但是自我陶醉的幻想麻痹了你的感受。
對敘事挑剔的讀者就很難再配合拙劣的表達，甚至都會覺得純粹做論述表達的理論著作才算流暢。不過，概括、記敘、說明的表達雖然任誰寫都流暢，要飯的寫都流暢，但那並不是敘事，放在小說里屬於毫無說服力的垃圾內容。所以，優秀的敘事極其罕見。相反，自然的表演卻並不稀奇。
⑤ 看書比看翻拍成電影的作品好在哪
看書其實能夠直接了解作者想要反映的東西，然後自己在腦海裡面有一定的框架，會比較的清晰，自己有自己的想法，如果看電影的話，可能自己的思想會被電影給帶過去，自己的思想不可能那麼的多元化。
⑥ 為什麼往往推理小說比那些電影更好看呢
小說內容更豐富，人物塑造更豐滿，細節描寫更多更細致，看完看懂推理小說帶來的滿足感很強
電影本身時間有限，要麼內容多情節急，要麼內容少講述慢，看完電影就像吃快餐一樣飽肚沒營養
⑦ 為什麼小說就是比電影好看
你要看是什麼小說，大部分情況下小說由於有篇幅保證，加上表現的是原作者的意思，所以劇情會比較好。而電影受限與時間篇幅，以及劇本改編，就會導致部分人物不能出場，大段劇情被刪改或者簡化，如果編劇功底不夠，那就容易劇情暴走，就是我們說的夏姬八改。