大鬧天宮電影好看嗎

『壹』 如何評價西遊記之大鬧天宮相比原著有什麼改編

《西遊記之大鬧天宮》（以下簡稱《大鬧天宮》）從藝術角度來看是一部實實在在的爛片，但是從商業角度看又是一部成功之作。上映日期選擇了中國傳統節日春節，電影故事又是圍繞中國超級英雄「孫悟空」展開，請來了無數的明星加盟助陣，加以魔幻3D特效的高端包裝，必然會吸引眾多的觀眾買賬。

越來越多優秀的電影選擇競爭激烈的春節檔，口碑逐漸成為能夠左右票房的重要指標。《大鬧天宮》的成功並不代表電影本身的成功，而僅僅是生逢其時，在適當的時間出現了這樣一部適當的電影而已。隨著電影市場的成熟，隨著電影觀眾的成熟，這些「假大空」的所謂的大製作電影靠噱頭賺錢的日子已經一去不復返了。

《封神傳奇》的低票房和《阿修羅》的被迫下映便是最好的佐證。

『貳』 需要寫一篇 電影《大鬧天宮》的影評(動畫片)，1000字 影評要側重於對電影動畫製作，特效等的評價

猴妖作亂驚天地
2006-10-25 17:22:47 來自: minox (北京)

大鬧天宮的評論

又看了一遍《大鬧天宮》，重溫童年熟悉的東西總能給人以特別的愉悅，何況是大鬧天宮這樣的佳構：萬氏兄弟的扛鼎之作，中國動畫史的顛峰，難以想像這是40年前的作品。現在看來這就是那個年代的大片，萬氏導演、張光宇的造型設計、上譯的經典配音、美影廠的精兵強將，群賢畢集，堪稱鼎盛。
當年斥資百萬的大製作，體制化的優點是可以得到各種資源的支持，不必考慮市場，不計成本的打磨精品，缺點當然也不言而喻。題目把內容限定在西遊記前七回，改編中的很多變動是出於立意的考慮，當時的調子定在反抗階級壓迫上。據萬氏60年代的文章是「反映了壓迫者與被壓迫者的尖銳的沖突與斗爭」，主要還是著力表現猴子的勇敢機智、頑強不屈。當時不少人解西遊是把猴子和玉帝的矛盾對應為農民和地主的矛盾，比如張天翼就把猴子定位在起義農民領袖。表現反抗壓迫當然不能以失敗告終，當年毛主席有詞「不周山下紅旗亂」，並自注水神共工為反抗壓迫的英雄，一下子變成正面人物，慌得神話牛人袁珂在新版中國古代神話里趕忙作了修訂，自改前說。同樣，《大鬧天宮》里當然不能讓如來出場，甚至觀音也沒有露面，保薦「聽調不聽宣」的灌口二郎本來是觀音jj的任務，動畫里也改成了李靖的一聲請。為了突出猴子的反抗性，對上天的態度也相應作了修改，書里猴子還是很希望上天的。怪力亂神是動畫的好題材，但也容易觸動禁區，主創人員也曾有敢不敢碰的顧慮，其中一些情節，明顯就是出於這方面的考慮。李長庚請孫猴的原因，一是龍宮借寶(四海千山皆拱伏)，二是自銷死籍(九幽十類盡除名)，動畫只保留了前者，顯然因為這段涉及陰司報應、投胎轉世的封建迷信，當時的社會環境對這些把的很嚴，甚至地名都不放過，比如《京師街巷記》就曾改北京的「閻王廟」為「延旺廟」，50年代又改閻王廟前街、後街為遠望街和遠望東街。陰司這一段後來的電視劇還是又加上了，劉江飾演的閻君也很出彩。情節有刪的，也有加的，御馬監養馬一段和馬天君這個角色就加得不錯，反出御馬監這一段豐滿了不少。
一打花果山的巨靈神雖然是個墊場，但處理得很耐看，巨靈的造型採用了傳統臉譜的形象，跟背景音樂的鑼鼓傢伙相得益彰。尤其是巨靈的配音，太帥了，於鼎在大鬧天宮里是一趕五，還配了馬天君、持國天王、二郎和李靖。於的聲音極盡誇張，配動畫和喜劇得天獨厚，小時候看老狼請客，最喜歡聽於老唱的那個歌了：「今天好運氣，老狼請吃雞，老狼請吃雞！請吃雞，請吃雞。燒雞燒雞配美酒，正好填肚皮。快步快步朝前走，越走心越急！哈哈哈哈哈，越走心越急！」巨靈神的這個片段直接影響了電視劇的處理。後來哪吒戰猴子那段倒處理得略嫌簡單，首先是造型，就是個傻胖小子，目光呆滯，缺少靈氣，不見三壇海會大神的高貴，有點央視射鵰楊康的感覺。打鬥中三頭六臂應該是拿六件兵器，動畫也簡化成一槍兩圈，不熱鬧。關鍵是沒表現出割肉剔骨的那股狠勁兒，看不出「三天護教惡哪吒」的氣勢。二打花果山的時候因為沒有觀音jj，把四大天王的戲份兒加了，顯然是參考了封神的魔家四將，這段處理也直接影響了電視劇。
兩個老道在動畫片里全成了反面人物。太白金星被刻畫成一個口蜜腹劍的胖老頭兒，尚華的配音也深入人心，花絮里尚華還談到當時配的時候特意加了一些「仙氣」，的確跟虎口脫險里的音色很不相同。太上老君就更慘了，影片把道祖處理成了披發仗劍的妖道，聲音有人據說是邱岳峰先生尖著嗓子配的(？!)。依當時慣例，配音演員都沒有在演職員表中留名，但四十年後的紀念版仍然沒有補上這個名單，實在是個遺憾。更大的缺憾是美影廠的膠片在文革中受損，120分鍾的片子現在只剩下80幾分鍾。
美中不足是片子里一些細節的處理上可以更有趣一些。關於趣味性萬氏兄弟40年代的名作《鐵扇公主》處理得要好得多，雖然限於條件，這部片子現在看來不免粗糙，但一些小地方的想法仍不失新穎，比如豬八戒把耳朵插下來扇風取涼，玉面狐狸抹臉變成美女，把牛魔王的金睛獸作成吹氣的恐龍，豬八戒變身的逐漸變化等等，都令人耳目一新。大鬧天宮里這種小幽默就很薄弱了，星星點點有一些，比如上靈宵殿戲天王，這個情節也被電視劇繼承了。
一個小錯誤是說錯了猴子的年齡，李長庚向玉帝說猴子的來歷時說是應是「三百年前」，影片里作「五百年前」，有點隨意。下地府前是三百四十二年，兩次上天是一百幾十年，八卦爐中四十九年，被壓五百餘年，從貞觀十三年往回推猴子當生在戰國初年(以郭沫若前475年為春戰之界)。

http://www.douban.com/review/1084820/

不夠的話還有

『叄』 電影西遊記之大鬧天宮好不好看

還是很不錯的，打鬥、音樂、色彩等方面都很精彩，劇情就不好出彩了，挺好看哈哈~~~~~~~

『肆』 如何評價電影《西遊記之大鬧天宮》

個人覺得場景設計還不錯，劇情就是渣渣，很多地方看得莫名其妙。還有小狐狸帶的那幾只妖怪，你們是來搞笑的么，這是動畫片么，你以為你很呆萌啊。。 牛魔王煉成斧頭那瞬間，我還以為穿越到寶蓮燈。。其他很多地方也有其他電影的影子。。電影以外的：（最想吐槽的是坑爹的電影院！！3D眼鏡鏡片左右裝反了，還得我要倒著帶。真不知道那些正著帶的人怎麼看的）
看完了只有一個感覺，這個片子可能是被剪爛了。。。。。

基本上故事情節是完全改編了一次，但是敘事非常的亂七八糟，各種線索的拼湊完全是幼稚園的水平。感覺就像是一個小學生突然領悟了一個非常深奧的學問，但是表達能力太差所以說的亂七八糟，各種牽強附會。

各方勢力之間的故事都可以多一些背景和設定來豐滿一下，譬如說為什麼神魔要大戰？為什麼女媧要遺漏一塊石頭？菩提、觀音、如來在這個故事裡到底扮演什麼角色？玉帝為什麼讓二郎神守門？天庭的等級森嚴玉帝是否知道？又是否有所改善？孫悟空最後又是不是學會了起死回生之術等等。

而一些無關緊要的鏡頭卻又非常拖沓，讓人想睡覺。還有那個莫名其妙的感情線，倒不如說那個老猴子死了悟空要大鬧天宮還說的通些。

如果可以把故事說圓了，感覺會是個好片子。雖然也沒什麼深度，但至少不會要靠各種特效讓人不打瞌睡。

最後，那貨確定是狐狸么？咋第一個鏡頭跑出來是個絲毛狗？一直到影片結束我們都一致認為那貨是個狗。。。。

『伍』 西遊記之大鬧天宮的影片評價

影片著意設計了很多雲層中穿梭和推進的畫面，在天空飛翔的感受，無疑強化了觀眾的新體驗，設計感和完成度均屬不錯，有著與西式魔幻電影截然不同的味道。在保持原著主線的前提下做了一些局部調整，最大的變化是重新構建了大鬧天宮的人物關系圖譜及其動因，顯然是借鑒了西方魔幻題材世界觀設定而做出的調整。在部分特效未臻完滿，視覺場景之間的水準也不盡均衡。 （綜藝報評）
《西遊記之大鬧天宮》從情節上說，該片劇情工整，完全按照好萊塢類型片的構造設置正邪人物。其最大的創新是郭富城扮演的牛魔王那條線，迎合了流行的魔幻題材，被上升到魔域與天庭兩種制度的對抗。影片的改編有底線，不出格，很得體，改動的情節都是對原著故事的解釋，比如孫悟空為何要大鬧天宮，這里邊有牛魔王對孫悟空的利用，也有九尾狐與孫悟空的微妙情愫。
影片是對《西遊記》故事的顛覆性解構，所有的故事核心都是遵循原著的，原著中幾乎所有的橋段，石猴出世、仙山學藝、大鬧龍宮、官拜弼馬溫、瑤池偷桃、偷仙丹、打上南天門，都在電影里得到了體現，這保證了影片故事的純粹性。 （齊魯晚報評）