韓國電影流感好看么

1. 怎麼評價韓國電影《流感》

由韓國明星張赫和秀愛主演的《流感》非常接地氣，這不像好萊塢的商業大片那樣玩弄特效，在末日地球的話題上打轉轉。那些遙遠的災難鮮少發生，但人類對自身疾病的擔憂可謂正中觀眾下懷。《流感》講述的就是禽流感引發的H5N1病毒，導致韓國盆塘鎮民眾大量感染，從而引發一場全民恐慌大戲的上演。

自然爆發或病毒傳染而引發的災難，其實很考量我們現實社會的體制。該片表現的韓國盆塘鎮民眾恐慌鬧事事件，多半由於當局沒有積極的應對突發事件的措施，而導致一些民眾生命受到威脅或遺棄。影片雖然是部災難片，但並沒有迴避韓國體制所存在的弊病，當局為了自我的利益，盲目的進行隔離和封鎖，才導致更多民眾的不滿。

2. 很多人將《流感》和釜山行比，足以證明其地位！韓國流感電影好看么

自電影業興盛以來，韓國涌現了許許多多的高質量的影片，其中喪屍片、災難片尤甚。比如《釜山行》、《漢江怪物》、《流感》等，都是非常值得一看的電影。評分停留在了8.5分，而同樣是災難片的《流感》同樣在豆瓣上獲得了7.7分。

《流感》講述了一群從東南亞偷渡到韓國的偷渡者在一夜之間離奇死亡，僅有一名小夥子倖存了下來，但是他身無分文又有些感冒的症狀，於是出現在了韓國的街道上乞討、買葯，慢慢地，越來越多的人開始有症狀，輕症到重症直到死亡，待到事態不可控制之時，政府才開始追根溯源，才開始進行管控，而那位倖存偷渡者也並不好過，受盡欺凌，只有女主的孩子給了他一絲溫暖，但是小女孩也沒有躲過流感，事件出現了轉機，原來倖存者身體里竟然有抗體，所有人又有的救了。

總之，兩部都是非常好看的電影，推薦大家觀看。

3. 韓國流感電影好看么

超好看的電影，演員陣容強大演技出彩、場面浩大大片風范，情節跌宕起伏扣人心弦，家人情深催人淚下，總之不可不看！

4. 流感電影影評怎麼樣

流感的電影中人物塑造非常的成功。

在沒有看這部電影之前，我很難想像「災難」能夠和「流感」聯系在一起，並且還被拍攝毫無違和感。看過電影以後我才知道，原來「流感」加上「人性」就是等於「災難」。這場災難是由「偷渡」引起的，偷渡客的到來給盆塘帶來了致命的豬流感病毒，死亡籠罩著整個盆塘。然而最可怕的卻不是豬流感，而且正在決定盆塘人生命的韓國政府，因為政府的決定最終會決定全盆塘人的生死，此刻的盆塘的市民就如同螻蟻一般。

首先先說一下政府。面對這樣的災難，政府首先要做的就是封鎖盆塘地區，因為這樣才能防止病毒擴散到其他的地區。封鎖盆塘之後，政府又建立了病毒隔離區，然而為了徹底避免病毒擴散出去，政府只好選擇將感染者與未感染者放在一起監測，而這樣的決定對於盆塘市民來說卻是有害的，因為這樣會增大感染的風險。

5. 求一篇韓國電影《流感》的觀後感 2000字啊

流感觀後感
毋庸諱言，這是一部非典型韓國災難片。影片信息量較大，有好萊塢大片的韻味，但各個層面的滲透、部分環節的處理略顯青澀。

該片延續偶像劇風格，啟用帥哥美女作為主角。開頭偷渡情節給人一種不祥的預感，氣氛渲染比較成功。正片開始後男女主角的對手戲使電影節奏明顯慢了下來，並且「蛇頭」、倖存者的情節和主角情節沒有融為一體，出現了分層。
男主是憨厚堅毅的個人英雄主義形象，女主則延續了偶像劇中矛盾叢生情節下的母親形象。
片中小女孩這一角色定位準確、表演成功，既增加了演技分，又增加了情感分。與之相比較，男女主角間的感情戲反而顯得拖沓又多餘。
男主同事也是偶像劇中典型的幽默男配角形象，片中這一人物設定比較合理，給這部災難片注入了一絲清新氣息。
總統的出現是該片又一大亮點。角色性格鮮明，既具備沉穩冷靜的政客風度，又不失性情中人的果敢豪邁。這個角色使影片得到了升華，同時也給觀眾留下了深刻的印象。

有幾處細節值得注意：
「蛇頭」打開集裝箱看到橫七豎八的屍體，男主闖入禁區看到慘不忍睹的萬人坑。這兩個場景遙相呼應，看得出導演在布局上是有想法、有套路的。
服從是軍人的天職。那個機槍手在連續接到開火命令不得已的情況下，採用預警式掃射。地上的一排彈坑讓觀眾的心懸到了半空，而這種由遠及近的預警式掃射給生命贏得了寶貴的時間，這也是機槍手作為軍人所能做到的極致。這個細小的環節體現了導演心思之縝密。
美軍戰機的起飛和韓方地對空導彈的出現只是短短幾秒鍾的時間，卻將影片瞬間推向高潮。這里足以看出導演鏡頭運用的功力。

有一點需要說明一下。有些觀眾認為韓國演員的表演誇張、過火，個人認為也不盡然。樓主就是吉林人，對這個問題還是比較了解的。
要知道他們是朝族不是漢族，他們說的是韓語不是漢語。無論是南方、北方還是吉林的朝鮮族，他們的語言中有長音和滑線音，說話時面部表情豐富。就像印度人說話喜歡聳肩歪頭比手勢一樣，都屬於民族習慣問題，並不完全是表演的問題。

中闋：引人深思戲中戲催人淚下情外情

感情戲一直都是韓國電影的強項，本片同樣是一部感情戲十足的電影。
當小女孩面對槍口擋在媽媽面前時；當士兵甲摘掉面具跪在媽媽的輪椅前時，有多少觀眾潸然淚下？
這是親情。
當男主面對母女二人和更多需要營救的人左右為難時，男主的同事出現了，頂替男主砸開柵欄，使男主可以專心保護母女二人。
這是友情。
當男主得知女主有過婚史並有孩子時沒有放棄；當母女面對死亡威脅時男主挺身而出，捨生忘死保護母女二人。這種經歷了死神考驗的情感已超越了普通的友誼。
這是愛情。

無論男主、女主、倖存者、總統、議員、美方代表、軍官，每個人都有問題和錯誤，但每個人又都有苦衷。本片沒有任何一個成年人是絕對的正面或反面人物，這也是該片的一大特點。

想重點談談總統這個角色。
瘟疫流行，死傷無數，青瓦檯面臨著前所未有的危機。在勢態發展到近乎絕望的程度時，在白宮強硬態度的壓力下，議員們妥協了。他們決定放棄病患，全部處死。千鈞一發之際，是總統挺身而出，力挽狂瀾，置各方壓力於不顧，救萬千生靈於水火。無論此舉正確與否，至少能讓觀眾群情激奮，拍手稱快。
那麼事後這個總統一定會火吧？支持率一定會直線飆升吧？
明者自明之，不明者說了你也未必相信。沒有什麼可歌可泣，沒有什麼表彰會，沒有什麼災難面前涌現出的一大批英雄人物，更不可能有「災區人民目前情緒穩定」的報導。而總統，必定下台。
民眾方面：雖然有些國家的憲法中規定了不可抗力的免責條款，但民眾並不買賬。無論起因怎樣、過程長短、結果如何，總統的支持率下降已成定局。
執政黨方面：為確保執政地位，執政黨會遵循國際慣例，採用「丟卒車」的方式，讓總統辭職以平息事態。
白宮方面：半島的特殊局勢使韓國成為美國在遠東地區戰略部署的重要環節。美韓聯盟是一個大方向，是不允許破壞的，在這個大方向下的任何事情都是小事。韓國總統的舉動已經觸碰了美韓聯盟的底線，來自大洋彼岸的壓力將是持續的，不可忽視的。
至於在野黨方面就不用多說了，他們連晚飯都來不及吃就已經在起草不信任案了。
這是本片最值得我們深思的戲中戲。

下闋：高句麗突破舊路思密達再譜新篇

西方人提起亞洲電影，首先想到的是日本和印度。而近十年間泰國和韓國電影蓬勃發展，大有趕超前者之勢。泰國的優秀電影主要集中在鬼片和恐怖片上，而韓國電影卻是全面發展。
言情片和偶像劇一直是韓國影視代表。唯美的畫面、緩慢的劇情、坎坷情路、帥哥美女都給人留下了深刻印象。韓國影人看到了自身的不足和局限性。他們不斷拓寬思路，借鑒經典，尋求突破，自我完善，高質量電影如雨後春筍般呈現，近年來更有百花齊放、不拘一格的勢態。
從《老男孩》到《假面》、從《不可饒恕》到《蒙太奇》，韓國復仇片撕心裂肺。
從《共同警備區》到《殺人回憶》、從《七天》到《盲證》，韓國懸疑片精彩紛呈。
從《鐵線蟲入侵》到《摩天樓》、從《恐怖直播》到《流感》，韓國災難片驚心動魄。
從《薔花紅蓮》到《考死》、從《看見惡魔》到《金福南殺人事件始末》，韓國恐怖片血雨腥風。

看到韓國電影的崛起不同的人會有不同的反應，這就涉及到一個電影是否有國界的問題。
應該說電影既無國界也有國界。
個人認為我們不該戴著有色眼鏡去看待韓國電影，認為棒子的電影都有一股泡菜味不值一看，那樣只能讓我們的觀影旅途錯失一道亮麗的風景。而那些冰天雪地赤身裸體後空翻360度跪地不起的影迷也大可不必偏激，韓國電影還沒好到令影迷膜拜的程度。只要是個人認為好的電影就應該加以肯定，認為不好的電影也沒必要愛屋及烏。
從這個意義上講，電影無國界。
至於中韓兩國電影質量的比較，竊以為這本身就是個偽命題。小范圍的一個鏡頭、一段劇情之類的比較還是可以的，但任何整體性的比較都是不具說服力的。不同的環境、不同的背景、不同的文化、不同的體制、不同的追求方向、不同的欣賞人群……難道我們看個電影還要繞過這么多的不同點而在人種上尋找相同之處從而強行比較嗎？
也許韓國導演會說：給我十億人口我能領跑亞洲；也許中國導演會說：給我幹掉廣電我能稱霸全球。但這並不可信也並不現實。沒有人原意在太多的不同中進行比較，沒有人原意在太多的假設中尋找真相。
從這個意義上講，電影也有國界。

我不會排斥韓國的科幻片，那一種挑戰可以給我們樹立典範；
我不會排斥韓國的涉朝片，那一灣海峽同樣讓我們夢繞魂牽；
我不會排斥韓國的生活片，那一份不羈不再令我們自命不凡；
我不會排斥韓國的律政片，那一張癬漂又該讓我們情何以堪……

6. 如何評價韓國災難片《流感》

剛進入2020年的時候，本以為能過一個舒舒服服且平平安安的新年，誰成想一場突發的疫情打得我們措手不及。於是，乖乖宅在家裡反倒成了大部分人能夠為國家做出的最為突出的貢獻了。

本來推薦大家看這部電影，就是希望能夠在此特殊時期讓自己的精神好好放鬆一下，能學習到一些疫情相關的知識，多一些信心。可是，介於這樣的劇情，莞萱表示看完電影以後，更加心塞了。對於這種推薦的電影，實在不能昧良心打及格分。

7. 電影《流感》適合孩子看嗎

你好，很高興回答你的問題。

因為疫情，這部災難電影《流感》又被人們重新提起。

《流感》這部影片講述的是致命感冒病毒大爆發的時期，消防員「姜智久」與女醫生「金仁海」共同踏上尋找病毒宿主之路，並在途中發生故事。

如果說阿三的電影標簽是「歌舞」的話，那麼這部電影就是「深刻」。有人說，這部5年前的電影，比前年大火的《釜山行》更能體現人性。

首先這部電影挺好的，本片在敘事手法上來看屬於韓式電影典型的特有風格，從平民的角度出發再上升到 社會 和國家的層面，並集中描述電影中人物的 情感 和立場的變化從而引起觀眾的共鳴以及國家和 社會 的關注。我主頁有一部分《流感》的片段。

小孩看的話要看小孩的年齡。個人不太建議12歲以下的孩子觀看。因為這裡面有些場景還是比較血腥的。

比如：

1:在超市姜智久和金仁海帶著小孩在超市買用品。然後總統在電視上宣布感染人數超過數千人時，從而出現大家都在搶購口罩等一次性用品，出現一些暴力場面。

2小孩被感染（姜智久）從隔離區尋找小孩時看到挖機把病毒感染的人用埋到 體育 館，可謂是橫屍遍野，再加上用火燒， 體育 場瞬間變成火葬場，慘不忍睹，這段比較血腥。

3:包括電影最後人們反抗軍隊，沖出集中營，（孟瑟）被地頭蛇用到刺死。等一些血腥場面。所以不太建議12歲以下的孩子觀看。

這部電影從人性的黑暗到國家合作，從暴力鎮壓到官僚主義，來諷刺 社會 。這個和《釜山行》借喪屍來揭露人性有異曲同工之妙。

希望我的回答對你有幫助。

從類型上來說，《流感》是十足的災難片，這就不免讓人聯想到，韓國在這一類型上的優秀電影：《釜山行》，同《釜山行》相比，《流感》也擁有超一流的敘事能力和無以倫比的節奏感，正是這兩點讓觀眾有了沉浸式的觀影體驗，兩個多小時里，幾乎所有的心思都留在了故事上，不過《流感》同《釜山行》相比，在內核價值觀的表現上，有著明顯的短板，正是這一點讓兩部電影的質量高下立判。

《釜山行》的主題是人類良知的勝利和重大體現，《流感》的主題則有點博而不精，有點故意堆砌之感，就是男女主人公的行為動機也是經不起多大的推敲，從劇作上來講，《流感》的開篇，有點雜亂無章的感覺，感覺人物的出場和事件的開端有點刻意為之。

電影的第一場，是黑市走私勞動力的畫面，一大夥廉價的勞動力被裝進了集裝箱，通過海運來到了韓國，隨後的第二場戲，就成了男女主人公相遇的事情，男主是一位消防員，女主是被救的那位，二人就這樣自然而然地產生了交集，也就有了下面的故事，這一集裝箱的廉價勞動力裡面，恰好有病毒的攜帶者，一夥人可能還沒到韓國就一鍋瘟了，但是其中有一位年輕人，身體裡面恰好病毒的抗體，幸運地活了下來，並且成為整部戲里的「麥格芬」，幾乎所有的人物開始圍繞著他轉，這邊男主和女主初次見過之後，男主救起了女主的人，但是卻沒有救到女主的包，所以女主又讓男主幫她找包，萬萬沒想到男主拒絕了女主，不過嘴上誰不要，實際早就不顧危險找包去了，是不是全天下的男人都是這樣，為了女人的歡心，傻不拉幾的會干很多的不可思議的事情。

男主找到了包，得知了女主醫生的身份，並且引出了女主的女兒，一看女主已經結婚了，難免有些傷心難過，但是從女主女兒的口中得知，爸爸經常讓媽媽哭，並且現在已經去了美國，男主的心又活了過來，響動著跳動的聲音。

就在此時，疫情爆發了，非常的迅猛，通過口中飛沫大面積傳播，感染者極速上升，並且48個小時就會發病，臨床上直接是吐血而亡，一時間整個城市交通癱瘓，超市的物資被人們哄搶而空，值此大廈將傾之際，政府不得已決定封城，在病源地實行強有力的隔離政策，十幾萬人被送進拉了疫情大本營，沒有被感染的人被當作潛伏期患者，留在大本營隔離觀察，而已經被感染的患者，直接被送進了焚屍爐。

疫情爆發之前，女主的女兒在小區玩耍時，接觸過從集裝箱逃離出來的那個抗體，因此也被感染了。

而女主在得知女兒已經被感染的事實之後，自然的母愛讓她忘記醫生的職責，隱瞞了女兒的病情，逃離了隔離審查，並且在此時利用自己高級別醫療專家的身份，直接給自己的女兒注射了抗體的血清。

女主剛給女兒注射了抗體血清，就被軍隊管制的人發現了，直接就把女主的女兒送到了火葬場，這個時候男主猶如神兵天降，在死人堆里，救出了女主的女兒。

其實，這個故事讓我反感的就是，在如此生命災難發生時，影片的編導還不忘讓男主和女主上演爛俗的愛情故事。

故事的最後，編導還不忘諷刺一把韓國的畸形政治，狡詐的政治家決定犧牲掉整個病源地的國民，來維護整個國家的安全，而如此重大的災難發生在韓國，自然少不了美國人的參與，美國顧問決定直接讓美軍出動來鎮壓病源地國民，就在此時，年輕的韓國總統力挽狂瀾，不惜和美國人撕破臉皮，也不要放棄每一個國民！

《流感》總體來說，還是不錯的電影，畢竟極佳的節奏感並不是所有的電影都能夠表現好。

國內的疫情還在繼續，但是我們相信我們國家、相信黨和政府，相信中國的醫療水平，很快疫情就會過去。希望大家配合管理，做到不出門、少出門，祝大家身體 健康 ！

我覺得不適合

影片講述的是致命感冒病毒大爆發的時期，消防員「姜智久」與女醫生「金仁海」共同踏上尋找病毒宿主之路，並在途中發生的一連串故事。

8. 怎麼評價韓國電影《流感》

影片本身還是很精緻的，情節還是很完整到，前面能拋到出去，後面能接到住，除了主角光環太過於強大外，其餘到算是該有到都有。

9. 韓國電影《流感》影評

韓國人2013年拍的這部電影《流感》，在2020年初突發的肺炎疫情，依然值得翻出來一看。

故事的情節設定並不復雜，主線是城市爆發了48小時內能致命的豬流感病毒，政府緊急封城，並執行了一系列的鐵血舉措以防止病毒進一步擴散。副線是女主角單親媽媽金醫生和男主角救助員之間的感情走向，也是常規劇情了，救助員在一次救助工作中認識了被救助者金醫生，對她一見鍾情，卷進了病毒核心圈層，最後成功救獲了唯一的抗體攜帶者金醫生女兒，因為有了解葯，恐慌的城市得以倖免於難，救助員最後也收獲了美好的愛情。

這部電影我看的時候常感慨，萬幸我們正在現實中經歷的新冠病毒並不是急性的，它不像電影中的那個樣子，染上病之後兩天內就吐血而亡了，電影里不斷地有人噴一口老血出來，周圍的民眾往往散之如驚弓之鳥， 在生死面前，人性經不得半點考驗 。另外也有感慨，萬幸現實中的我們在一個好的時代生在一個開明大度的國家，政府對災區的支援是及時的、有力的， 國民一心，才能共渡難關 。而電影里的韓國政府，官僚主義嚴重至極，特別是參謀長在聽說疫情已經不受控制後，第一時間想的不是當地民眾的死活，而是自己的政績是不是要受影響了，不禁令人唏噓。

這裡面的人物設定對人性的拿捏非常准。除了陽光正義又無比正確的救助員角色，我覺得有些強打雞血，畢竟跟金醫生母女才見了幾面啊，卻能在知道小女孩已被感染的情況下豁出性命保護，甚至好幾次被自己的同事加死黨抱怨腦袋壞了。也可以理解， 畢竟電影是需要一些強者光環和感性氣質的，而且他的行為發展也符合救助員捨身為他人的熱心腸特質，更不說他被愛情沖昏了頭腦。 但又忍不住琢磨，救助員的行為軌跡其實充滿了不確定性，任何一環掉落了，就是一個悲劇結局。比如如果他對金醫生沒有好奇，沒有去主動接觸她的生活；比如如果在知道金醫生有小孩後知難而退，不再聯絡；又比如如果體質不過硬，自己被感染啦（畢竟救助隊已全軍覆沒，除了他跟他死黨兩個人沒染病），或者在殘酷的槍林彈雨中闖關失敗...... 這么一想就很後怕，一個城市的生死存亡居然是寄託在那些普通崗位的平凡人身上，何其脆弱。

01 金醫生的母性和人性

相對於救助員的一腔熱血，金醫生的角色設定還蠻符合常規的人性邏輯，隨著劇情的發展，可以看到角色的矛盾，以及環境中顯現的性格。一出場的女主角是一個等待救援的民眾，被男主角救助員有驚無險地撈了上來。在救護車上，她跟做筆錄的人員據理力爭，極力說明自己是受害者，並非肇事方；當救助員跑過來跟她寒暄時，正常人會怎麼做？大部分都是表達感謝之類的話吧，可這位女主角直截了當地拋下一句話絕塵而去： 根本不用說的那麼高尚，這不是你們應該做的事嗎。

從影片的一開始，人物的基本性格已經捏造出來了，女主角並不是一個大無畏的完全正確的傻白甜，這個人是有使命感的，但也有自己的小心思和小算計，活得比較現實，有些冷酷，甚至還有點令人討厭的矯情。

後面的幾點情節對她的這種性格也有很多的表現。

金醫生自己是最早發現流感病毒的醫生，對這種發病症狀再熟悉不過了，自然也清楚地明白這種病的傳染性之強，可是當她發現自己女兒耳背後長了紅斑後，她的第一反應是讓女兒偷偷溜過去，以逃避隔離營里的肉眼檢查。因為她知道這個病目前沒得治，政府和醫療力量早已乘著直升機逃離了，接下來針對城市會有哪些舉措，以及接管隔離營的人會做出什麼樣的舉動，她是無法預料的。良好的職業素養已經讓她早早地嗅到了濃烈的危機，出於母性，她一定要保護好自己女兒，哪怕是違背了既定社會的准則。這是一種小我，放在金醫生這樣的人身上，顯得很真實，並不違和。

還有一個情節，偷渡到韓國的唯一的一名倖存者被找到了，這意味著有了抗體攜帶者可以做治療方案了，金醫生作為一線人員第一時間得知這一消息，她打算馬上給病情不斷惡化的女兒注射抗體血清。要知道未經臨床的血清是否有效還有待分析，提前試葯萬一弄得不好會導致患者造成休克。而金醫生知道女兒時間緊迫，出於私心哪怕有一點兒希望也要試試，這也是母性大愛的體現。就在她抱著女兒離開隔離營的時候，監管人員找過來了，因為女兒之前的唾液檢測結果出來了，顯示已被感染，需要轉移到染病區。這個時候，男主角自告奮勇地跑出來，替金醫生的女兒擋了，說自己才是被感染者。一旦去到染病區，後果是什麼樣的，其實大家心裡都清楚。可是在他人和女兒之間，金醫生最後毫不猶豫地默認了他人的自我犧牲。

這也是我覺得非常真實地赤裸裸揭示人性的部分。在極端的條件下，沒有幾個人能具備大愛無疆的聖母情懷，在他人利益與至親利益之間，毫不猶豫地選擇前者。正如電影里所說， 人性是無法經受考驗的。 具有戲劇性的是，由於城市發生暴動，那名倖存的偷渡者被殺死了，而金醫生偷偷救下的女兒康復後產生了抗體，成了城市居民最後的存活希望。

02 危難之際，普通人的命運抉擇

這部電影很打動我的地方是對配角的處理非常妥帖，沒有誰是非黑即白的，人物的行為是環境和性格相互影響的結果。

救助員的同事搭檔B，是那種特別會見機行事的人。B和救助員一起來到集中營後，投靠了集中營的大佬，在極端環境下最大資源地尋求庇護。他也做了一些違背內心的事，但他還沒有喪失良知，當他發現大佬私下虜走小女孩打算抽血自救時，奮不顧身地跑出來阻止。

集中營的大佬變化地也很有意思，一開始作為正規裝備力量鎮壓普通民眾，自認為掌握了一些內幕。可是當他了解到事態的嚴重性，以致於政府的決策是棄城，他意識到自己的生命不再有保障時，他開始掉頭鼓動群眾： 我們一起去首爾吧，讓首爾的人也感染，只有這樣，政府才不會不管我們 。人性中自私的一面展露無遺。

還有集中營里的小兵兄弟二人組。其中一名發現隊友被感染了，他的第一反應是：面罩趕快戴起來，不要讓別人發現了。可當他轉頭發現自己母親已經被感染了，正被工作人員送到病危區時，他崩潰了，這時候是信仰的全面坍塌，難道自己勤勤懇懇賣命維護的這個體系，就是為了順暢地把自己的好兄弟和老母親推入火化場？

即使是影片里的小混混韓國地頭蛇，引入致命流感的始作俑者，在見到自己的兄弟染病致死時，也變得奮不顧身。相形之下，幕僚們視人命為草芥的冷漠態度讓人心冷。

這些小人物的變化，恰好說明了，規則可以暫時讓人服從，但靠鐵血制度怎麼能跟道德和人性抗衡，支撐社會體系運轉的從來就不是制度，而是愛，人畢竟是有感情的社會型動物。

可怕的從來不是流感，而是人心。

10. 要如何評價韓國電影《流感》

單從電影品相而言，這原本也就是一部製作精良、場面宏大、剪輯流暢、觀看燃點高、強設定、快節奏、極致主角光環、無限依賴巧合、情感相對直露而情節相對簡單的中上等商業片而已。

女主角運氣真是比男主還要好，遇到這么個剛認識就死心塌地的男主；私自給孩子注射血清沒被關禁閉，仍能自由活動，並參與任務；最後一段中槍竟然只打中胳膊，還似乎傷得挺輕……