金剛川電影為什麼不好看

Ⅰ 《金剛川》有哪些槽點跟《八佰》比如何

因為之前覺得《八佰》還不錯，所以對《金剛川》充滿了期待，電影一上映我就去看了，但卻有些失望，因為《金剛川》還不如之前的《八佰》。

沒辦法，這兩部電影是一定要做比較的，因為不僅導演都有管虎，而且都是國產戰爭大片，上映時間也僅僅只隔了兩個月。

《金剛川》的幾大主演張譯、吳京、鄧超，個個都有票房號召力，倍受觀眾喜愛，如果拿出的僅僅是這樣一份答卷，我認為是無法向全國人民交差的，不能把觀眾的厚愛當成圈錢的途徑，那樣真的太讓人失望了。

Ⅱ 電影金剛川播出後網友都是如何吐槽和評價的呢

《金剛川》播出後，網友吐槽這部電影值得反復刷，對電影的評價非常高，不禁感慨現在幸福的生活，是許許多多戰士的生命換來的，一定要珍惜眼下的幸福。

• 三、結語

《金剛川》這部電影，網友看後紛紛吐槽是一部值得重復看的電影，對電影的評價都很高。

Ⅲ 口碑極度兩極分化！和《八佰》相比電影《金剛川》到底問題出在哪裡

其實嚴格來說當初《八佰》上映時口碑也是相當兩極分化，甚至所引起的爭議比《金剛川》更大。但拋開那些爭議點不說，《八佰》在劇情的闡述以及畫面的構造來說都算得上是一部還可以的戰爭片，但《金剛川》不是，在我看來管虎對這部電影可謂是相當敷衍。

這樣一部明明意義深遠的片子卻被拍成這樣，我很難不對管虎做導演的水平產生懷疑。或許有人會說這部電影從開機到上映也不過短短幾個月，拍成這樣不錯了。如果時間短就能夠敷衍塞責的話，那麼我覺得它的上映也是對歷史和那些曾經浴血奮戰之人的不尊重。

Ⅳ 金剛川特別放映後口碑怎麼樣

從《金剛川》上映後整體呈現的口碑來說，幾乎是毀譽參半的，甚至因為《金剛川》電影的失敗，間接地將以前的老電影，比如《上甘嶺》《英雄兒女》等等，一下子又帶火了。

金剛川》採用多角度的敘事，四組不同鏡頭對於同一事件進行呈現，中國人民志願軍角度兩組，美國空軍方面兩組。

重復的鏡頭使用，難免會造成觀眾的審美疲勞，甚至很多時候，坐在影院，只是陷入瘋狂的炮火轟炸畫面當中，直接感受著刺激，至於故事到底要表達什麼，真的不知所雲。

(4)金剛川電影為什麼不好看擴展閱讀：

角色：

1、關磊

演員吳京

關磊原本是炮兵連長，張飛的師傅，兩人經常吵吵鬧鬧。關磊由於在戰場抽煙被降級為班長。關班長為了把生還的機會留給張飛，將張飛連哄帶騙趕到了隱藏炮位，最終為了吸引敵人火力，打光炮彈後用信號彈幫張飛定位敵機時犧牲。

2、高福來

演員鄧超

高福來是步兵連長，江西人。雖然本人沉穩，但他自己也是一個充滿勇氣和責任心的熱血軍官，也非常想沖鋒陷陣，但因為軍令必須「修橋」，送大部隊過橋。高福來一著急就說家鄉話，士兵們也聽不懂。

Ⅳ 電影《金剛川》2天票房2.4億，頂配+真實，為何豆瓣評分卻跌至6.7

總得來說《金剛川》算是一部全是槽點的爛片，除了演員的演技剩下的全都是讓人忍不住吐槽的點，剪輯、劇情還有台詞細節全都讓人無法直視，真的無法想像這部電影是管虎拍出來，張譯和吳京表演出來的作品。

這部電影絕對算得上是管虎職業生涯中的一個黑點，爛片的標簽他也算是被貼在身上了，而且是摘不掉的那種。

Ⅵ 金剛川的影評不好，說是重復太多，電影哪裡重復了

其實這些影評都是一些不懂得人才會說鏡頭重復，這樣是復述的鏡頭，電影《金剛川》的表現手法實際上是採用復調敘事，復述最初是音樂理論中的一個概念，後來被用於文學創作和電影創作者中，簡而言之，一個有兩個以上敘述者的故事就是復述，“金剛川”的關鍵時刻是對橋梁的B26轟炸，對橋梁的榴彈炮的遠程轟炸，喀秋莎火箭彈摧毀了美國的軍事陣地以及延遲的炸彈爆炸。

在我看來，電影《金剛川》更像是一部紀錄片，可以在拐角處看到整個局勢，它並沒有直接顯示出我們如此激動人心的事情，但目的是通過描述犧牲的“一處一角”來反映中華人民共和國成立初期的戰爭困難，喚醒我們內心深處的某種鼓舞人心的信念。