1. 要去看電影，是看3D的好還是2D的好
關鍵2點，一個是電影拍攝手法是不是3D的，如果是2D拍攝後期轉成3D的，效果就不好。另一個是電影院的硬體設備，這點相當重要！如果有IMAX是最好的，普通3D的效果還不如2D，看3D最好是3D IMAX，否則看2D IMAX，其次看數字2D，普通3D立體效果不佳，而且畫麵灰暗，亮度只有2D的一半，當年看阿凡達把我郁悶的！3D IMAX就不存在這種畫面亮度低的問題，而且我認為只有3D IMAX才能保證像《阿凡達》，《變形金剛3》這種3D大片的效果，否則還是2D好！
謝謝。
2. 看科幻電影3D好還是2D
如果是新出的科幻電影，推薦看2D，因為新出電影的3D效果往往不明顯。很多新出的都打著3D的幌子，影片里真正的3D畫面不多，應該是很少。個人認為新出電影加入3D效果僅僅為了防止被偷拍做成TS版。
如果是一部老電影，比如之前的「泰坦尼克號3D」，這個就推薦看，因為這是經過放映後覺得影片有加入3D的價值，經過較長時間的電腦製作，這種電影的3D畫面就相當多，看的也很爽。
3. 3D電影好看還是2D好看
3D就是三維,2D就是二維.區別如下：
二維
也叫2D、平面 圖形。2D圖形內容只有水平的X軸向與垂直的Y軸向，傳統手工漫畫 、插畫等都屬於2D類 。它的立體感，光影都是人工繪制模擬出來的
二維繪制軟體有photoshop 、 CorelDraw、Painter 等FLASH 是平面動畫軟體
三維
也叫3D。圖形內容除了有水平的X軸向與垂直的Y軸向外還有進深的Z軸 所以才叫三維(XYZ) 與二維的區別是 三維圖形可以包含360度的信息 能從各個角度去表現 (模型)
理論上看三維圖形的立體感、光景效果要比二維平面圖形要好的多，因為它的立體、光線、陰影 都是真實存在的(相對來說，因為對於我們這個真實的世界來說它還是虛幻的)
網路整編，滿意請採納
4. 看電影，2D和3D大家都喜歡看哪個
一般情況下都會認為3D好，夠檔次。其實我倒是覺得2D好，因為3D看得比較累，一來畫面太暗，二來由於3D的畫面不止一層，一般情況下人的焦點只能專注其中一層的畫面，這樣就導致你注意力在這一層就會忽略其它層的畫面，看得過程中就會感受不到影片所表達的很多細節。況且臉上掛個這么重的眼鏡..........
5. 2D和3D電影哪種好看
看效果了，如果是在電視上播放的話3D電影用左右格式看比較有立體感，2D一般藍光高清不錯，但是立體感沒有3D左右格式或者上下格式的好
6. 電影是看3d的好還是2d的好
3d的效果好但是傷眼睛，戴上3D眼鏡後，這種特殊的觀看方式要動用眼睛外邊的肌肉，長時間運動眼外肌，就容易產生疲勞感，使人眼睛覺得累。特別是雙眼功能異常的人。
比如隱性斜視，就更容易產生疲勞感。在近視的、戴眼鏡的人當中，60%～80%是隱性斜視，看3D容易出現疲勞、酸困甚至頭蒙的症狀。
但我感覺，偶爾看一次3D問題不大。
2d沒3d效果好