夜宴電影好看嗎

① 徵求對電影<<夜宴>>的評價

我看完了後，覺得 夜宴 有點西方化，脫離了東方的色彩。
下面是別人的評價，裡面可圈可點，我個人也決的不錯，推薦你看一下：

看完夜宴，有種欲哭無淚的感覺，因為真的對這部電影的到來期待了很久很久，尤其是在看過了《十面埋伏》和《無極》之後，總是滿心幻想著馮小剛能一掃前兩位大導演帶給大家的失望心情，為中國武俠電影帶來些新鮮血液和靈魂。可事實是又一部大而空的武俠電影誕生了，整部電影像是歌舞片，從開始的叢林戰爭到皇後與太子的短劍功夫的比試，每個武打動作都像舞蹈，截取的動作放到預告片里的時候還覺得美麗優雅，但是在電影中看到時，覺得有點太做作了，既然拍武俠就好好拍，過於追求美感反而會走極端了-----過於細膩從而缺少一種大氣和俠氣，影片的故事和內涵也就只能停留在宮廷的權力爭斗、爾虞我詐的淺層表現上，很難使觀眾有更深層面的思考，皇宮即使再大、宮廷里即使再寬闊也無濟於事，只能會讓人覺得空洞、矯揉造作。再說說台詞，在以往的馮式電影中台詞都是影片的亮點，每一部影片出來都會有很多台詞成為經典並且在大眾中廣為流傳，什麼「哎人心散了，隊伍不好帶了」、「二十一世紀什麼最貴？人才」、「你們都嚴肅點，打劫呢」等等。而就是這樣帶給大家無限驚喜地編劇型導演居然在台詞上也有摔跟頭的時候，我覺得很不可思議。今天晚上影院里的笑聲此起彼伏，不是源自導演幽默，而是大家對毫無考究的台詞的嘲笑。「這葯是最毒的嗎？不是。還有什麼筆者還毒？人心」（大概是這樣，沒太記清楚原話）這話太子和皇後都問過，當太子問第一句時我就知道是在為拋出人心二字作鋪墊了，而這話還出現了兩遍，很難忍受。導演節奏完全沒把握好，給觀眾的信息太多了，結果就是使觀眾覺得電影很白痴。還有最後皇後抱著那塊紅布感慨萬千，完全是畫蛇添足，有些東西如果留給觀眾去思考會比把觀眾當白痴借演員的嘴來一字一句給觀眾效果來得好。皇後的死本可以給大家帶來很多懸念，這或許是導演之前預期的，可是在大通的自白過後，我完全不想知道也懶得知道是誰殺了皇後，總之有一個充滿了慾望的人走進了這個無底洞。愛誰誰吧。
我想，之所以我會對《夜宴》有很強烈期待是因為對馮小剛的信心，是因為馮式風格給我帶來的一以貫之的酣暢淋漓，馮式電影雖然未曾走出國門，但是在中國的影響力是首屈一指的。馮導跨國出征的第一步就是脫下中山裝穿上西裝，馮式電影中的魅力都被他拋下了，帶給世界人民的是毫無特色和生氣的東西，大製作、武俠片、強大明星陣容，已經有兩位大導演都作了失敗的展示了，不明白馮導為什麼還要不計後果的以身撲火。我認為，導演風格和電影特色這是馮式電影最吸引人的地方，也是導演應該去堅持得東西，但是這樣反其道而行之，拋開了自己最擅長的東西而一味的迎合所謂的「國際化潮流」，是能是混個《英雄》的跟班做做，僅此而已。這是很可惜的，不知道他下一步的路邁向何方？
當然，這部作品也有很多的可取之處，從對鏡頭的運用、對畫面和人物的造型的設計、影片的音樂及動作的設計都可以看出導演的良苦用心……
羅哩羅嗦的說了這么多。可能有些要求提得很高，有些批評很刻薄，但這是源於對中國的電影事業的熱愛和對馮小剛導演的喜愛，馮式電影的存在給中國的電影市場打入了一支強心劑，所以會對他提更高的要求。總之，牢騷歸牢騷，布滿歸不滿，希望馮導以後能夠更加謹慎和努力的來對待自己的作品，為我們大家帶來更多更好的作品。

《夜宴》終於開席，它的烹調師馮小剛正悄悄躲在帷幕之後等待食客們誇贊和褒獎。這種心情很像陳凱歌(陳凱歌新聞,陳凱歌說吧)剛把《無極》捧出來的那幾天，盡管《夜宴》顯然比《無極》的滋味好得多。

《夜宴》整體氣氛不錯，在幽暗中隱匿的慾望一觸即發，五代十國的混亂朝綱浮華奢靡且虛張聲勢，像《英雄》一樣形式感十足，因此更像是《英雄》的姊妹篇。問題是我們明顯可以找出幾大邏輯硬傷――如果這些地方讓人想不通，整部《夜宴》還會風味獨特嗎？恐怕馮導的苦心孤詣只能讓人消化不良。

首先，被厲帝追殺的無鸞逃過大劫之後，怎麼能若無其事跑回都城並且輕輕鬆鬆溜到厲帝的大殿？難道厲帝的手下看不見他？他又何必跑來送死？

其次是太子無鸞被羽林衛押解到契丹去，羽林衛奉命在途中幹掉他，正待下手，幽州節度使殷隼突然從地底下神奇地冒出來把羽林衛殺光了。真要命，難道殷隼提前跟羽林衛們商量好了要在什麼地方把後者幹掉？時間地點多麼精確無誤！

第三，明明婉後要在青女臉上刺字並發配海南，可怎麼青女非但一直沒去海南，臉上也光潔如初？

第四，夜宴到來，明明沒安排青女表演，她自己卻領了一幫人躥上台來跳舞懷念太子，厲帝居然不生氣。青女居然臨死之前才知道這幫人當中就有重新溜回來的無鸞！

第五個硬傷也說不過去：不知情的青女要喝被下了毒的御酒，口口聲聲說多麼愛她的父兄二人居然就在旁邊乾瞪眼，眼睜睜看著她把毒酒喝下去。

第六個硬傷很要命，那麼殘暴的厲帝――之前作了多少交代，殺兄娶嫂、杖斃大臣、誅殺太子的厲帝，居然在夜宴的高潮心甘情願就把婉後倒給他的毒酒喝下去死掉了。多麼不可思議！是他太愛婉後？但顯然缺少鋪墊。當時誅殺婉後、太子易如反掌，他可以繼續做皇帝。就這么死了？！

第七，結尾處婉後捧著一匹紅綢絮絮叨叨，這段表白是電影的「中心思想」，聽上去就像《十面埋伏》的台詞一樣虛假空洞――太低估觀眾的智商。

從一部電影里挑刺並非難事，問題是一部真正的優秀之作不可能漏洞頻出。這讓我們驚訝於擅長講故事的馮小剛怎麼就忽略並容忍了這些明顯的硬傷？這使整部影片缺少說服力，更缺少深沉厚重的打動人心的邏輯力量。一切都過於舞台化――我們只是在看一部刻意演出來的東西，它首先是假的。

剝離故事的「人性」總是難逃空洞和膚淺的命運。我們的大導演們還要在古代帝國的虛假人性中走多遠？《夜宴》，一部馮小剛的傾心之作，但我們寧可帶著歡快的心情與足夠的敬意重溫他觀照現實的《天下無賊》《手機》《沒完沒了》……

② 怎樣評價《夜宴》這部作品

熟悉馮小剛過去創作歷程的人應該知道，對於馮而言，實際上並不存在轉型的問題，因為馮在其電視劇時代，就已經有過正得不能再正的作品：「一地雞毛」和「月亮背面」了——在我們傳統的認識當中，電視劇在所謂視聽表達手段的藝術成就上，就往往不能與電影相提並論，因為兩者特性所限，甚至在承載的內涵與思想成就上也無法對比，但對於馮，這個傳統要反過來，馮小剛的這兩部電視劇代表了他的影視創作手段與思想品位的高層次，反倒是電影，成為他商業成功的工具。
從這個角度上說，馮小剛拍「夜宴」也好，過去的「一聲嘆息」和「手機」也罷，都算不上是什麼轉型，這些只能算是馮小剛在拍商業電影的過程，玩的不同類型但千面一點的「精緻的游戲」。

我對馮小剛的賀歲電影作品系列的認識就是「小品」，只是用了電影的形式進行了一番包裝，在本質上與王晶的搞笑和軟色情；美國的「驚聲尖笑」系列沒有任何區別，只是姿態上更矜持，更「端起來裝」，這類電影根本沒有置評的需要。
至於「一聲嘆息」和「手機」，只是馮投機取巧避重就輕的一種隨興感嘆，根本談不上深入與闡述，在這兩部「電視電影」中，馮將他生活中所觸及的可能與事件進行了錄制與直播，在本質的挖掘上，淺嘗輒止，比如就中年婚姻的危機闡述而言，馮在「一聲嘆息」中表現出來的困惑，甚至比不上韓國女編劇金秀賢在十多年前編寫的、溫情主義充斥的《澡堂老闆家的男人們》中，對二叔二嬸的夫妻關系由冷到熱再熱到冷的解構主義式表現來得隨性和妥貼。至於「手機」，則完全成為導演的自我想像與滿足，感覺不到多少「人的力量」，只是一種調笑與自嘲。在本質上，這兩部作品依然是馮「小品式聰明」的延續。

扯皮之後，落座歸席來講講這部馮票房最近的心血之作與誠摯之作。肥皂版的哈姆雷特與最中國的核心
馮票房對自己新作的定位是「悲劇」，然後他毫不避諱自己的劇情是依託於西方戲劇——或者是世界戲劇史上最沉重的悲劇之一《哈姆雷特》而來。
因此而批叛馮票房一味西風東漸，毫不中國，顯然是沒有看明白「夜宴」這部電影的激情之評。這部電影，其實恰恰中國得很。

《哈姆雷特》的沉重並不因為它是一個悲劇，而是因為它提出了一個所有人都必需面對的命題：「To be, or not to be.」看上去，這是一個關於抉擇的命題，其實這彷彿是所有人都必需面對的一個宿命式的命脈題，其中包括了悲劇歸宿的必然性，彷彿是一個循環，無論你是to be還是not to be，最終都避免不了悲劇的結局。哈姆雷特作為這出偉大悲劇的靈魂，他始終在殺父占母之仇前輾轉反側，在對「人性的善與惡」的懷疑與重建中摸索，在猶豫不決中報了仇，又被動地在復仇中被殺死。全劇的人物關系設置給這層沉重加上了重重的枷鎖，叔叔殺死了父親，奪走了屬於父親的一切的同時，又佔有了母親，而親生的母親居然在肉慾的趨使下接受了這一切，王子在巨大的屈辱與仇恨中徘徊，在叔叔、父王、嬸嬸、母親的在報復的過程中又傷害了其愛人與朋友。
改編中改變人物的關系，是很容易出彩的，徐克是這方面的大師，但人物關系的改編往往容易帶來顛覆性的結果，「夜宴」也走了這條路子，但明顯，馮票房顯然並不需要一個顛覆性的結果。

馮票房只改動了兩個人物：章子怡與吳彥祖的關系，他們由原劇中的親生母子，變成了毫無血緣關系的母子，甚至作為太子的吳還比母後章大四歲，這一改不僅僅完全擺脫了原劇中國人很難理解並接受的「戀母情結」內涵，更將原作沉重的罪惡與人物關系的徹底斬斷，使得整個劇情簡化為了叔叔弒父、奪情。在吳與章的第一次見面的戲，在台詞、機位與調度中顯而易見王子主導地位的完全喪失，而王後絕對主動的態勢。王子復仇記顯見得成了王後復仇記。在這里，「夜宴」完全背離了西方式人文精神，換之以最純粹的中國式的立場與思想：女人是禍水。
——王子被父親的放逐，是因為他與少妻的私情；
——王子的父親被殺，是因為他老牛吃嫩草地搞了個他消化不了的年輕王後；
——王子的復仇，是因為弒父之外，更因為愛人被奪。
「夜」片在馮票房的授意下，完全將一群男人圍繞著一個女人所產生的慾望作為了影片的主旨，然後是葛優因為得不到心愛女人的心而寧願讓心愛的女人毒死，周迅為了擺脫王後的控制自願求死，以及黃曉明意猶末盡地搞完戀妹情結後為妹復仇不成後而死，整個故事完全肥皂化為中國式的多角戀愛，不僅僅與莎翁原劇大異其趣，甚至更進一步表現出馮票房割不斷的肥皂劇情結與審美。
應該承認，馮票房顯然企圖在這當中挖掘出悲劇的內涵與力量，如果影片能夠在這一點上繼續深入，或許這部電影還可以找到一點點深刻的涵義，於是，他一邊讓吳彥祖在叔父自盡後痛苦地表示皇位的痛苦與罪惡，一邊讓章子怡也染上了權利的欲求，並在最後莫明其妙沒根沒據地被一隻冷箭射死。
雙主題並行，造成了這部電影斑駁的品位，同時也造成了電影人物行為邏輯的混亂：沒有一個有價值的人，人人都看似為慾望而生，但人人又做著為情義而死的事。看到最後，我們不知道章子怡的死為了說明什麼，也不知道這一大票人馬都死了意味著什麼——是中國古代皇官的水很深？還是權利的慾望害死人？抑或是紅顏禍水就應該死？可惜，馮票房顯然並不滿足於情慾帶來的力量，或許他也駕馭不了情慾的力量。
他大概並不知道，人死得多，不代表悲劇的深刻，甚至死人也不一定就是悲劇的。
可以想見的是，馮票房在拿起「夜宴」的劇本之前，是何等的雄心壯志，目視高遠，平心而論，自「英雄」以來，「夜宴」的劇本應該是最完整也最具備了可能深刻但又好看的架子的，但是因為導演的過於貪婪以及個人趣味的導向，使得這部西風東漸的作品，一步步地把《哈姆雷特》移步換形而成為「雷雨」。
如果馮票房真心想探討慾望的傷害，不如讓章子怡永遠生活下去的好：她因為不滿足前夫在床弟間的給予，而對小叔子弒夫之舉默認，但是她最終還是不能認可這個猥瑣的替代品，同時為了保護自己的情人兒子，下毒葯死了他，然後逼迫情人兒子繼了位，可惜這個情人兒子實在過於理想主義與多愁善感，於是她又殺了他，最後仿效了武則天稱帝，在後宮欲亂的狂歡中，悠然思念著當年與情人兒子沖靈劍法般的劍器雙人舞。

③ 《夜宴》這部電影我們該如何欣賞

《夜宴》是一群小人物，在夜幕掩護下的宴會。有篡位的皇叔、彷徨的王子、叵測的皇後、各懷鬼胎的大臣，權貴如這般怎能說成小人物呢？因為他們都被慾望所控制。小人物被慾望左右、驅使，渴望的不是權力，而是權力所帶來的利益，皇叔渴望被愛與享受、皇後希望掌控別人、王子想要平和生活，權力正是實現這一切的手段。被慾望驅使者，必是小人物。只有那個未曾登場的先帝算是偉人，他在忠實於權利本身，但他是大人物、偉人，但還夠不上英雄，這是《夜宴》區別於《哈姆雷特》的地方。 所謂英雄，是勇於罩雀仿對抗命運乃至愚弄命運的人，如普羅米修斯對抗宙斯；所謂偉人，是順應命運的人，做到了普通人做不到的事情，但本質還是普通人，是被物纖命運選擇的人。所以英雄多悲劇，以死求道；偉人多喜劇，短視卻歡快。歲肆英雄活在未來而偉人活在現世。哈姆雷特是英雄，先帝是偉人，《夜宴》中的眾人是世上的小人物，是你我他。

④ 電影《夜宴》的故事情節是

《夜宴》劇情介紹：五代十國，紛紛擾擾，爭斗不休。先帝離奇駕崩，厲帝篡位，把先帝美麗的皇後占為己有。皇後為求自保，惟有奉承於厲帝膝下。然而，她的心中有著更大的，不為人知的野心。太子是先帝的兒子，亡父之痛讓他決心放棄藝術家的生活，開始了復仇之路。

然而，猶豫不決的天性讓他在復仇路上走得傷痕累累，作為後母的皇後更是讓他充滿了感情的糾纏。青女已被許為太子的妻子，她對太子痴心不二，最後卻斷送了青春年華。青女哥哥年輕氣盛，與妹妹感情甚篤，深深陷入了這場斗爭。

(4)夜宴電影好看嗎擴展閱讀

《夜宴》角色介紹：

1，婉後

她是兩朝皇後。她是太子的青梅竹馬。她想要守護太子，守護王朝。

2，厲帝

他是一個謀朝篡位的君王。厲帝一直以來夢寐以求兩樣東西：皇兄的盔甲和國色天香的婉後。於是他誅賢臣，殺太子。他想要化了她心裡的冰。

3，無鸞

他是太子，正統的王位繼承人。他是藝術家，藝館里寂寞的歌者。他肩負著國家和仇恨，但這是他本無心承擔一切。

⑤ 《夜宴》是一部經典宮廷悲劇電影，婉後結局是怎樣的

青女、皇上、殷隼、太子相繼在婉後的陰謀中死去，婉後成為了自己夢想中的新皇帝，但突然遭受暗殺，被一劍刺死。

《夜宴》這部影片也悲劇開始也以悲劇結束，剛開始就相愛的太子和婉後卻因為權力無法在一起，後來婉後也因為慾望的膨脹，導致影片中的人物在她的陰謀中相繼死亡，而即使得到了權力的婉後也在結局被神秘地刺殺至死亡。

⑥ 如何評價電影《夜宴》

我認為中國大片也許比起好萊塢是有著遙遠的距離，但是馮小剛此次敢於創新完全顛覆自己是可歌可泣的。要一個以喜劇成名並有著固定觀眾群的導演花如此的時間如此巨大的投入嘗試新的東西，此嘗試如拓荒之前驅。不論結果怎含粗么樣，都值得一贊。

所以，值得稱贊的是演員的精彩演繹和情節的戲劇張力讓這部電影沒有變得平庸，反而是恰如其分的將精髓表現得淋漓盡致。

⑦ 電影《夜宴》值不值得一看

看夜宴是要笑場的
但笑過之後要反思的
值得一看 最好去電影院看

⑧ 為什麼說夜宴是爛片

之所以說《夜宴》是爛片是因為劇情太薄弱。

全片的鏡頭還有場景的設定都非常的導演個人主義，可以說是有點作，尤其是開頭的竹林唱小區舞蹈的場景。如此被利慾熏心的一個女人，一個犧牲愛情，犧牲所有用來換權勢的女人。最終等待她的應該也是反目，也是被暗算。而算來算去，應該是無鸞，是前朝太子，也是她心心念念的那個人。

在開頭一群人追殺太子，太子就是藏在水底里躲過一命的。而且只有太子會用越女劍，這部片子從頭到尾也只有太子喜歡用越女劍，因為越女劍讓太子賦予了太多的意義。影片中的太子著實讓婉後失望改仿，他表現出來的好像是胸無大志，只懂得復仇。只知道一時意氣，也喜歡戴上面具，好像是遮掩內心的真情實感一般。

劇情介紹：

《夜宴》是由馮小剛執導，盛和煜、邱剛建擔任編劇。章子怡、葛優、吳彥祖核猛纖、周迅、馬精武等主演的古裝武俠動作電影，於2006年9月15日在中國內地上映。該片講述了中國五代十國時期，厲帝篡位，把先帝美麗的皇後占為己有。皇後為求自保，惟有奉承於厲帝膝下。

先帝太子因此開始了傷痕知租累累的復仇之路，已被許為太子妻子的青女對太子痴心不二，與哥哥一起也深深陷入了這場斗爭。某天厲帝開設夜宴，眾人出席，暗涌翻滾，殺機四伏的故事。2006年，獲得第63屆威尼斯國際電影節未來電影數字獎。2006年9月，入圍第79屆奧斯卡金像獎最佳外語片獎。同時，入圍第31屆多倫多國際電影節競賽單元。

⑨ 你覺得《夜宴》這幕電影怎麼樣

後來看到采訪，馮小剛說他是為了「較勁」才拍的《夜宴》，他不屑於場面宏大氣勢磅礴花里胡哨的商業片，比如《黃金甲》之類，應該說這部電影是他「目的明確」的虛張聲勢之作。

即使這樣，我也認為《夜宴》的格調很美，雖然劇情沒有獨創性，但是可以從中看見導演對於審美的把握，我很想用「唯美」兩個字，中間王子無鸞和婉後的一場戲讓人印象深刻，我自己很喜歡。

可以說，我對這部電影沒有「惡」的態度，很多人對它嗤之以鼻大概還是應為「虛張聲勢」，但是影片一以貫之的一種深沉的、尚可認為庄嚴地格調，對於美的渲染和表現是我所認同的，自以為國產電影的導演千篇而一律，更鮮有能在其作品中表達其個人影像風格和審美認知者。《夜宴》不是馮小剛的現實主義和黑色幽默，但我相信它仍然是導演內心對於美的一種態度。

⑩ 國產大片《夜宴》評價不佳，果然是因為結局太爛了嗎

關於這個問題,有現在兩種說法

一種是並非具體到人的:

在電影《夜宴》結尾處，「婉後」章子怡以勝利者的姿態撫摩著手中的茜素紅說：「慾望只有讓我成就了輝煌。」此時，一支匕首從背後刺向了婉後的心臟，驚恐詫異的她轉過身要看看是誰，而電影卻在此時戛然結束，留下一個大大的懸念。「究竟是誰殺了章子怡？」當記者向創作此結局的編劇盛和煜提出疑問時，盛和煜幽默地表示：「誰都可以殺死章子怡！不交代真凶是誰，是為了說明章子怡的被殺是一種命運的必然，所有貪婪的慾望到最後都會導致毀滅！這一結局是對全片故事的一次精神升華。」

還有一種說法:
凌兒。片中幾次拍到這個小宮女的緊張表情，而且婉後最後的表情那樣吃驚，猜測應是這個她身邊最近的人。又有資料說，太常卿與兒子計議時，那麼有把握殺掉婉後並取而代之，是有凌兒的內線的緣故。