電影公正好看不

Ⅰ 對於科幻電影《時間規劃局》，怎樣的評價才是公平公正的

《時間規劃局》算是一部比較成功的科幻電影，在影片故事背景的設定上有一定的內在意義。對觀眾有很好的啟迪，喻意非常明顯：要好好珍惜所擁有的時間和生命。雖然目前觀眾對該片的評價不一，有褒有貶，豆瓣評價也達到了6.9分，還是很具有現實意義的。

總體來說，這部影片將時間就是生命進行了完美的演繹，情節設定比較符合現實主義的時間觀念。

雖然整部影片都帶有科幻的色彩，也加入了愛情的元素，卻無不體現了現今美國社會的生命百態。盡管網友給出的評價並不高，但是其現實意義還是值得人們反思的！

Ⅱ 速求關於公正的電影 只要名稱 速度 10個左右

No.5《國王的演講》

［推薦指數］：三星半

［上榜理由］：這部電影是一位英語老師吳麗帶著筆者一起看的，深有感觸。其實，該片與法律並沒有太多關系，推薦這部電影只是想告訴大家，克服自己的缺點不僅僅需要勇氣，更需要努力。口才對於一個律師來說，不僅是法庭庭審說服法官的有力助推器，更加能夠幫助律師發展更多案源。

當然，筆者更多想表達的不是口才是多麼的重要，筆者希望表達的是，如果你想做成一件事，需要付出無比的艱辛，當你都覺得堅持不下去的時候，也許你離成功就不遠了。

［法理分析］：現實的司法狀況下，口才不是律師的必備技能，但是如果你能擁有優秀的口才，那將如虎添翼。

No.4《造雨人》

［推薦指數］：四顆星

［上榜理由］：根據約翰·格里沙姆的同名小說改編。該片展示了一位初生牛犢不怕虎的菜鳥律師是如何在他所嚮往的領域大展宏圖的。其實，每一個年輕法律人，無論是從事律師，還是從事法官、檢察官，執業初期都會遇到很多困難。豐滿的理想與骨感的現實之間總是時不時的發生沖突，幫助我們克服這些困難的勇氣與動力，正是我們最初的夢想。

［法理分析］：經典對白，問：「你是怎麼知道一個律師在撒謊」？答：「他的嘴唇一直在動啊」。

No.3《全民目擊》

［推薦指數］：四顆星

［上榜理由］：前三如果沒有國產電影，必然有人站出來大罵，「劉傑，你這個崇洋媚外的帥哥，你以為你長得帥就可以瞧不起國內電影了嗎？你有中國夢嗎……」因此，為了安撫國內電影界，尤其是法律電影界，筆者依仗著作者的身份，毅然決然的決定在no.3的位置推出一部國產電影（此處保證沒有潛規則，良心推薦）。

當然，《全民目擊》還是不錯的，也並不是完全憑借作者的膽小怕事而上榜。情節還是很有點味道，郭富城、「痞子」孫紅雷大哥還是表演的很到位。稍有不足的是，電影拍攝所呈現的庭審現場與現實的司法實踐差距比較大，個別女演員演技稍顯浮誇。

特別是《愛情公寓》看多了，再看某演員演這種情感很豐富的戲，每次都忍不住想笑場。該片還有一大看點在於，很少見發現國內電影中出現檢察院公訴的事實、法院裁判有誤的情形。

［法理分析］：法律人需要記住的是，你永遠不可能知道事實真相。

No.2《費城故事》：

［推薦指數］：四星半

［上榜理由］：湯姆·漢克斯主演，並憑藉此片拿到當年奧斯卡最佳男主角。如果說很多電影都是在幫助觀影人消磨、打發時間的話，那麼這部電影絕對能夠啟迪你的思想。

影片講述的是一名同性戀並患有艾滋病的律師安德魯在事業即將迎來輝煌的時候，被律所的合夥人發現，並借故解僱了安德魯。

安德魯隨即開始了艱難的維權之路…我們都嚮往公正，然而，很多時候，我們其實在潛意識里充滿了偏見。對於該部影片，無需過多介紹，這是一部需要靜靜沉思的電影。

［法理分析］：「正義是令人神往的，然而世俗總是充滿偏見的眼光。」

No.1《魔鬼代言人》

［推薦指數］：五顆星

［上榜理由］：阿爾·帕西諾和基諾·里維斯主演，對於男女主角的顏值，請不用懷疑。還記得很多年前的那個夏天，因為覺得律師職業是那麼的高大上，而且名利雙收，所以毅然決然的報考了法學院。相信很多人都是一樣的原因。

然而，我似乎一直都沒有思考過自己想要的到底是什麼。直到有一天，我的法理學老師蘇曉宏教授推薦我看了這部電影，看完之後，我陷入了深深的反思，名望與金錢真的那麼重要嗎？我要追求的到底是一種生活還是虛榮心？你也同樣疑惑嗎？這部電影會告訴你答案。

［法理分析］：生命是一場旅程，無論經歷多少浮華，一切都會歸於平靜。

［劇情簡介］：由於身為no.1，竟然都不能在主流視頻網站免費觀看，筆者「劇透狂魔」本性大發，簡要介紹一下該劇劇情：年輕的律師羅麥斯禁不住高薪誘惑，不顧母親的勸告帶著妻子瑪麗，離開佛羅里達的家鄉來到紐約發展。就這樣，羅麥斯就開始了他大起大落的命運…

Ⅲ 最近看了《素媛》《不哭媽媽》，我想說還有沒有這類的韓國電影要跟這些同類型的犯罪電影，真的好虐心，

1、《熔爐》

主演：孔侑、鄭有美、金賢秀、金志映

基本信息： 《熔爐》是根據孔枝泳同名小說改編的劇情電影，影片由黃東赫執導， 該影片以2000年至2004年間發生於光州一所聾啞障礙人學校中性暴力事件為藍本，描述該時間所引發的悲劇以及學校的教師和人權運動者一起力圖揭開背後黑幕的故事。

電影《熔爐》的熱映在韓國國內掀起了一股「熔爐熱」，並進而發酵成「熔爐效應」。在民眾的高聲疾呼下，當年案件被重新審理，涉案人員被重新起訴。甚至於， 韓國國會竟然為此特別通過了熔爐法，加強了對殘障人士和未成年人性侵犯案件的懲罰力度。由一部電影的熱映而推動司法的改革，這聽起來似乎是天方夜譚，而在韓國竟然成為了現實，《熔爐》作為一部偉大的電影，實至名歸。

2、《韓公主》

主演： 千禹熙，鄭吝善

基本信息： 《韓公主》是由李秀鎮導演執導的電影， 該電影是根據密陽 群體性暴力事件而改編，講述了因意外事故失去朋友並被迫轉學的公主，在陌生的地方努力戰勝傷痛，試圖打開心扉走出陰霾，但往往自己想忘記的事情，別人未必讓你忘記。

3、《公正社會》

主演：張英南、馬東碩、黃泰光、成宇倍

基本信息：《公正社會》講述的是一位母親為了替遭遇「性侵犯」的10歲女兒報仇，親自找出罪犯的故事，該電影曾引發輿論的熱議一度 成為話題，並獲得第17屆釜山國際電影節的正式邀請，在電影節上首映。該電影是根據2003年得知自己的女兒被強奸後，利用40天的時間抓到犯罪嫌疑人的 真實故事改編而成的。

Ⅳ 未上映電影豆瓣差評滿滿，豆瓣到底公不公正

我們現在處在信息極度便利的時代，可以說各種各樣的娛樂生活是極其豐富的，我們也時常需要這些娛樂生活來豐富我們的精神，使我們能夠在緊張的工作狀態中得到一些放鬆，那麼在這這么多的娛樂中，電影是我們大家都十分熟悉的一種娛樂方式。

第二個的話，我們也要知道豆瓣是一個網站類型的，那麼自然是有人在管理這個網站，既然是由人工來進行管理的，那麼它的漏洞自然也是有的，也有可能會出現評分不公正的情況，同時，也有可能通過多人的刷分導致評分不太公正。

綜上所述，我們可以知道豆瓣電影，它的評分基本上還是可信的，除了有一些個別特殊的情況，可能會導致它的評分失誤，我們大家如果要去看電影的話，還是可以通過這樣的網站進行一個預測。

Ⅳ 一部電影評分能反應一部電影的好壞嗎

很大程度上，一部電影的評分可以反映電影的好壞。

的確，電影的好壞和評價文學作品一樣，是一種主觀感受，沒有一部電影可以討好所有觀眾。拿大家最熟悉的豆瓣電影評分來說，《肖申克的救贖》、《教父》、《泰坦尼克號》這些經典高分電影下面，同樣有人打一星，理由可能很簡單：我不喜歡，很無聊看不下去；同理，所謂的爛片可能也是部分人的心中摯愛，《悲傷逆流成河》也能觸動部分人柔軟的內心。

不過，即便是主觀感受，蘿卜青菜各有所愛，但一部電影的評分，不是一言堂，它終究是綜合了千千萬萬看過電影的觀眾們給出的高分、低分後得出的平均分值，最後的這個評分，在很大程度上就反應了觀眾的喜好。

我也承認，觀眾的喜好並不能與一部電影的好壞完全對等，但是電影本就是為觀眾服務的，如果不能贏得大多數觀眾的喜歡，那它終究是一部短期內「失敗」的作品。

當然，也不排除這部當下「失敗」的作品，可能在幾年或是十幾年後，突然能被欣賞和喜歡了，甚至被奉為神作，但在這個當下，它就是一部「失敗」或是沒能成功的電影作品，評分肯定高不到哪裡去，只有當它能被觀眾看懂和欣賞時，評分才有上升的可能性，比如《海上鋼琴師》剛出來的時候，觀眾和市場反應平平，但多年後，它已經成為了各大電影排行榜上的無冕之作，誰都不能說它不是一部好電影。

所以，哪怕評分機制在短期內可以受到觀眾口味和市場趨勢的影響，但是長期來看，一部好的電影終究會拿到一個高分。

同樣，也有當下受到觀眾和資本追捧的電影，收獲了超高人氣和票房，也不能說明它是一部好電影，而這一點一定可以從評分上反應出來，比如郭敬明導演的作品，亦或是《上海堡壘》。

最後再補充一點，一部電影，從它面向觀眾的時候開始，它就已經不屬於導演了，觀眾如何解讀如何理解電影本身，以及電影想要表達的深意，都不是導演可以左右的，也不能左右，如果在導演的理解里，他的電影有比大部分觀眾理解的內容更深遠的含義，但觀眾沒有感受到，那導演也強加不了給觀眾，這就是一部失敗的作品。其實，從這個角度看，大多數觀眾打出來的分數，正好能反映出一部電影的好壞。

以上。

當然不行了。首先個人口味不同，別人的評價無法完全代表自己；另外，各個平台的評分者有不同立場，甚至存在專業黑或專業捧的職業評論者，他們向以自己的評分左右受眾的態度，你覺得可信嗎？

答案是否定的：一部評分高的電影並不能說明電影的好壞。現在的電影我把它分為商業電影和藝術電影。商業電影大部分都迎合大眾口味的欣賞水平以其牟取利益，自然很多人會給予高分評價，但也不否定一部分商業電影的質量。而一般藝術電影表現方式比較獨特，一般觀眾理解不了所要表達的內容，或者說不是大眾喜歡的類型，從頭到尾看得一頭霧水，興致不高，自然評分就低。今天我們就來談談一部好電影應具備哪些因素：

一、電影劇本

回顧過去，不難發現，受觀眾喜歡的電影往往都是一些能夠在劇情上充分抓住觀眾的電影，一部成功的電影都是從劇本開始的，劇本能真實的展現故事與人物角色，引領觀眾了解作者想要表達的潛在主題。

二、電影選角

電影選角也是一部好電影的關鍵，劇本再好演員不能表達出來也是白搭，好的演員會通過演技來傳達故事所要表達的主題，把觀眾帶入故事情景，更容易讓觀眾了解電影的中心思想。

三、電影導演

好的導演對電影至關重要，一部電影的整體風格和品質都由導演把控，好的導演不僅對故事、場景、剪輯要求特別高，這也催生了對美術設計、燈光、人物造型等要求的提高。不僅如此，好的導演能抓住演員的情緒，情緒是身體對行為成功的可能性乃至必然性，在生理反應上的評價與體驗能讓觀眾達到共鳴，感受演員的喜、怒、哀、樂、悲、恐、驚。

所以一部好電影，單純著眼於它的評分還遠遠不夠，至少還要關注這部電影的劇本 、演員、創作技巧和觀眾的共鳴。

能啊，一般好看的電影評分都高，教育意義或者經典的

仁者見仁智者見智，每個人的經歷和想法還有興趣點不一樣，所以評分不一，一部電影就像咖啡，需要慢慢品嘗，還需要時間的沉澱。

普遍情況下，我們會說豆瓣6分以下是「爛片」，7分(或者7.5分)以上是「值得一看」。我個人覺得這個說法確實是ok的，但並非不存在問題。

第一，你不可以將豆瓣的所有類型片放入同一個評分體系。

舉一個很典型的例子，我們普遍對超級英雄電影非常寬容——不僅僅是普通觀眾，影評人亦是——只要不到《雷神1》《美國隊長1》那個程度，基本上絕對在7分以上。比如說，上映時同樣都是8.2分的《銀河護衛隊2》和《愛樂之城》，但你應該知道這裡面的含金量是完全不一樣的。(現在一個降了0.1一個升了0.1)

不僅僅是電影類型，地域之間也存在差異。比方說，不得不承認，豆瓣觀眾對於目前的院線國產電影要求是有些嚴苛的。(當然我們也應該承認，一部分國產爛片打負分都不足為過。)而我前兩天為了科林叔看完的《BJ單身日記》三部曲，這個類型的瑪麗蘇無邏輯意淫劇情，真的值得統一的7分以上嗎？再比如，前段時間看日劇觀察下來，事實上對日劇的打分體系也完全不能用作國產劇的范疇，當然這也就包括韓劇英劇美劇，以及英美(主流)電影歐洲(非主流)電影印度電影等等等等。

實際上，地域某種程度上決定了我們以怎樣的心態看待這部電影，因為只要是涉及地域，一定程度上就涉及了影片背景國情等等因素。例如《大護法》的8.0分，我們確實承認這部電影存在這樣那樣的硬傷，同樣題材在國外電影中也不乏優秀的案例，但這樣一部自分級且帶有寓言色彩的反烏托邦(or反極權)國產動畫電影打出這樣的分數就有一定的道理。同樣，《摔跤吧爸爸》9.1分確實有點虛高，但當你結合了印度國情，這樣一部帶有超前性的有育人意義的電影就值得人們深思和尊敬。

這其中又牽涉到了接下來要講的幾點問題。

第二，受眾范圍。一千人打分平均下來的9分和十萬人打分平均下來的9分含金量一定是不同的。與國劇甚至部分英美劇相比，日劇的受眾終究是有局限性的。再比如小眾的美劇，單純的喜好顏值或者基情的觀眾在小范圍內的褒貶，這個高分或低分就都是要被打上問號持保留意見的。再舉個例子，比如我男神的《刺客信條》5.4分(五萬人評分)，另一部差不多爛的《百夫長》6.3分(七千人評分)，差了將近1分，但你並不能因此就說前者比後者更爛。實際上我覺得兩者敘事同樣垃圾的情況下，前者的視效甚至更勝一籌。但問題就在於，《刺客信條》是一部耗資巨大陣容強硬不論國內國外都有著巨大反響的作品，關注這部電影的不僅僅是演員以及編導們的影迷，還有大量原版 游戲 無比忠實的粉絲，他們看電影的角度對電影的預期和要求都是一部小規模上映未引起多少水花的普通B級片(甚至現在只有粉絲會去看的電影)無法比擬的。

第三，說到底，評分是一件很主觀的事情，甚至影評人可能也只能說是趨向於客觀，而無法完全摒棄主觀。我們常常見到一種說法——「多一星為了xxx」「為xxx減一星」。這種情況多見於小眾電影，比方說第二點里所講的為「顏值和基情」打出的高分。但實際上這個問題是普遍存在的。例如我偶像去年參演的電影，雖然那部電影依舊是妥妥的低分，但短評中不乏「一星給xxx(我偶像)一星給xxx唱的主題曲」…可問題是，他真的值得這一星(即兩分)嗎？他的演技有多好嗎？……所以憑什麼呢？就憑粉絲多嗎？當然，這些想法，包括我以上對於《BJ單身日記》的想法，這都是我個人的主觀想法，並不能代表任何人。歸根結底，這是因為豆瓣的觀眾並非普遍擁有專業知識的影評人，且即便是影評人，也並不百分之百的等於權威，等於標准答案。我也經歷過豆瓣5.0的電影我覺得好看，8.9的片子我覺得一般，但我並不因此而懷疑自己的判斷。

看電影其實是自我 探索 的過程，分數雖然存在以上的局限性，但確實是接觸好電影的捷徑。然而當你要對電影真正地有一套自己獨特甚至獨立的認識見解則是一個沒有捷徑的過程。

評價一部電影的好壞我相信不同的人會有不同的觀點，並沒有千篇一律的評判尺度。我個人是這么認為的。

第一，評分不能代表一切。現在很多電影網站都開通了評分功能，但是評分僅能代表觀看了這部電影的人有部分進行了評分，還有一部分即使是觀看了這部電影很可能並未參加評分，我個人就沒有評分的習慣。另一方面，沒有觀看這部電影的人肯定就不會在網站評分了。這就意味著我們所看到的網站上的評分僅代表一部分人的喜好，不具普遍代表性。所以，這部電影是不是優質的電影，和網站評分的高低關鍵性很小。

第二、一部電影票房的高低也說明不了問題。我們知道一部電影票房的高低直接決定著投資這部電影的朋友能從中獲利的情況，是獲利了還是虧本了。一部電影的票房很高，我們只能說這部電影很受一部人歡迎（這部分人是指購票觀影的人），但是並不能就此評判這是一部好的電影。另外一部電影票房高還可能是宣傳力度大帶來的效果；同理，一部電影的票房很低，我們只能說這部電影不太受觀眾歡迎，也有可能是宣傳不到位造成的，但是不能據此評判這不是一部好的電影。

所以，我們在評判一部電影好壞之前首先要弄清楚兩個概念的不同，那就是受歡迎不等於優質，不受歡迎不等於劣質。這是兩對完全不同的概念。當然了，也有很多電影評分很高、票房很高同時又是一部好的電影。

綜上，評判電影不應該從評分和票房高低作為基本依據，我認為這，更應該從劇本情節、演員專業度，傳播的主流價值觀等方方面面加以考量。

目前是互聯網時代，評分高低關繫到觀眾選擇看哪一部電影，造成影片好壞錯亂。
一、評分受很多因素影響，很難反映電影的真實水平
1.可能有些影片的好壞不是由真實的觀眾投票決定，是一個個的互聯網平台決定的。

2.電影廣告宣傳力度，也對電影的好壞起到一定的作用。

3.電影的命名及明星的知名度對電影的票房及評分也有一定影響。

4.對於有一些評分不是很高的作品我們都選擇不去看，但評分低的就一定是不好的作品嗎？

例如：周星馳的作品想必現在大家首先想到的就是《大話西遊》這部經典的影片了，但是這部電影在剛剛上映的時候收視票房卻非常的慘淡，甚至很多人都分不清楚這部劇到底是在講述喜劇還是在敘述愛情。 由於票房慘淡， 最後星爺的公司也因此而倒閉了。所以評分的標准有很多，就不一一敘述了，主要是根據大眾的欣賞水平及 社會 背景來決定的。

評分受很多因素影響，很難反映電影的真實水平，比如廣告宣傳啦，口碑啦，電影名字起得好壞啦，有沒有明星啦，還有水軍多不多啦，能影響評分的因素太多了。個人覺得前期反應是比較客觀的，還得看中期評分

現在電影評分，每個人都有自己的標准，就大眾評分而言，豆瓣評分還算是比較能代表電影真實水準的，所以豆瓣評分成為了許多觀眾，參考影片質量的標准之一。

有網友說，如果不看豆瓣評分，我們還能看什麼呢？因為你根本找不到一個更有說服力的評分網站。在貓眼評分上，《空天獵》這部影片也就是個不及格的水準，而居然有8.7的高分。《追龍》，《羞羞的鐵拳》更是達到九分，《縫紉機樂隊》居然也有9.3分。 而在豆瓣評分上《羞羞的鐵拳》只有7.5分，《追龍》7.6分，《空天獵》更是只有7.8分。

其實不管是在國內還是國外，豆瓣還是imbd或者爛番茄，任何一個評分平台都不可能完全定義一部電影的好壞。只不過豆瓣代表了大眾偏專業的看法，而且很多人都知道豆瓣，久而久之就成為了一個大家都公認的評分平台。而且在自媒體時代到來的時候，許多大v就用豆瓣的評分來做標准，來評定一部電影的好壞。不管你是不是專業影評人還是街邊賣豆瓣的大叔都可以評分，而且兩個人的評分最後都會消化近全部人的評分中，處於平均人頭數最後的一個平均分，這種評分機制是越多人評分越公正。

豆瓣評分者真實，平台扎實，不受外界影響。 豆瓣在電影剛剛上映時，就有可能會出現水軍刷分的現象，但隨著評分人數上升，口碑也會有一個相對公允的體現。最好地方就在於電影評分有一個持續運動和發酵的過程。

近年的評分遭到大量的水軍充斥在其中，刷分拉仇恨很多，漸漸被人感覺評分是一種笑話，但例如以前的老電影《肖申克的救贖》，《阿甘正傳》等等，這些電影在豆瓣的評分是值得相信的，因為這種電影沒有利潤可賺，沒有必要去購買大量的水軍去拉低分數。

豆瓣不參與電影發行，而豆瓣影業參與製作的電影又少，豆瓣的售票業務市場佔比基本可以忽略不計，所以豆瓣和電影片方基本沒有任何利益瓜葛，而豆瓣為了維護自己評分的客觀公正，與水軍處於對立面，堅決打擊水軍刷分的行為。畢竟沒有一個平台是權威和標准評判，一部電影還需要綜合衡量比較好，畢竟一千個人心中就有一千個哈姆雷特。

Ⅵ 《公正社會》震驚了社會，這部關於單親母女的電影賺足了眼淚！母愛偉大嗎

看這部電影時，劇中母親的演員的表演確實很棒，與國產影片相比，它在一定程度上暴露了社會的冷漠與不公正，並批評了國家公務員的不作為，我認為韓國電影肯定會更刺鼻，更有效，這些差距可能是由於兩國制度和政治環境的差異而造成的，我總覺得在我國很多人才的存在，但也總有一種挫敗感，他們不能用的，旦前扮因為我們這是很可悲審查關。模灶

盡管她不同意自己的做法，但她非常了解自己的憤怒，委屈，悲傷，無助，絕望。當一個人對一切真正失去信心時，他也很容易成為惡魔，當他成為惡魔的那一刻實在是太悲慘了，無論是由人負責還是由系統負責，我總是很難管理，有時可能會出現問題或發生事故，只是問真正有問題的人，誰可以解決，有些事情是無助和毫無意義的，如果你能自律，那將是你自己，他人和社會的福氣，因此我衷心希望這個世界上會有更多自律的人，當然也許這只能是預料之中的。