電影綉春刀2好看嗎

㈠ 《綉春刀》和《綉春刀2》哪個更好看

在我個人看來，我更喜歡《綉春刀2》。

怎麼樣？如果你喜歡我的回答歡迎給我留言點贊哦~

㈡ 說一下如何評價《綉春刀2：修羅戰場》吧

我對《綉春刀2：修羅戰場》的評分是5顆星，有人說這是2017年最好的國產電影，我認同這個觀點。

看完這部電影，我的感覺：外國有科幻，國產的也有武俠。而這部電影在國產武俠片的歷史上有開創意義，開辟出武俠片的第3條路徑。

第一條路徑，就是徐克那樣的浪漫武俠；第二條路徑，就是徐浩峰那樣的硬橋硬馬寫實派；第三條路徑，就是路陽開創的「綉春刀」派。



（徐克《龍門客棧》里飄逸浪漫的武俠）

「綉春刀」派有什麼特點呢？在保持武打動作寫實（不用威亞，沒有飛檐走壁的神功，也沒有炸天炸地的五毛特效）的基礎上，用大量《諜影重重》式的搖晃手持鏡頭，特寫和快剪把動作剪碎，強化凌厲的戰斗效果。



（流星錘在《綉春刀2》里邊被使用得特別傳神）

這樣的操作，使電影中的武打場面，兼具浪漫和寫實，所以才說這電影是開創式的。

本片不僅武打場面拍得好，人物也很立體。從信王到魏忠賢，從沈煉到陸文昭，從北齋到丁白櫻，幾乎沒有一個偉光正的正面角色，所有的人都亦正亦邪地苟活於亂世，沒有永遠的愛與哀愁，只有永遠的利益和制衡，這也使得電影在劇情節奏緊湊的同時，擁有了一個個鮮明、立體的角色。



（既使貴為皇子，信王依然要忍辱負重，顧全大局斬殺自己心愛的姑滾液譽娘）

最後來聊聊這部電影的歷史背景。

《綉春刀2》其實是《綉春刀》前傳，它的故事從一則野史開始。在《甲申朝事小紀》里有一篇《萬乘刺船》：「熹廟五年五月十八日，祭方澤壇大段回，即幸西苑，與巴巴乘舟，上身自刺船，一內臣佐之，隨波盪漾，方相顧歡笑，擬若登仙，倏忽大風陡作，舟覆，上與二內臣俱墜水底，兩岸驚呼，從者俱無人色。內官談敬急奔入水，負帝以出，二臣已斃於水，船上金寶酒器，並湮沒無存。」



（這本書的評分挺高的，明粉可以盡情享用了）

《綉春刀2》將崇禎皇帝塑造成了一個夜半三更給魏忠賢下跪的懦夫形象，但正史中的崇禎皇帝是位明君。



（崇禎皇帝朱由校畫像）

史書記載：崇禎皇帝十分勤政。十七年宵衣旰食，憂國如病，恢復萬曆中期廢黜的三六九常朝外還堅持每日視朝，每天五點起床，一直幹活到深夜，十七年未有一朝停歇，不好女色（沒時間），不聽戲（沒時間），兢兢業業，累到吐血，奈何氣數已盡，孤掌難撐，天道不酬勤，最後身死社稷。

片名中的「修羅戰場」一 詞來自佛教，用來形容慘烈的戰場。所謂「修羅場」，寓意是一個人在困境中做絕死的奮斗，沈煉就是這樣一個人埋仿，他在這樣一個環境下無法掙脫出來，面對著那些本不屬於他的位置、也不屑於看他的大人物，他一定會想到那句話：「蚍蜉撼大樹，可笑不自量。「



（手游《亂斗西遊》中的副本「修羅戰場「）

導演路陽對「修羅戰場」的解讀是：修羅是天龍八部之一，是半人半神的護法，修羅戰場是他與帝釋天大戰的地方，這里的善惡界限比較模糊，是非曲直也會有另一番理解。



（「綉春刀」系列導演路陽）

 

《綉春刀II：修羅戰場》非常值得一看

㈢ 如何評價電影《綉春刀 2：修羅戰場》

看完巜明朝那些事》你們就會明白這部電影，張震演的沈煉很好，體現了那個時代的無奈與腐朽，而楊冪演的北齋則有點差強人意了，但總體來說這部電影正是天啟皇帝統治下的一個寫照

㈣ 電影《綉春刀 2：修羅戰場》這部劇該如何評價

說實話2的劇本比1強很多，故事更加曲折復雜也有反轉，加入了很多恩怨糾葛和各方勢力的絞殺

不過這劇本還是有很多硬傷的，這些硬傷在第一部也有，很明顯編劇在寫劇本的時候是美式編劇常用的套路，先預先構想出一個沖突的結構作為骨架，然後用各種解釋來補全前因後果。這有什麼問題？最明顯的問題就是有時候你對於前因後果的解釋很蒼白甚至並不合理，這在第一部的丁修這個人物上最為明顯，葉修這個人物可以說是推動情節的工具，而且前後轉變過於突兀，尤其是在最後要結果了他師弟的時候又莫名心軟了，所以他做了那麼多究竟又在干什麼。。。。

因此在這部電影里作為線索型人物的北齋這個角色本身就不需要多麼濃烈情感的表達，楊冪的表演剛剛好。

而電影里魏忠賢的東廠簡直成了擺設，唯一的作用就是張譯要捉拿沈煉二人的時候魏忠賢撤了通緝令送人頭，結果最後的決戰就是好人和好人的決戰。

其實這片子導演還是想在最後拔高一下的，討論究竟什麼是善什麼是惡？為了戰勝邪惡善就必須要比惡還要凶惡以及這種轉變究竟是不是值得的。關於個人主義和集體主義的矛盾，為了集體的勝利是否就必須犧牲個體？這其實才是這部電影真正想說的，而導演的答案則是沈煉的選擇和回答，沈煉對陸文昭說你們這樣和魏忠賢有什麼區別以及最後選擇救北齋，北齋此刻是具有象徵意義的。

至於楊冪的表演，要不是我看了片子怕是要被知乎er騙的死死的，楊冪表現還可以至少比劉詩詩好，有的地方沒演足但是至少沒有地方演的突兀，你們要拿楊冪和《英雄》里的林青霞比，那是遠遠不如，但是還沒到拖後腿的地步。

㈤ 如何評價電影《綉春刀2·修羅戰

好壞參半 差的不是故事而是態度
文/夢里詩書
《綉春刀II：修羅戰場》是一部絕非狗尾續貂的作品，電影不僅在製作水準和打鬥場面上都有了很大的提升，在劇情上也有著「螳螂捕蟬，黃雀在後」式的懸疑格局，但也正是為了完成這場由小人物牽連大事件的構思，其在一定程度上也犧牲了不少邏輯性，使最終顯得只是差強人意。

准確的說《綉春刀II：修羅戰場》並不是《綉春刀》的續作，而是電影的前傳，其以明亡清興最為關鍵的薩爾滸之戰為展開，從一個小人物沈煉的身上讓我們看到了一個行將崩殂時代的最後掙扎，在電影所呈現的這場官場政治斗爭中，每個人其實都只是成為了一顆被人利用的棋子，而每個人都又自以為自己是站在最後的黃雀。

電影里自以為偵破了案件的裴綸是如此，自以為知曉了全局的陸文昭是如此，自以為擁戴了新皇的魏忠賢也是如此，甚至於電影中看似最大的贏家，預想肅清閹黨，重振大明的朱由檢，在最後真實的歷史上何嘗不也是成為了一群自詡清流，實則只顧私利的東林黨人他們的棋子呢？

在這樣一個儼然環環相扣的陰謀下，電影一面對每個人物情感的營造上都有著頗為不錯的處理，這種情感的看點是沈煉對畫師北齋從伊始時的欣賞到不忍被迫害，再到愛意萌生的自然，也是裴綸這個配角人物，他的重情重義與機靈，不僅推動著整個劇情的合理發展，也調和了這個故事沉重的基色。另一面一場場接重而至，比之前作更為激烈的功夫打鬥，也使電影有了比前作更好的視覺享受。

可遺憾的是作為一部有著很好的構思，有著人物情感沉底，在製作上也全面升級的續作，電影的問題在於非但沒能很好的去銜接《綉春刀》，自身的邏輯也滿是詬病，這種詬病既在於同為錦衣衛的殷澄怎麼可能在大庭廣眾下如此口無遮攔，也在於最後為了決戰而決戰的刻意，明明有著充分的時間可以斬斷木橋阻擋追路，卻非要上前去你死我活枉做悲壯，而電影的結局也尤為突兀，既然沈煉與北齋愛的如此動情，為何《綉春刀》里沈煉又對劉詩詩飾演的周妙彤又有著如此的深愛？！

從整體來看，固然《綉春刀II：修羅戰場》在劇情格局上遠遠超越了前者，但實則在劇情完成度上很多細節地方的處理是經不起推敲的，好壞參半的結果,唯令人覺得電影差的不是故事而是態度。

㈥ 如何評價電影《綉春刀 2:修羅戰場》

《綉春刀 2:修羅戰場》的評價是：

作為一部武俠片，《綉春刀Ⅱ：修羅戰場》沒有沿用過去武俠電影的飛檐走壁、隔山打牛等超出物理解釋范圍的招數，而是偏寫實，招招清晰，血肉相搏。返歷綉春刀這種明朝錦衣衛的御用佩刀既然是片名，各種刀法也就順理成章是片中武打的重點方式。

《綉春刀Ⅱ：修羅戰場》之火，並非《孫子兵法》中的「侵略如火」，同樣來自《孫子兵法》中的"風林火山"精神，是對電影最好的詮釋。

劇情：

明天啟七年，北鎮撫司錦衣衛沈煉（張震銀世桐飾）在一次掃除亂黨任務中，為救畫師北齋（楊冪飾），將同僚凌雲鎧（武強飾）滅口。此後一方面要擺脫來自陸文昭（張譯飾）、裴綸（雷佳音飾）的質疑與調查，一方面又在神秘女子的要挾下放火燒了錦衣衛經歷司，協力查明真相。

裹挾在亂世，沈煉與北齋情陷其鋒坦中，卻越陷越深。而在這一切的背後，巨大陰謀正暗中布局。在明末亂世的逆命之爭，沈煉除了面臨新的求生難題，愛情、兄弟情義的羈絆或將是他更具危機的修羅場。