評價一部電影好看的畫

『壹』 當你看完一部電影，如何評論這部電影

一、電影評論如何寫。
一般來說，當你看完一部電影，想寫點東西表達一下自己對這部電影的感想或者領悟，這都是在自然不過的事情了。你可以寫一篇跟自己心情有關的日記，也可以寫一篇根據電影某個情節所引起的感性散文，或者還可以寫一篇根據電影所描述的社會現象進行批判性的文章。基本上寫出任何東西都是值得鼓勵的。

二、寫影評前的准備工作。
在寫一篇影評之前，我的建議是：
1， 選一部自己喜歡的影片。在評論前，評論者首先是觀眾，自己喜歡最重要。同時建議要多看電影，但自己不喜歡的電影不要勉強看。
2， 電影要看三遍以上才可以評論。要尊重電影。
3， 盡量多的掌握一些電影評論分析的工具，盡量多的了解此部電影相關資料。
4， 搜集一下這部影片曾有哪些評論，以免重蹈前人說法。
5， 要勇於懷疑。

三、觀感與通過觀感進行對電影的初步分析
在觀看完影片以後，你的直接觀感就是對這部影片的最初評定。要相信自己的感覺。事實上，對電影的最初分析已經在觀看影片時完成。當觀眾看電影的時候會不自覺的向影片提出問題，「情節為什麼是這樣而不是那樣？」「演員所說的台詞是否符合在影片中的身份？」在電影進行中的每時每刻觀眾都會對影片的「真實性」產生懷疑，觀眾會試圖從電影本身的解釋中找到「合理」的邏輯性，也會時刻根據以往的個人經驗來審視著畫面的可能性。觀看好看的電影時我們會說，「是這樣啊」或者「哦，原來還可以這樣啊」 。我們不喜歡的電影往往是那種看著很虛假的不真實的電影，這種電影就像是背叛的情人所講的蹩腳謊言。當然，如何愉悅觀眾是電影製作人所要關心的，作為評論者來說，不但要找出電影好看（合理）的地方，還要試圖分析為什麼

『貳』 你覺得《長城》這部電影好看嗎你如何評價這部電影

長城這部電影剛上映的時候我正好在《泰國》出差，記得在商場里看到這張海報的時候還吃了一驚，看到馬克達蒙和大甜甜站在一起，還想著這是鬧哪出？大甜甜都火到泰國了？直到看到英文寫的「Yimou Zhang」的時候我才明白原來是中國人出資拍攝的電影。

回來我回國後就把這茬忘了，等到過了一個多月才想起來發現影院已經下線了，只好在視頻網站上重溫了一遍。只能說過程和我預想的差不多， 這基本屬於耗巨資而大牌影星堆積出來的垃圾，目的也毫不遮掩直白的要命—捧紅我們的大甜甜。

為了證明我不是順嘴胡騶，下面我會具體說明這部片子的「價值」在哪裡。

其實影片劇本講述了一個十分簡單的故事，講述了歐洲雇傭兵威廉·加林在被囚禁在長城期間，發現可怕的掠食怪獸將這座巨型城牆重重圍困之時，他決定加入了一支由中國精英勇士們組成的大軍，共同對抗怪獸饕餮的故事。

這故事乍看起來沒什麼，等我花費了將近兩個小時的時間看完後我不得不感嘆—這故事確實沒什麼！甚至連一個完整的起因後果都沒有，本來還期待老謀子想玩個新潮的多線敘事，結果發現人家壓根就沒想讓我看明白，我不禁為自己的智商哀悼了一分鍾！

我不知道這部影片請來那麼多國內國外的知名大牌來客串需要花多少錢，不過顯然出品方也並不在乎。只是除了讓我看人臉外能不能告訴我他們存在的意義在哪裡？推動劇情？線索主線？ 情感 表達？對不起，都沒有！有的只是一個個面無表情靈魂出竅的軀殼在毫無波瀾的念著台詞，其實與其這樣真不如用AI來的痛快，畢竟成本還低點不是？

哎呀你看，我這種窮人就是get不到大導演的點，不過那個《心靈捕手》里頭腦異於常人，《碟影重重》里身姿矯健性格冷酷的馬克達蒙都哪裡去了？只給我一個對著大甜甜傻笑和射箭的NPC您覺得合適嗎？

看之前我對老謀子的水平還是有些自信的，雖然不見得會多好看，但是至少鏡頭感和場景我相信一定不會差太多，至少投資了十億這特效總該說的過去吧？

結果 我被導演的惡趣味虐的體無完膚，饕餮作為《山海經》里的神獸龍之九子之一，長得和復聯里的外星人一摸一樣是怎麼個情況？不是還有點中國文化的樣子嗎？

無論是長城的場景，還是怪物打鬥的特效，讓我似乎都看到演員在綠屏前自我掙扎的囧態， 您確定這個十億的大製作錢花在電影里了？而不是躺在某個影視行業大老闆的太平洋某個小島的離岸公司賬戶里？

說了這么多我想來想去也沒想好該給這部電影一個什麼樣的評價，最終我只能用一句話概括，大甜甜長得確實還是很美的！

評價這部電影前，先簡單說一下饕餮這個物種

「饕餮」是中國古代傳說中的凶獸，最大特點就是能吃。它是一種想像中的神秘怪獸。這種怪獸沒有身體是因為他太能吃把自己的身體吃掉，只有一個大頭和一個大嘴，十分貪吃，最後把自己都給吃掉了。它是貪欲的象徵，所以常用來形容貪食或貪婪的人。對於饕餮形象最全的描述也就是其形狀如羊身人面，眼在腋下，虎齒人手。

而電影中饕餮的形象，是一種群居，而且如蟻群一樣具有分工，這是一種對中國神話的改編，並不符合中國饕餮的傳統形象。

對於電影的場景來說，其製作更加偏向於西方的魔獸。

在劇情一方面，簡直是顛覆中國神話紀元，在中國的傳統文化中，並沒有西方人的出現，而這一點也並不是我想吐槽的，因為這畢竟是一部中西合制的電影。

最讓人無法接受的是：既然是在講述中國的故事，為何要將西方的文化嫁接到中國文化之中，西方的雇傭兵制度，並且，還是西方人幫助了中國人，制服了中國的兇手，你是在告訴我，中國人沒有能力嗎？

在中國王朝 歷史 中，我國是一個萬邦來朝的顯赫盛世，而最終卻淪落到中國是一個軟弱，而西方隨便出來幾個人，就能單挑饕餮。

說實話，真的不好看。算是一個資本投資商找到了張藝謀這個大腕，據說當時是因為還個人情的緣故，才接了這個戲去導。當時很多人都說是大佬花錢要把景甜給捧起來。這個算是坊間傳聞。但是，這個戲確實拍的不怎麼好。當時還，張大導自己都不怎麼看好這個純商業片的票房。最後觀眾印證了張導的眼光了。

1、技術層面來說：這個電影的畫面和特效效果是很好的

當時的這部大戲的投資是不少的，請的特效和後期團隊都是一些國際上出名大團隊。約翰·邁爾做藝術指導，當時大部分的團隊都是國外團隊。所以，在視覺效果上，可以說這個電影的技術水平是有種想與國際比肩的想法的。包括中國城牆，饕餮的樣子。都是做的非常逼真的。

2、劇情上很大漏洞，劇情的設計缺乏中國文化元素

這個電影最尷尬的地方就是本來是中國的投資商的電影，主題也是講的中國文化的故事，以保護長城為主題拍攝的這么一部電影。可是最終的劇情、編劇都是國外的人，而且劇情還服務於馬克達蒙。這就讓這個劇情有點尷尬了，即沒有中國的文化內核，也沒有國際大片的快爽。最後變成了一個四不像。這樣的一個主題，最終還是讓中國觀眾難以接受。觀眾找不到核心的電影文化思想。那自然就是覺得是爛片了。

3、以服務於演員為基底的拍攝方式

說實話，選的一眾明星和頂流上線撐場。最後搞的尷尬的無法收場。老戲骨都救不活這個戲。把鹿晗，陳學冬，王俊凱，黃軒選上，當時的想法估計就是誰紅就請誰來拍戲。男一號還是一個外國人，最後讓大家吐槽的事，本來這守衛長城的事一直是中國的軍隊乾的事，結果最後你讓一個老外成了最主要的功臣了。這讓很多觀眾無法接受。在很多觀眾看來就是崇洋媚外。最重要的是一個拍中國文化內核的——長城。變成了一個沒有中國文化內核的電影了。

所以，這個整部戲就是導演不上心，演員來串場，製作是外部團隊。最終就是一個四不像的電影。最後在發宣的時候，還要拉上中國的文化做一波宣傳。實在讓人覺得難以接受。個人看法，也是吐槽。最後說一句，景甜的演技真的很尬。

優點

1、故事簡單，通俗易懂；劇情緊湊，沒有尿點；沒有說教，但有正確的價值觀；

2、表演都還行，就是華哥的普通話真是醉了，完全不在戲裡面，雖然很喜歡他；景甜的演技就不評價了，就那樣；

3、特效頂級，洪水猛獸，各種機關，場面恢弘，這是老謀子一貫的作風；

4、雖然是打怪獸，但是沒有恐怖、血腥的場面，老少咸宜；

缺點

1、故事太過於簡單，三個字打打打，雖然設置的女性角色，但是幾乎沒有 情感 線，有那麼一點感情也是圍繞打打打；保家衛國、甘於奉獻的家國情懷一筆帶過；饕餮的貪婪與人的貪欲這個主題也是一筆帶過；到是鹿晗演的從慫包到英勇犧牲的過程算是略有表達吧！很牽強。

2、沒有主題，就像小時候讀課文，中國教育都是要提取中心思想，要表達什麼，然而這個電影就是打打打；

3、劇情稍有不合理，這個就不說了，因為這是面向全球的片子，外國人亂入也算說得過去；

總結

電影還是值得一看的，製作精良，老謀子的一貫作風，可能老謀子也是考慮全球市場，故意把故事簡化，讓大家都能看得懂；

看到電影在豆瓣評分這么低，也是奇了怪，噴子太多了，可能應為他是張藝謀，號稱國師，大家對他的要求比較不一樣吧！但是個人覺得比起變形金剛、速度與激情、還有什麼哥斯拉還是要好很多的，雖然變形金剛、速度與激情我也挺喜歡的，但還是要客觀評價的；

很優秀的中國類型片，四顆星還是值的！個人觀後感，不喜勿噴！

秦時明月漢時關，萬里長徵人未還，但使龍城飛將在，不教胡馬渡陰山！

這部影片總體來說還算可以，做為中國電影史上耗資最高的一部，大家的評價也是褒貶不一。

演員老說很多大牌明顯空前的強大，劉德華、張涵予、彭於晏、景甜、林更新等人。

劇情方面呢，「外國人」來偷火葯，沒偷到火葯，缺遇見了怪獸，與國人一起打敗了怪獸，劇情也是十分的簡單明了。整部電影的打鬥也是很浮誇的。在電影中突出了很多中國元素，萬里長城、火葯、熱氣球，也很大的弘揚了我們的大國精神。

總體來說很多大牌明星都是走一個過場沒有太多的戲份，人物表達過於草率，這部電影的劇本也是經過了張藝謀導演的修改，其中很多都是迎合了中西方的觀眾設定的，票房上來說成績真的很一般，但這部電影也是中國電影走上世界重要一步。

不知道大家有什麼看法呢？歡迎發表。

長城特效可以說做的非常不錯了，而且服裝道具什麼的都很精良，很細節

其次，長城還有超過60%多時間的英語交流，甚至更多吧，我保守估計。而且用的是馬特這樣的一線好萊塢，一些 搞笑 風格是標準的好萊塢式的。所以長城的市場或者長城這個故事本來就不是單純給中國人看的，所以必然有些設定是咱們中國人看不慣的。

再者，說說不好的地方吧，劇情一般吧，不論怎麼樣，一個人獸攻防戰用上長城的名字在心裡還是會和傳統的長城結合上去，尤其最後的熱氣球，看的還是感覺有點兒雷，總體感覺虎頭蛇尾的。

場景好看，服裝也行，主要是劇情，emmm，不想吐槽，沒什麼特別的爆點，講真，景甜的角色存在很生硬，為了把她加進去硬著頭皮寫的感覺。

本來有很多方法可以打饕餮，非要一群女生往下跳去刺他們。男主，外國人，就算我們救了你，你還是不相信我們，最後跳那個塔的時候，跟《泰坦尼克號》那麼像，you jump,I jump.最後真心換來男主的信任，好，我跳了。最後表達什麼呢？不要貪婪？要團結？要相信隊友？

反正觀看別太當真，可以看看場景，我覺得還是很漂亮的。

先說它好的一面，首先特效還是非常不錯的。好萊塢的水平。畫面也非常的絢爛。五顏六色。劇情也標準的好萊塢風格。中規中矩吧。

那它壞的一面，就是有太多的流量明星。鹿晗。王俊凱。林更新。景甜。看不到他們的演技。就算是劉天王，發揮也有限。

劇情來說，在長城打怪，也算是開腦洞了。最後還是要靠白人英雄力挽狂瀾。有點俗套。景甜與馬特達蒙的cp也太弱

『叄』 怎麼評價一部電影好不好看

首先決定一部電影好不好看的第一標準是：「評論量」；第二才是「評分」。下面我來解釋為什麼這樣排序。
因為啊我們大家看電影總是先看它的評分。認為評分高的一定就好看。但是我要告訴你評分高的不一定就好看，而評論量多的就一定好看。記住上邊這句話。下面繼續講
舉個列子，我們隨便找兩部目前熱度比較高的電影。就拿《夏洛特煩勞》和《驢得水》這兩部片子來說吧！前者優酷評分8.2分，評論頁數1600多頁，後者優酷評分8.6，評論量1300頁，前者我連續看了十遍，給出了10分得滿分評價。後者我看見一遍就不想再看第二遍了，這部片子我只能給7分，不能再高了！有的電影劇情是不錯，但是一個主演就能完全毀掉這部片子；原因嘛....換個女主角也許會更好一些。純屬個人意見，不喜勿噴。這兩部片子你們可以互相比較一下，《驢得水》比《夏洛特煩惱》的評分高了0.4分，不要小看這0.4分，中間可能隔了有幾百部電影。但是我們來看評論量，《驢得水》評論量是1300頁，《夏洛特煩惱》評論量1600頁，相差三百頁。問我那部好看？我可以很明確的告訴你：《夏洛特煩惱》比《驢得水》好看多了。如果同時看過這兩部電影的朋友都會覺得我說的沒錯，沒看過得也不要緊，有耐心的你可以回去看完再來回復這條帖子。那有人會問為什麼評分高的反而還沒評分低的好看呢？我告訴你：評分有可能是宣傳的時候找人刷的，也有可能是其他原因；反正不能太看評分；但是評論量是不可能假的。難看的片子一般看到中途一半就不想看了，更不會去評論；即使看到了最後也懶得去為這爛片評論浪費時間。只有好片才是看到最後意猶未盡，久久不能離去，心中回味無窮，翻來翻去翻到下面，留下感慨萬千......
好了，今天這個話題就到這吧
再見！大家感興趣的話可以留下評論相互交流

『肆』 日本地下實驗電影《下水道的美人魚》評價

《下水道的美人魚》由導演日野日出志根據自己創作的同類型漫畫改編而成，是日本地下實驗室系列電影中的第四部。這部影片拍攝於1988年，屬於驚悚類，被世界列為十大禁片之一。這部影片的恐怖程度不高，只是畫面令人非常不適，鏡頭下展現的東西過於重口味讓大部觀眾難以接受。

影片著力點在人物和情節的刻畫，刺激的畫面聚集了觀眾的眼光，60分鍾的劇情給人最大的印象和感受就是情感上的惡心不適，但影片的主旨被很多人忽略。摒棄那些刺激的畫面，我們不難看到導演的本意，現實與幻想交織，美與丑的極端對比，控訴工業時代人類對社會環境的污染和破壞。不得不說這部影片是失敗的作品，過於血腥和令人作嘔的畫面表現張力太強，遠遠覆蓋了影片自身所要表達的真正意義。

『伍』 如何評價一部電影

最近，我觀看了一部電影《保你平安》，這是一部非常感人的電影。故事講述了一位母親為了保護自己的兒子，勇敢地挑戰社會的不公和不義。電影中的情節非常緊湊，每個場景都充滿了緊張和感動。
這部電影讓我感受到了人性的善良和勇氣。盡管主人公遭受了很多不公和侮辱，但她從未放棄對自己和兒子的保護。她不畏權勢，不怕犧牲，為了兒子的平安，她毅然決定挑戰社會的不公和不義。這種勇氣和毅力讓人感到敬佩和感動。
電影的音樂非常出色，它們與畫面相得益彰，讓人更加深入地感受到電影中的情感和情緒。導演運用了很多特殊的手法，在拍攝每個場景的時唯沒候非常用心，讓觀眾更深入地了解主人公的情感和情緒。
這部電影探討了很多社會問題，特別是那些影響婦女和兒童的問題。它讓我深入思考漏山毀了生活中很多事情，特別是那些我們常常忽略的小事。它提醒我們，生活中返備有很多不公和不義，我們需要勇敢地面對和挑戰。
總之，這是一部非常感人的電影，它讓我感受到了電影的獨特魅力。如果你還沒有看過這部電影，我強烈推薦你去看看。它會讓你感受到人性的善良和勇氣，在你需要的時候，也會給你帶來啟發和思考。

『陸』 你評價一部電影的好壞的標準是什麼

從作品本身來評判一部電影好壞。 首先這得從作品表現出的文化價值來看，弘揚正能量的，有積極意義的，可以讓觀眾看了這部電影有收獲，或認知上的，或娛樂有笑點的。其次是作品的取材，製作，表現手法和特效，最直接的就是觀看的感覺了

『柒』 對電影畫皮1中一個畫面的評價300字

該片是部純粹愛情片，所謂魔幻元素，不過輔料。劇本還算扎實，令整個故事雖多講感情糾葛，仍不失細膩深刻。除此之外，影片點綴的港式幽默，頗受用。主演趙薇、周迅等，將各自角色性格特徵拿捏到位，影片結束，還能就劇情余些回味。所以基本符合一部好電影的標准，稱得上畢竟好看的古裝電影。 六位主演都圓滿地完成了各自的任務，而贏得最多贊譽的則是扮演「義膽貞妻」的趙薇。趙薇在《畫皮》中更顯溫婉賢淑，將古代女子的優良美德表演得細致入微、完美到位，在賺取觀眾眼淚的同時成為片中讓人印象最深的角色。其中，孫儷和檔液甄子丹的搞笑表演也得到了觀眾的認可。周迅的靈動也得到廣大觀眾認可，陳嘉上導演對周迅的欣賞，在第28屆香港金像獎上，周迅憑魅惑至極的小唯獲得最佳女主角提名。
新版《畫皮》在情節上與老版有很大不同：秦漢年間，都尉王生率王家軍在西域與沙匪激戰中救回一絕色女子，不想此女乃「九霄美狐」小唯披人皮所變，其皮必須用人心養護，故小唯的隱形助手小易——一隻沙漠蜥蜴修成的妖，每隔幾吵猛天便殺人取心供奉小唯，以此表達對小唯的愛意。小唯因王生勇猛英俊對其萌生愛意，並用妖術誘惑王生，想取代王生妻子佩蓉的地位。佩蓉於是暗中求助武功高強的流浪俠客龐勇和冰清玉潔的降魔者夏冰救助王生。無論是舊版《畫皮》，還是上新版《畫皮》，恐怖始終是繼承原著的基調。
陳嘉上導演的作品向來不缺少人文氣質，無論是動作警匪還是喜劇愛情，《畫皮》也不例外，人文氣質出色，或許《畫皮》並不是陳導最好的作品，但確實可以說是他優秀作品之一，該片對中國傳統文化精髓拿捏得較為准確。《畫皮》是帶有很強的古典人文氣息，陳坤扮演的文武雙全的王生頗有幾分張國榮風采，身上蘊藏著幾分讓女子動容的魅色迷夢。而周迅扮演的女妖，出場就大有聊齋中「指膚軟膩，使人骨節欲酥」之感，詮釋著不同以前女鬼經典王祖賢的東方式的美，也可以說如同聊齋中所描述「橫波一顧，生覺神魂都迷，忽顛倒不能自主」。而趙薇則扮演了一個富有生機的角色，民間女性持家做主的傳統大多毫無個性可言，然趙薇的「閨怨」角色，以生命相搏征服人妖兩界，完全是以往鬼片中的大突破。這三大主角男歡女愛若實若虛的特徵而頗合中國文化追求的朦朧韻味。另外孫儷、戚玉武、甄子丹等角色則略顯單一。（網易娛樂評價升蠢橋)

『捌』 如何評價電影畫皮1值得一看嗎

電影畫皮是一部很出色的電影，值得一看。

故事幻化出一種妖術，讓一切變得有情可原，但現實是，男人們不懂得已經有老婆了，他們一個愛一個，卻無法負責，最後幾敗俱傷。而第三者也沒有一個蜥蜴最後還為她賣命。也沒有幾個女人能如佩蓉，還有前任趕回來為她的婚姻美滿奔波勞命。

高中時候，我最不喜歡政治，一到政治課就是瞌睡看《城市畫報》。若干年後卻發現那枯燥干澀的原理如此精闢。實踐是檢驗真理的唯一標准。

那麼，和諧是檢驗真愛的唯一標准吧。各自朝聖路，誰也不要羈絆誰，否則傷己又傷人，勞民傷神。多少愛情都如是，林憶蓮，gigi leung。打破了別人的地老天荒，自己也不是黯然神傷。

感情不專的人往往事業也不會多好，因為他們不懂得利害關系，不懂得滿足，為情所困。不夠理性。不懂得誰才是夥伴。感情不過是一時的，自己才是長久的。你不要失望，盪氣回腸是為了最美的平凡。

寫給若若，愛情就像飢餓不過是最平常的生理反應，你以為不會再愛，卻原來可以愛千百次。一個真正讓你幸福的人不是讓你舍棄自我，而是幫助你成全自我。

一個愛你的人不會讓你成為第三者，即便有各種名目。不要為別人偏離自我，也不要讓別人為了你偏離自我，否則兩敗俱傷。和諧，是檢驗真愛的唯一標准。

『玖』 如何評價一部電影的藝術性

場景。包括色彩、燈光、服飾、音樂等方面，在場景方面國內藝術造詣最高是我們的國師張藝謀，就拿他的《十面埋伏》來說，每一個畫面都是一幅畫，都可以拿來當牆紙，色彩運用得是出神入化。

『拾』 用什麼成語來形容一個電影很好看

成語永遠形容不了一個很好看的電影，能形容它的只能是哇偶！當然如果一定要挑一個，那隻能對比，萬中無一，最好的的電影。精美絕倫，好看的畫面。感同身受，聲臨其境，情節動人。一波三折，扣人心弦，請節安排合理，百看不厭，個人喜好，妙語連珠址，電影奇妙有趣，韻味無窮值得一直回味。文不加點，電影沒有多餘的累贅情節，所以要形容電影好看的成語實在太多，主要看針對哪個方面來形容。