電影暴烈無聲好看嗎

『壹』 豆瓣8.3,29萬人打分的《暴裂無聲》，口碑很好，為什麼票房不盡人意

忻鈺坤新片《暴裂無聲》雖然目前在豆瓣上有8.3的評分，票房卻沒有能一炮而紅，最終票房收入僅只有5000多萬，這樣一部電影的票房之所以不高的原因個人分析，主要是以下幾點問題：

1. 過多的隱喻導致電影敘事節奏不佳

   在電影中可以被解讀的「隱喻」很多，從豢字車牌到奧特曼的面具，從羊肉之宴到最後的山崩，這些「隱喻」雖然成為了電影尤為出色的內在，有著對現實社會的批判，但是這些隱喻對只是希望看一場普通電影的觀眾來說卻顯得並不友好，甚至可以說是晦澀的，這就使電影的口碑僅只停留在了」專業「觀眾這一層級，這也是很多如今的高分電影叫好不叫座的主要原因之一。

言而總之，《暴裂無聲》是一部不錯的現實主義作品，但仍舊沒有到完美無缺的地步，而這種類型的題材也不足夠擁有吸引力。

『貳』 暴裂無聲影評

電影《暴裂無聲》講述了在一個相對閉塞的北方礦業小鎮，兩個孩子的失蹤打破小鎮寧靜，兩位父親——失語礦工張保民和律師徐文傑(袁文康 飾)在尋找孩子的過程中，命運與黑心煤老闆昌萬年(姜武 飾)捆綁在了一起。

還是不錯的一部影片。

『叄』 如何評價電影暴裂無聲

電影《暴裂無聲》講的是一個魯莽而又心細的鄉下漢子張保民為尋找自己失蹤數天的兒子離開礦區，在尋找的途中，他誤打誤撞的遇到了可能有關自己兒子的線索，從而遇到了大老闆昌萬年和律師徐文傑，他們看張保民的眼神似乎有些不一樣。。。

『肆』 如何評價《暴裂無聲》這部電影

在影視劇的喜愛排行榜中，除了戰爭劇之外，無疑就是大家所喜愛的懸疑劇，緊張的情緒和撲朔迷離的劇情，都讓觀眾們看得十分燒腦，同時也欲罷不能，其實對於劇情走向的分析，每個人都有自己獨特的獨到的見解。

就如同我們上面所說的，每個人最重要的還是要對事物和自身有清晰的認知，在選擇時，要多多思考其必要性，不能因為自己的情緒使然，而導致作出一些錯誤的舉動來讓自己後悔。包括男主人公，他壓抑的性格導致自己在很多抉擇上猶豫不決，從而走向了相反的方向，最終讓自己的內心世界，落得一片稀碎。

『伍』 評分8.2，華語懸疑電影《暴裂無聲》到底有哪些看點

電影《暴裂無聲》是一部直擊人心的電影。裡面的主要人物角色都很突出，看完讓人或心疼或憤怒，印象深刻。

最近很喜歡的演員譚卓也有參演。

全片看完後，讓人感到很絕望，心裡被什麼東西壓著喘不過氣來。希望那個被戳瞎眼睛的同鄉，能真的從孩子的畫中發現什麼，給張保民一點線索吧。

『陸』 如何評價電影《爆裂無聲》

評分對得起豆瓣8.2的評分，
故事線完整，暗喻清晰，結尾不落俗套，國產片上乘佳作。
很多細節都可以細思極恐，水越來越咸，喝井水多位腿部水腫的女性，喝井水屠夫兒子各項智力低下的行為，不喝井水把成車礦泉水往家裡運的村長。
當律師女兒喊爸爸的時候，被藏屍的山洞中也傳來呼喊爸爸的聲音。
上層、中層、底層的角力，底層人民無法發聲。

『柒』 《暴裂無聲》口碑很好，為什麼票房不盡人意

《爆裂無聲》是華語新銳導演忻玉坤的第二部長篇電影作品，電影豆瓣評分8.2，好於92%的懸疑片好於91%的犯罪片，電影至始至終在一種壓抑氛圍中進行，最終結局的失語，也令觀影者黯然神傷，這種對於社會無聲的批判可能是票房不盡如人意的主要原因吧。

《暴力無聲》是我去年最喜歡的電影之一，他不迎合市場，他不迎合精英群體，也不加入娛樂元素，這是一部側頭側位的有精神內核的電影，它出於無聲處的吶喊，處於對現實的批判，可以讓所有人反思，我們究竟存在哪一級，所作所有是否對得起自己，《暴力無聲》雖然票房不佳，但是他一定會像其他經典電影那樣經受住時間的考驗。

『捌』 如何評價電影《暴裂無聲》

《暴裂無聲》劇情解析如下：

這部電影講述了北方一個相對封閉的礦業小鎮的故事兩起兒童失蹤案，張保民失語曠工在尋找兒子的路上意外獲救律師徐文傑徐文傑的女兒，但知道張保民兒子失蹤案的真相，卻選擇了沉默；兩個孩子都失蹤了與黑心煤老闆昌萬年有著千絲萬縷的關系，涉及到一些社會問題，如貪污受賄、黑吃黑、腐敗、環境污染等。

暴裂是無聲的外在表現，無聲是暴裂的罪原。在生活中，到處都是沉默和破裂，電影只是生活的縮影，就像張保民最終沒有發現兒子的死因和屍體一樣。

有多少人在現實生活中四處咐型奔波，卻是因為每個燃岩人的沉默暴裂的悲劇。電影中描述的一個簡單的犯罪故事反映了正確關注現實社會，皮簡御批評黑暗世界，關心底層疾苦。

電影《暴裂無聲》是三個不同階級人的暴裂，三個不同階級人的沉默。

影視評價：

從《暴裂無聲》中看得出忻鈺坤的野心和努力，比起《心迷宮》來製作水平提高了很多，但電影版本還存在一些問題，比如電影在敘事的節奏還有值得商榷的地方。

《暴裂無聲》具有明顯的類型元素，但不同於《心迷宮》懸念迭生的敘事鋪墊，《暴裂無聲》並沒有過多地追求懸疑感，而是透過人物行為和關系的呈現，結構出深層次的意味。

『玖』 怎麼評價電影《暴裂無聲》

相較於《心迷宮》，《暴裂無聲》的電影語言更嫻熟了。對鏡頭語言的使用是點到即止的，諸多細節的鋪墊仍然沿襲著處女作的圓潤，這一部多了更有質感的攝影，以及很有痛感的動作設計。

不過，這些優點又是似曾相識的。會想到一系列韓式犯罪片，諸如《黃海》《看見惡魔》。一查，動作設計李洪彪果然是曾經參與過《火鍋英雄》與《老男孩》製作的。

在特呂弗與希區柯克的對話中有這么一句：凡是說出來而不是表現出來的東西，觀眾都摸不著頭腦。在書中，特呂弗把這句話當作一部電影的基本法則。

電影《暴裂無聲》中，宋洋飾演的男主角張保民是個啞巴，這樣的人設無疑本身就已經很暗合了這一套電影的基本法則。

我想說的遺憾之處在於那場超現實的逃生戲，越想越覺得此處是一個贅述的情節。此處的情節是完全可以用第三方視角來代替的，上文說到山洞中從張保民身後出現的鏡頭，就已經在暗示這一點了。如果沒有出現後面的這一段逃生戲，回過頭再來看這一段前前後後的視角，便會格外驚艷。這樣的視角使用，在王小帥的《闖入者》中就有很高級的使用。《闖入者》中，呂中飾演的主角在室內吃飯，牆上掛著死去丈夫的遺像，之後鏡頭一轉，一個反打，視角轉換成為遺像的觀看角度，這之後，這一鬼魂視角便開始貫穿接下來的很多劇情之中，這便是高級的使用。然而，很遺憾，忻鈺坤把這一點給具體化了。作為懸疑類型，一旦具體化，懸疑性便不攻自破，麥格芬也就失效了。何況，這樣的處理，在《美國田園下的罪惡》中也是被使用過的，所以，並不新鮮。

為什麼說這是一處贅述情節呢？因為在後來的劇情中出現了一幅畫，屠夫兒子畫在牆壁上的畫里出現了三個人物，根據畫中人物的狀態，所有信息都已經交代的足夠清楚了。所以，這兩段情節的功能性其實是重復了的，如果二者擇其一而留存的話，私以為留下後者顯然更好。

另一點遺憾的地方，張保民面對荒野時，背後山體轟然崩裂的橋段，如果後置在屠夫兒子作畫之後，想必力量感便會加強很多。

暴裂的山體，既是張保民內心情感崩塌的外化，也是啞巴主角無聲的嘶喊。

在這個畫面中，影片定格，淡出，結束。

如果是這樣的結局，電影我是可以給加一分，打到8分的。