電影流感好看不

Ⅰ 怎麼評價韓國電影《流感》電影

面對災難，既有人性的光耀，亦有齷齪與醜陋。視人命為草芥的冷漠，自私自利的哄搶，損人利己的行為，在影片中多有觸及。當然，編導著力表現的是災難中小人物的情感暖流。女主角是位單親媽媽，使出渾身解數拯救女兒，體現了母愛的偉大；男主角是位消防員，他完全可以逃出隔離區，因為愛上女主角，主動陪母女二人，致自己生命於不顧，並冒險在病屍橫枕的萬人坑中將心上人的小女孩搶救出來。展示了愛情的力量；即便是小混混，當見到自己兄弟染病致死時，也變得奮不顧身，讓我們感受到義薄雲天的兄弟情。不拋棄，不放棄，正義感，人性美是影片極力功頌的。（東莞時報評）
影片處理得相當成熟，流感造成人心恐慌，社會失序混亂，導演貼切營造了人類與致命感冒病毒展開的苦戰，心驚膽跳的情節一氣呵成。另外，張赫在片中與童星朴閔夏的互動，非常精彩。女主角秀愛不是大美女，但片中散發出媽媽的味道。而朴閔夏太可愛，太會演戲，幾乎搶光「媽媽」的風采。（聯合早報評）

Ⅱ 很多人將《流感》和釜山行比，足以證明其地位！韓國流感電影好看么

自電影業興盛以來，韓國涌現了許許多多的高質量的影片，其中喪屍片、災難片尤甚。比如《釜山行》、《漢江怪物》、《流感》等，都是非常值得一看的電影。評分停留在了8.5分，而同樣是災難片的《流感》同樣在豆瓣上獲得了7.7分。

《流感》講述了一群從東南亞偷渡到韓國的偷渡者在一夜之間離奇死亡，僅有一名小夥子倖存了下來，但是他身無分文又有些感冒的症狀，於是出現在了韓國的街道上乞討、買葯，慢慢地，越來越多的人開始有症狀，輕症到重症直到死亡，待到事態不可控制之時，政府才開始追根溯源，才開始進行管控，而那位倖存偷渡者也並不好過，受盡欺凌，只有女主的孩子給了他一絲溫暖，但是小女孩也沒有躲過流感，事件出現了轉機，原來倖存者身體里竟然有抗體，所有人又有的救了。

總之，兩部都是非常好看的電影，推薦大家觀看。

Ⅲ 流感電影影評怎麼樣

流感的電影中人物塑造非常的成功。

在沒有看這部電影之前，我很難想像「災難」能夠和「流感」聯系在一起，並且還被拍攝毫無違和感。看過電影以後我才知道，原來「流感」加上「人性」就是等於「災難」。這場災難是由「偷渡」引起的，偷渡客的到來給盆塘帶來了致命的豬流感病毒，死亡籠罩著整個盆塘。然而最可怕的卻不是豬流感，而且正在決定盆塘人生命的韓國政府，因為政府的決定最終會決定全盆塘人的生死，此刻的盆塘的市民就如同螻蟻一般。

首先先說一下政府。面對這樣的災難，政府首先要做的就是封鎖盆塘地區，因為這樣才能防止病毒擴散到其他的地區。封鎖盆塘之後，政府又建立了病毒隔離區，然而為了徹底避免病毒擴散出去，政府只好選擇將感染者與未感染者放在一起監測，而這樣的決定對於盆塘市民來說卻是有害的，因為這樣會增大感染的風險。

Ⅳ 電影《流感》觀後感

                                ——如何應對不可知的未來

        在一切災難面前，塔勒布這個句子都是萬用模板。

      公共事件爆發後，人們往往會提高對該事件相關事物的關注度。似乎大多數人對於一個點的觀察熱情幾乎總是遜於一個面的，於是故對於事件的預測時至今日仍然難以達到客觀的標准。   

      於2013年上映的韓國災難驚悚片《流感》，自從2020年新冠疫情爆發以來就一直保存在我的必看電影清單內。在《黑天鵝》一書中，經濟危機被稱之為黑天鵝事件。我一直在思索突然爆發的疫情是否亦如此。

        這是一部我們不需要去探討主演是誰的電影，相信大多數人也不會認識。電影開頭的十幾分鍾一直讓我頻繁地懷疑這究竟是不是部災難電影，還是只是狗血的愛情片。直到結束完這部電影，這一片段的存在對整部影片呈現的意義大小仍然值得探討。

        （以下包含大量劇透！！！）

        整部電影高潮的來臨，就我個人而言，把它大幅度提前了將近半個小時——從東南亞偷渡難民的集裝箱開始。

        想要做不正經勾當的兄弟兩，因為人性的惡私自撬開集裝箱——電影中整個盆塘病毒最初的來源，目睹了集裝箱內難民慘死的狀況，卻又因為人性的善放出了集裝箱中唯一倖存的難民孟賽。孟賽，成為影片中盆塘市最大悲慘事件的源頭。

        作為感染源，孟賽感染了救他的兄弟倆中的弟弟，弟弟因為感染而咳嗽。前去診所買葯，唾沫傳播給診所人員、病人……病毒開始以指數模式增長。弟弟因為口吐鮮血被送入醫院治療，病毒再次得以擴散，最終此次流感中盆塘市第一名病例死亡。傳播鏈的極其可怕，使先前痛斥醫生封城建議不切實際的議員最終不得不因為病毒的進一步擴散暫時離開盆塘市。市民開始在超市哄搶物資，暴力現象頻發。為防止流感被帶出盆塘市，韓國政府下令將所有市民帶入隔離區進行檢驗觀察……最終在難民孟賽身上檢查出抗體，盆塘市市民得以得救。 （實際上電影內容遠遠比以上內容復雜得多，但是我懶得寫了）

        整部電影看完，似乎理解了為何驚悚會是電影的標簽之一。被感染者感染後身上生長紅斑，口吐鮮血（這個症狀很像《血疫——埃博拉病毒》中關於埃博拉病毒感染者患病後的症狀的描寫），全身抽搐，失去自我意識，最終死亡。通過血液，將病毒傳播向下一個人，頗像《釜山行》中喪屍撕咬人類導致人類變異的另一種形式。

        然而全片最與驚悚這一標簽靠攏的，還是人性。

        （以下為想到什麼就寫什麼，毫無邏輯性）

      影片最開始對消防工作的探討就引人深思，男主的是一名消防員，在隨時可能犧牲的條件下，卻沒有得到與之相對應的待遇，被救助的人覺得這是他的本職工作，連句謝謝也不說。撥通求助電話的人的嘴中，寵物狗的命比消防員的病更為重要。是什麼時候開始人們逐漸不習慣於對向自己伸出援手的人表達應有的感謝？是什麼時候開始人們逐漸把自我放在高於他人的位置？是什麼時候開始人與人之間的接觸變得如此冷漠？將自我與他人的秤砣中向自我無限傾斜，是我在電影中看到的第一人性之惡。

        影片開頭機緣巧合之下發現難民的兄弟倆，將吐血的弟弟送進醫院的哥哥，被告知弟弟可能是病毒的攜帶者，隱瞞難民集裝箱的真相，不相信弟弟已經死亡的真相，在醫院里大鬧，甚至將病原體弟弟口吐的鮮血抹到醫生的臉上，造成無辜的醫生的感染。一個人的背後有一個家庭，有無數牽掛他的人，為自我利益危害無辜他人的人，是我在電影中看到第二個人性之惡。

      得知流感病毒開始蔓延，市民哄搶物資，毆打老弱病殘孕者，對迷路而大哭的幼童視而不見。恃強凌弱，「震驚的人們像探照燈下的兔子一樣亂跑」，為了自己，傷害他人。以人情的冷漠推動疫情期間恐慌的進一步來臨，這是我在電影中看到的第三個人性之惡。

        韓國國民支持對盆塘市全市封鎖，渴望實現自我感染自我消耗，從傳播途徑上阻斷病毒傳向韓國的途徑。對確診人員採取一刀切措施，一經確診，不採取治療，直接密封焚燒，屍體被當作像垃圾一樣，用大型機器抓取堆到一同焚燒，人為造就人間煉獄。這是我在電影中看到的第四個人性之惡。

        對無辜市民進行射擊，國家政權受美國干預，韓國總統只能看著自己的國民被自己的國民射殺。國難立於前，卻無法進行及時的挽回，霸權主義勢力冠冕堂皇地在危難之時滲透，是第五個人性之惡。越看越慶幸於生於種花之家，感謝祖國對每一個人的不放棄，感謝祖國的繁榮強大。

      整部影片，不論導演編劇，還是彈幕，或粗俗或有理的發言，都在討論一個問題：個人與集體，國與家的關系。哥哥為弟弟大鬧醫院，母親為女兒隱瞞病情，軍隊長官為避免感染射擊無辜市民……似乎影片中的每一次人們都在傾向自我，為自我而考慮。有一條彈幕也從早滾動到尾：如果是你，你也會這樣做。

        如果是我，我會怎麼做？我也將這個問題幾乎從開始思考到了結尾，得出的結果是我很有可能一樣自私。然而人類社會是共同的，人類如果一同至始至終地自私，只有滅亡這條路可走。影片最終，這場悲劇如何被遏止：1.難民孟賽主動分享抗體給小女孩（後被市民無故刺死）；2.對市民射擊停止，由小女孩身上提取抗體對患病者進行治療。

        故事的最後，這場災難還是由於人性的閃光點和國家而得救。

        提一句可能是全篇最有用的話：目前在騰訊視頻、優酷視頻、嗶哩嗶哩三個平台都看過電影，前兩者彈幕對觀影帶來的影響十分惡劣。

      有時候一部電影滾動的所有彈幕，也交織起來構成了一個虛擬的小型人類社會。

        觀後感就寫到這里，現在我們再回到第五段那個敘述點——難民， 為什麼會有難民？他們為何要偷渡?又是如何感染上病毒而成為所有故事發生的病原體呢？

        這是《流感》里所沒有談到的。

Ⅳ 如何評價韓國災難片《流感》

剛進入2020年的時候，本以為能過一個舒舒服服且平平安安的新年，誰成想一場突發的疫情打得我們措手不及。於是，乖乖宅在家裡反倒成了大部分人能夠為國家做出的最為突出的貢獻了。

本來推薦大家看這部電影，就是希望能夠在此特殊時期讓自己的精神好好放鬆一下，能學習到一些疫情相關的知識，多一些信心。可是，介於這樣的劇情，莞萱表示看完電影以後，更加心塞了。對於這種推薦的電影，實在不能昧良心打及格分。

Ⅵ 要如何評價韓國電影《流感》

單從電影品相而言，這原本也就是一部製作精良、場面宏大、剪輯流暢、觀看燃點高、強設定、快節奏、極致主角光環、無限依賴巧合、情感相對直露而情節相對簡單的中上等商業片而已。

女主角運氣真是比男主還要好，遇到這么個剛認識就死心塌地的男主；私自給孩子注射血清沒被關禁閉，仍能自由活動，並參與任務；最後一段中槍竟然只打中胳膊，還似乎傷得挺輕……

Ⅶ 電影《流感》適合孩子看嗎

你好，很高興回答你的問題。

因為疫情，這部災難電影《流感》又被人們重新提起。

《流感》這部影片講述的是致命感冒病毒大爆發的時期，消防員「姜智久」與女醫生「金仁海」共同踏上尋找病毒宿主之路，並在途中發生故事。

如果說阿三的電影標簽是「歌舞」的話，那麼這部電影就是「深刻」。有人說，這部5年前的電影，比前年大火的《釜山行》更能體現人性。

首先這部電影挺好的，本片在敘事手法上來看屬於韓式電影典型的特有風格，從平民的角度出發再上升到 社會 和國家的層面，並集中描述電影中人物的 情感 和立場的變化從而引起觀眾的共鳴以及國家和 社會 的關注。我主頁有一部分《流感》的片段。

小孩看的話要看小孩的年齡。個人不太建議12歲以下的孩子觀看。因為這裡面有些場景還是比較血腥的。

比如：

1:在超市姜智久和金仁海帶著小孩在超市買用品。然後總統在電視上宣布感染人數超過數千人時，從而出現大家都在搶購口罩等一次性用品，出現一些暴力場面。

2小孩被感染（姜智久）從隔離區尋找小孩時看到挖機把病毒感染的人用埋到 體育 館，可謂是橫屍遍野，再加上用火燒， 體育 場瞬間變成火葬場，慘不忍睹，這段比較血腥。

3:包括電影最後人們反抗軍隊，沖出集中營，（孟瑟）被地頭蛇用到刺死。等一些血腥場面。所以不太建議12歲以下的孩子觀看。

這部電影從人性的黑暗到國家合作，從暴力鎮壓到官僚主義，來諷刺 社會 。這個和《釜山行》借喪屍來揭露人性有異曲同工之妙。

希望我的回答對你有幫助。

從類型上來說，《流感》是十足的災難片，這就不免讓人聯想到，韓國在這一類型上的優秀電影：《釜山行》，同《釜山行》相比，《流感》也擁有超一流的敘事能力和無以倫比的節奏感，正是這兩點讓觀眾有了沉浸式的觀影體驗，兩個多小時里，幾乎所有的心思都留在了故事上，不過《流感》同《釜山行》相比，在內核價值觀的表現上，有著明顯的短板，正是這一點讓兩部電影的質量高下立判。

《釜山行》的主題是人類良知的勝利和重大體現，《流感》的主題則有點博而不精，有點故意堆砌之感，就是男女主人公的行為動機也是經不起多大的推敲，從劇作上來講，《流感》的開篇，有點雜亂無章的感覺，感覺人物的出場和事件的開端有點刻意為之。

電影的第一場，是黑市走私勞動力的畫面，一大夥廉價的勞動力被裝進了集裝箱，通過海運來到了韓國，隨後的第二場戲，就成了男女主人公相遇的事情，男主是一位消防員，女主是被救的那位，二人就這樣自然而然地產生了交集，也就有了下面的故事，這一集裝箱的廉價勞動力裡面，恰好有病毒的攜帶者，一夥人可能還沒到韓國就一鍋瘟了，但是其中有一位年輕人，身體裡面恰好病毒的抗體，幸運地活了下來，並且成為整部戲里的「麥格芬」，幾乎所有的人物開始圍繞著他轉，這邊男主和女主初次見過之後，男主救起了女主的人，但是卻沒有救到女主的包，所以女主又讓男主幫她找包，萬萬沒想到男主拒絕了女主，不過嘴上誰不要，實際早就不顧危險找包去了，是不是全天下的男人都是這樣，為了女人的歡心，傻不拉幾的會干很多的不可思議的事情。

男主找到了包，得知了女主醫生的身份，並且引出了女主的女兒，一看女主已經結婚了，難免有些傷心難過，但是從女主女兒的口中得知，爸爸經常讓媽媽哭，並且現在已經去了美國，男主的心又活了過來，響動著跳動的聲音。

就在此時，疫情爆發了，非常的迅猛，通過口中飛沫大面積傳播，感染者極速上升，並且48個小時就會發病，臨床上直接是吐血而亡，一時間整個城市交通癱瘓，超市的物資被人們哄搶而空，值此大廈將傾之際，政府不得已決定封城，在病源地實行強有力的隔離政策，十幾萬人被送進拉了疫情大本營，沒有被感染的人被當作潛伏期患者，留在大本營隔離觀察，而已經被感染的患者，直接被送進了焚屍爐。

疫情爆發之前，女主的女兒在小區玩耍時，接觸過從集裝箱逃離出來的那個抗體，因此也被感染了。

而女主在得知女兒已經被感染的事實之後，自然的母愛讓她忘記醫生的職責，隱瞞了女兒的病情，逃離了隔離審查，並且在此時利用自己高級別醫療專家的身份，直接給自己的女兒注射了抗體的血清。

女主剛給女兒注射了抗體血清，就被軍隊管制的人發現了，直接就把女主的女兒送到了火葬場，這個時候男主猶如神兵天降，在死人堆里，救出了女主的女兒。

其實，這個故事讓我反感的就是，在如此生命災難發生時，影片的編導還不忘讓男主和女主上演爛俗的愛情故事。

故事的最後，編導還不忘諷刺一把韓國的畸形政治，狡詐的政治家決定犧牲掉整個病源地的國民，來維護整個國家的安全，而如此重大的災難發生在韓國，自然少不了美國人的參與，美國顧問決定直接讓美軍出動來鎮壓病源地國民，就在此時，年輕的韓國總統力挽狂瀾，不惜和美國人撕破臉皮，也不要放棄每一個國民！

《流感》總體來說，還是不錯的電影，畢竟極佳的節奏感並不是所有的電影都能夠表現好。

國內的疫情還在繼續，但是我們相信我們國家、相信黨和政府，相信中國的醫療水平，很快疫情就會過去。希望大家配合管理，做到不出門、少出門，祝大家身體 健康 ！

我覺得不適合

影片講述的是致命感冒病毒大爆發的時期，消防員「姜智久」與女醫生「金仁海」共同踏上尋找病毒宿主之路，並在途中發生的一連串故事。

Ⅷ 韓國電影《流感》影評

韓國人2013年拍的這部電影《流感》，在2020年初突發的肺炎疫情，依然值得翻出來一看。

故事的情節設定並不復雜，主線是城市爆發了48小時內能致命的豬流感病毒，政府緊急封城，並執行了一系列的鐵血舉措以防止病毒進一步擴散。副線是女主角單親媽媽金醫生和男主角救助員之間的感情走向，也是常規劇情了，救助員在一次救助工作中認識了被救助者金醫生，對她一見鍾情，卷進了病毒核心圈層，最後成功救獲了唯一的抗體攜帶者金醫生女兒，因為有了解葯，恐慌的城市得以倖免於難，救助員最後也收獲了美好的愛情。

這部電影我看的時候常感慨，萬幸我們正在現實中經歷的新冠病毒並不是急性的，它不像電影中的那個樣子，染上病之後兩天內就吐血而亡了，電影里不斷地有人噴一口老血出來，周圍的民眾往往散之如驚弓之鳥， 在生死面前，人性經不得半點考驗 。另外也有感慨，萬幸現實中的我們在一個好的時代生在一個開明大度的國家，政府對災區的支援是及時的、有力的， 國民一心，才能共渡難關 。而電影里的韓國政府，官僚主義嚴重至極，特別是參謀長在聽說疫情已經不受控制後，第一時間想的不是當地民眾的死活，而是自己的政績是不是要受影響了，不禁令人唏噓。

這裡面的人物設定對人性的拿捏非常准。除了陽光正義又無比正確的救助員角色，我覺得有些強打雞血，畢竟跟金醫生母女才見了幾面啊，卻能在知道小女孩已被感染的情況下豁出性命保護，甚至好幾次被自己的同事加死黨抱怨腦袋壞了。也可以理解， 畢竟電影是需要一些強者光環和感性氣質的，而且他的行為發展也符合救助員捨身為他人的熱心腸特質，更不說他被愛情沖昏了頭腦。 但又忍不住琢磨，救助員的行為軌跡其實充滿了不確定性，任何一環掉落了，就是一個悲劇結局。比如如果他對金醫生沒有好奇，沒有去主動接觸她的生活；比如如果在知道金醫生有小孩後知難而退，不再聯絡；又比如如果體質不過硬，自己被感染啦（畢竟救助隊已全軍覆沒，除了他跟他死黨兩個人沒染病），或者在殘酷的槍林彈雨中闖關失敗...... 這么一想就很後怕，一個城市的生死存亡居然是寄託在那些普通崗位的平凡人身上，何其脆弱。

01 金醫生的母性和人性

相對於救助員的一腔熱血，金醫生的角色設定還蠻符合常規的人性邏輯，隨著劇情的發展，可以看到角色的矛盾，以及環境中顯現的性格。一出場的女主角是一個等待救援的民眾，被男主角救助員有驚無險地撈了上來。在救護車上，她跟做筆錄的人員據理力爭，極力說明自己是受害者，並非肇事方；當救助員跑過來跟她寒暄時，正常人會怎麼做？大部分都是表達感謝之類的話吧，可這位女主角直截了當地拋下一句話絕塵而去： 根本不用說的那麼高尚，這不是你們應該做的事嗎。

從影片的一開始，人物的基本性格已經捏造出來了，女主角並不是一個大無畏的完全正確的傻白甜，這個人是有使命感的，但也有自己的小心思和小算計，活得比較現實，有些冷酷，甚至還有點令人討厭的矯情。

後面的幾點情節對她的這種性格也有很多的表現。

金醫生自己是最早發現流感病毒的醫生，對這種發病症狀再熟悉不過了，自然也清楚地明白這種病的傳染性之強，可是當她發現自己女兒耳背後長了紅斑後，她的第一反應是讓女兒偷偷溜過去，以逃避隔離營里的肉眼檢查。因為她知道這個病目前沒得治，政府和醫療力量早已乘著直升機逃離了，接下來針對城市會有哪些舉措，以及接管隔離營的人會做出什麼樣的舉動，她是無法預料的。良好的職業素養已經讓她早早地嗅到了濃烈的危機，出於母性，她一定要保護好自己女兒，哪怕是違背了既定社會的准則。這是一種小我，放在金醫生這樣的人身上，顯得很真實，並不違和。

還有一個情節，偷渡到韓國的唯一的一名倖存者被找到了，這意味著有了抗體攜帶者可以做治療方案了，金醫生作為一線人員第一時間得知這一消息，她打算馬上給病情不斷惡化的女兒注射抗體血清。要知道未經臨床的血清是否有效還有待分析，提前試葯萬一弄得不好會導致患者造成休克。而金醫生知道女兒時間緊迫，出於私心哪怕有一點兒希望也要試試，這也是母性大愛的體現。就在她抱著女兒離開隔離營的時候，監管人員找過來了，因為女兒之前的唾液檢測結果出來了，顯示已被感染，需要轉移到染病區。這個時候，男主角自告奮勇地跑出來，替金醫生的女兒擋了，說自己才是被感染者。一旦去到染病區，後果是什麼樣的，其實大家心裡都清楚。可是在他人和女兒之間，金醫生最後毫不猶豫地默認了他人的自我犧牲。

這也是我覺得非常真實地赤裸裸揭示人性的部分。在極端的條件下，沒有幾個人能具備大愛無疆的聖母情懷，在他人利益與至親利益之間，毫不猶豫地選擇前者。正如電影里所說， 人性是無法經受考驗的。 具有戲劇性的是，由於城市發生暴動，那名倖存的偷渡者被殺死了，而金醫生偷偷救下的女兒康復後產生了抗體，成了城市居民最後的存活希望。

02 危難之際，普通人的命運抉擇

這部電影很打動我的地方是對配角的處理非常妥帖，沒有誰是非黑即白的，人物的行為是環境和性格相互影響的結果。

救助員的同事搭檔B，是那種特別會見機行事的人。B和救助員一起來到集中營後，投靠了集中營的大佬，在極端環境下最大資源地尋求庇護。他也做了一些違背內心的事，但他還沒有喪失良知，當他發現大佬私下虜走小女孩打算抽血自救時，奮不顧身地跑出來阻止。

集中營的大佬變化地也很有意思，一開始作為正規裝備力量鎮壓普通民眾，自認為掌握了一些內幕。可是當他了解到事態的嚴重性，以致於政府的決策是棄城，他意識到自己的生命不再有保障時，他開始掉頭鼓動群眾： 我們一起去首爾吧，讓首爾的人也感染，只有這樣，政府才不會不管我們 。人性中自私的一面展露無遺。

還有集中營里的小兵兄弟二人組。其中一名發現隊友被感染了，他的第一反應是：面罩趕快戴起來，不要讓別人發現了。可當他轉頭發現自己母親已經被感染了，正被工作人員送到病危區時，他崩潰了，這時候是信仰的全面坍塌，難道自己勤勤懇懇賣命維護的這個體系，就是為了順暢地把自己的好兄弟和老母親推入火化場？

即使是影片里的小混混韓國地頭蛇，引入致命流感的始作俑者，在見到自己的兄弟染病致死時，也變得奮不顧身。相形之下，幕僚們視人命為草芥的冷漠態度讓人心冷。

這些小人物的變化，恰好說明了，規則可以暫時讓人服從，但靠鐵血制度怎麼能跟道德和人性抗衡，支撐社會體系運轉的從來就不是制度，而是愛，人畢竟是有感情的社會型動物。

可怕的從來不是流感，而是人心。

Ⅸ 韓國災難電影《流感》，不僅拷問人性，更凸顯韓國人的什麼

韓國著名災難電影《流感》上映於2013年，在2020初年這個特殊的時期，這部電影再次引起了廣泛關注，片中那個美國駐軍代表的話即使放在在現在也非常適合。

4、美軍地位焦慮

片中政客財閥是一大反派，美軍代表則是另一個大反派。美軍指揮了韓國政府的一切工作，甚至敢於不經過韓國政府同意就下令向民眾射擊以及轟炸盆塘。

而美軍代表也在韓國總統面前頤指氣使，儼然一副太上皇的面孔。這種描寫當然有些誇張，但也正體現了韓國民眾對駐韓美軍的厭惡態度和 內心焦慮。

5、炮彈襲擊焦慮

《流感》中有個突兀的情節，美軍代表居然命令美軍轟炸機轟炸盆塘市民，這劇情明顯有點兒誇張了。

筆者看的電影版本中將戰斗轟炸機攜帶的導彈翻譯成炮彈，將轟炸翻譯成炮擊。不知道韓語原文是不是就是炮彈和炮擊。但筆者認為，炮彈比炸彈和導彈合適。

這里的炮彈應該是代指首爾附近金城川一帶的大炮，首爾大部分繁華地段都在鄰國的幾千門大炮射程之內，一旦出事，首爾半個小時內就會變成瓦礫堆。這種時刻被當成「人質」的現實也一直是韓國人尤其是首爾居民的焦慮來源之一。

6、倒霉總統焦慮

有些網友戲稱，韓國總統可能是世界上最危險的職業。《流感》中的韓國總統則不光展現了危險，還展現了尷尬。

在指揮防治疫情關鍵時刻，以韓國總理為代表的財閥政客居然將韓國總統給架空了，而在美軍代表面前，韓國總統更是毫無話語權。

直到影片結尾，韓國總統才正面硬剛了財閥政客和美軍代表，其下令防空導演擊落美軍轟炸機一幕很燃。

但影片最後韓國總統血紅的眼睛也預示了，這又是一個將來會倒霉的總統，因為他同時得罪了財閥和美軍。總統的尷尬，也是民間精英們的焦慮。

綜上，正是由於存在這種無處不在的焦慮，因此韓國電影普遍在反映現實問題上比較用力，片中各種極端躁動的戲份也比較多，這是一種文化的折射。《流感》的評分沒有超過8分，也和這些由於焦慮而有些誇張的劇情有關。

當然，對於外國觀眾尤其是我國觀眾來說，只看電影本身，韓國電影還是優點多多，值得我國的電影人學習。

此外，《流感》雖然只是把傳染病當成一個故事的載體，不論是發病、傳染、防疫和治療各個階段敘述的都比較簡單粗暴。但我們依然能從電影的緊張和恐怖的氣氛中感受到傳染病的可怕。

相信看完這部充滿了韓國式焦慮的《流感》，很多中國觀眾都會有一個感想，慶幸我們生在了一個負責任有實力的大國。