為什麼DC動畫比電影好看

① 比起DC的真人版電影，動畫版是否更有看點

導剪版《正義聯盟》的消息大家應該都知道了，粗剪版5個小時，正式版也有3個小時左右，網評紛紛說DC靠這版本電影能讓正義聯盟復興。然而了解美漫市場的都知道，雖然漫改電影方面漫威略高DC一籌，但是這並不意味著漫威宇宙英雄要比DC得更火熱。兩家公司就像是漫畫界的兩大巨頭，各具特色，很難說清誰更厲害。很多人可能都沒注意到，DC每年都會有一部劇場版的動畫電影。

現在正義聯盟的真人版電影故事大多數都是新52的劇情，也就是說，DC可能從新52開始就要正式組織正義聯盟，搭建DC的真人正義聯盟宇宙。其中的復雜不用多說，建議先去看一下DC的動畫電影，對DC的整個劇情會更容易把控。

② 為什麼DC漫畫、動畫、游戲都有很多優秀的，而電影方面卻遠遠比不過漫威

為什麼DC漫畫，動漫遊戲都很有多優秀，而電影方面簽約也比不過游戲漫畫，只因為現在玩游戲，漫畫的孩子們都多了，所以電影就現在沒人看了，所以比不上游戲

③ 漫威和DC的電影哪個更值得看

其實漫威DC有很多相似的地方，同是漫畫公司，肯定有相互借鑒的地方
漫威電影世界觀都很正派，看完電影能給人一種英雄主義，充滿正能量的感覺。而且英雄角色都很接地氣，很有代入感。漫威特效做得好，畫面明亮，現在漫威十年電影宇宙已經成型，非常適合跟朋友一起去電影院觀看，看完一起討論電影。但是缺點是漫威缺少一部能封神的作品。
DC不同於漫威，比如DC的神作《蝙蝠俠-黑暗騎士歸來》，電影主要刻畫的不只是科幻特效部分，對英雄人物內心的糾結掙扎描寫的很好。DC電影系列起步比較晚，還沒有形成像漫威的那種大宇宙，不過還是非常值得觀看的，特色是蝙蝠俠系列-畫面相比較陰暗一點。
兩家都是相互比超相互借鑒的，都推薦觀看；（漫威電影請注重觀看順序！）

④ 漫威的電影比dc的電影好看在哪裡

首先要說非宇宙計劃，早期漫威DC都不自己拍的，都授權，在次基礎上風格明顯，漫威的都是貼近動作片，而DC的是風格化，化妝誇張花花綠綠，在此基礎上，2方就開始定性了，在當時的技術俠，DC更多的更能給人科幻感，而漫威的基本淪為2線警匪片。
然後說回宇宙電影，在技術發展後，通過電腦技術，漫威把原本套路上加上3D等電腦技術，製作成動作感科技感都很高的影片，並且因為其主導動作片本質所以接受度比較高。
而DC宇宙也還是堅持以前的風格化，但是風格化在現在來說就是並非所有人都能接受，喜歡的人很喜歡，不喜歡的一點不喜歡不像漫威一樣大眾化。
這個就是2重的不同。

⑤ 漫威的電影與dc電影有哪些區別

1、DC作品地點多虛構，漫威選景偏向現實。

從哥譚市到大都市再到中心區，DC作品裡的地點都是以現實城市為模板，但那些地方你在地圖上永遠也找不到。盡管這些虛構的地方給了DC更多的創作餘地，大多數人還是比較欣賞漫威以真實世界為背景，讓片子更有真實的味道。

2、歷史區別

早在蜘蛛俠穿上自己專屬戰衣之前，DC早就給一些英雄和反派們定製了制服。盡管兩個公司同時起步，漫威花了差不多30年才創出名堂。

早在神奇四俠第一本單行本擺上了書架以前，超人早就可以一飛沖天，蝙蝠俠也早已能在屋頂上到場溜達，閃電俠的速度也已經快如閃電。漫威的很多輝煌都是靠六七十年代所創造的英雄人物。而我們今天依然深愛的DC漫畫英雄老早就有了。

3、動畫出品區別

不管是動畫片還是動畫電影，DC在這一領域毫無疑問是勝過漫威的。這不是說漫威沒有像競爭對手那樣出品那麼多動畫片，只是DC出品的通常產量高而且質量好。漫威也出過一些佳作，如九十年代的X戰警和蜘蛛俠系列動畫，而且在那之後也有一些作品做的不錯，但漫威里優質作品還是太少了。

4、故事線區別

漫威憑借《鋼鐵俠》《銀河護衛隊》《美國隊長》等大片，在電影行業掀起一陣風潮。並且漫威讓其電影在紛繁的故事線中走同一條主線。讓每位角色都能盡情發揮，DC也推出了不少佳作，但個人故事線並不明朗，雖然有單獨的個人故事線，但是沒有漫威的多。

⑥ 美國漫畫相對於漫威，我還是更喜歡DC，這就是原因

漫畫上 DC 確實比漫威更加吸引讀者，電影劇情鋪陳以及人物選角上漫威更勝一籌

總結
漫畫 漫威（敗），DC（勝）
電影 漫威（勝），DC（敗）
（以上純屬個人觀點，不代表任何人）

⑦ 不知道為什麼就是覺得dc沒有漫威的電影好看

DC電影場面特效過大，隨時塌幾棟樓，地球毀滅，而且是黑暗沉悶風，不太貼近生活。而漫威的是幽默清新風，特效一般用於塑造人物形象

⑧ DC漫畫電影和漫威宇宙電影，究竟誰能更勝一籌

這要看劃分了，如果按正反派劃分。
反派:漫威完勝，dc完敗。
（漫威）:滅霸就不說了，絕對的boss，
漫威公司花了十年塑造的反派角色。
就算是奧創也是get√，以及洛基腹黑屬性。
奇異博士的多瑪姆，完全無法打敗的boss
（Dc）:挑起這邊反派大梁的是小丑，
不可否認這個角色令人印象深刻，
並幫助dc獲得大批粉絲和關注，
但是關鍵是小丑是個普通的反派，靠的是智商，
最經常做的其實是用炸葯和怪異外表。
懟也只懟哥譚，不懟世界。
大都會超人對頭也只有氪星石，沒屬性，
專治超人，但反派也是個普通人。
（反派有種漫威靠暴力，dc靠智商的感覺）
正派:個人認為dc小勝
（漫威）鋼鐵俠靠裝備，但是瞬間毀滅能力並沒有太大視覺沖擊。綠巨人也只在單獨劇裡面感覺一跳跨過高山，加入復仇者聯盟被削弱很多。蜘蛛俠也是，黑寡婦，鷹眼，美隊靠基因變異，戰場躺贏，但是在對付超自然生物沒什麼用。雷神偶爾會出現智商不達標，錘子不聽話，被捏爆等一系列挫折，還要關愛洛基，只能算復聯外援，get√不到內里。
（Dc）:超人，貌似是原先的太強大已經看得出dc公司在努力拉形象，但是超人依然是那麼6。
神奇女俠，亞馬遜公主在二戰期間單兵作戰能力在單集影片單挑神靈（自己也算神）的情況下贏了。正義聯盟出來之後超人的能力又一次被證實。蝙蝠俠也是智商擔當，有錢任性。
主要是超人太厲害。
-------
但是漫威我是按復仇者聯盟算的，
Dc則是按正義聯盟算的，正派演算法並沒有加上:
變種人，奇異博士，銀河護衛隊。
（如果要加就不用玩了，
星爵的父親是創世神明）
-------
最後，全部手打，無抄襲，個人感悟，望好評

⑨ 為什麼DC漫畫的口碑沒有漫威好

dc和漫威各有各的特點吧… 電影方面：上世紀八九十年代dc電影碾壓漫威，漫威那個時候都快破產了，只能賣版權過日子，可惜當時dc沒有徹底打垮漫威，給了他咸魚翻身的機會，於是現在漫威有了龐大的電影宇宙，dc就不如他了。漫威電影講究場面火爆，有笑有淚，富有娛樂性。dc的特點是：充斥著各種黑暗、豪華，充滿了對人性的思考，擁有高逼格的場面特寫以及世界一流的超燃BGM，這樣的話大眾都不太喜歡（太沉悶了），可是這樣的拍攝手法可以弄出很多神作，拿到各種奧斯卡獎（比如守望者、諾蘭版蝙蝠俠三部曲），這也是dc票房不高，但屹立不倒的原因。 漫畫方面：和電影差不多，漫威的漫畫調理清晰，畫風逗比，數量龐大，大多數時候都勝dc一籌。dc的故事線有點亂，編劇之間喜歡互吃設定，出版數相對較少但是dc擁有阿蘭摩爾這樣的漫畫大神，畫漫畫都能得雨果獎，還有全球人氣第一碾壓各路英雄的蝙蝠俠，所以也能和漫威分庭抗禮。只要dc能加大漫畫產量、理清故事線，是可以碾壓漫威的。比如n52初期、惡月刊（dc的兩個故事）出版的時候，以及這個月dc又搞了個重生故事，人氣就高於漫威（在產量比漫威小的情況下）