悟空傳電影太好看了

1. 悟空傳評價如何

一部改編砸了的作品

「大聖，此去欲何？」

「踏南天，碎凌霄。」

「若一去不回……」

「便一去不回！」

這個對話可謂是對今何在的小說《悟空傳》最形象的一個總結。「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」，和這句話有異曲同工之妙。但前者更激烈，後者更凄涼。也正是這種對比，今何在的《悟空傳》被稱為具有反抗精神的「成人童話」，受到年輕人的極致追捧。電影《悟空傳》算是這個頂級IP的影視改編。

2. 如何評價《悟空傳》這部電影

我覺得《悟空傳》這部電影很好看！《悟空傳》表面上寫的是西遊，其實寫的是你我的人生。《悟空傳》這部電影是一部由郭子健執導，彭於晏、倪妮、余文樂等主演的奇幻、劇情、動作類型的電影，在2017年7月13日在中國上映，也得到了大家的喜歡。

說到這部劇《悟空傳》，天蓬與阿月的愛情故事，重建愛情是俗，是平庸也好我覺得合情合理。還有就是我認為彭於晏還是比較適合來演叛逆的悟空，這也是為這部劇增加了很多色彩。也是的得到了大家的一直好評。孫悟空的服裝是以正色為主，也是更能凸顯這個角色的叛逆。《悟空傳》之所以為悟空傳，就是以悟空這個角色來驅動整部電影，而且這部劇的特效做得很不錯。

3. 如何評價《悟空傳》這部電影

《悟空傳》完美地證明了這部小說不適合改成電影去年某些時候，朋友告訴我，《悟空傳》拍成電影了，我當時問了一句「是今何在的《悟空傳》嗎？」今何在的《悟空傳》能不能拍成電影，或者說，拍成電影還能不能打動人，這個問題我是考慮過的，答案是不能，因此，我一直以為電影《悟空傳》只是恰好重名而已，直到我在編劇一欄看到了今何在的名字，以及片頭那句「由今何在同名小說改編而成」。抱著被打臉的心態，我去看了這部電影，電影結束的時候，我長舒一口氣，臉還在，我的論點依然是，《悟空傳》不適合拍成電影，而這部電影，成了我最有力的論據。

先說電影。如果你沒打算講好這個故事，就請你不要到處打著它的旗號招搖撞騙。看完之後，陪我同去的老弟問我「這是《悟空傳》嗎？跟小說有一毛錢關系嗎？」這話不假，如果真的硬要說有一毛錢關系的話，大概是，主要角色沿用了小說的設定，但還是砍掉了小白龍、玄奘等小說中主要人物的戲份，（想到這里，我不禁有點擔心，他們不是打算拍續集的時候用吧？），而且人物關系還作了一些改動。除此之外，就跟原著完全不一樣了，這完全是一個新的故事，原著黨被忽悠進來還看了一個完全不相關的故事，您能體會其中的絕望心情嗎，如果改編的好也就忍了，我們也不是不接受新鮮事物，關鍵是這改編不僅沒有原著風骨，連個故事都沒講明白，好的，我在電影院一共打了6次呵欠，旁邊的觀眾看了5次手機上的時間。就舉一個例子，阿月和天蓬的故事，看過原著的是知道他們倆感情發展的前因後果的，但是電影給改了，阿月和天蓬在人間因為抓妖雲而重聚，小說里是沒有這種情節的，原著黨懵了；電影改就改唄，那你在你的邏輯下把因果講出來啊，很可惜，並沒有介紹，好，非原著黨也懵了。

總之，一方面，大量的故事情節需要知道前因後果才能充分被吸收，但是電影改的面目全非，看過小說的人接受無力；另一方面，佔到全部內容超過90%的改編部分，邏輯無法自恰，故事生硬，沒看過小說的觀眾要麼雲里霧里，要麼直接將其斥為爛片。可能我少見多怪，但在我有限的觀影生涯中，確實沒見過改編如此巨大，幾乎相當於兩個故事的小說改編電影，然後它竟然還以原著的名義做宣傳。《悟空傳》小說的成功幾乎不可復制，《悟空傳》是今何在當年在金庸客棧的時候寫的網路小說，最初是連載的形式，後來又在新浪網發表，網路連載創作，在當時非常盛行的一個原因就是，作者和讀者之間的溝通反饋非常及時，而且地位更加平等。不同於傳統的出版物，作者和一些優秀的有才華的讀者之間，王不見王，網路連載的文學創作，作者和讀者之間往往可以有更好的互動，甚至，由此可以引發讀者的再創作。

4. 《悟空傳》其實很好看呀

看了電影《悟空傳》，還是有一點感想的。雖然它是一個商業片，是對悟空這個IP的消費，但它也有自己發光的東西啊。

和以往的悟空相比，它多了血和肉，在反抗命運之外，有了人性，有了情誼，而這，才是萬死不滅的。

悟空偷吃了蟠桃，導致侍女被巨靈神打罵引發了一場混亂。這時的他沒有在一旁看戲，而是站出來教訓巨靈神。當金箍棒差點砸到阿紫時，他也驚慌的叫阿紫閃開，而不是濫殺無辜；當看到天蓬要被妖雲捲走時，是他第一個站出來拉住天蓬；當村民和卷簾被天兵天將殺害時，他悲憤的報仇。這些，都是他的人性所在。

阿紫和悟空的相戀，天蓬和阿月的虐心愛戀，都是最美的情感。你死了，我會幫你把你要做的事做完；你走了，我會聽你的話好好守護那美麗的星河。最終悟空歸來，阿月再見，卻依然是那悲哀的結局。他說:從今往後，我是你的手下。她說:過去真的那麼重要嗎？和你在一起的這幾天，是我一生中最幸福的日子。阿月死了，天蓬也死了，不知道死不同穴的他們能否在陰間相聚。阿紫死了，悟空在花果山裡守護著紫色的晚霞。愛情的結局有很多，而這樣動人的卻很少。

花果山上的老嫗，錯將楊戩認成自己的兒子豐收，神志不清時，她給楊戩石頭紅薯，記不清所有的東西，卻還記得疼愛自己的孩子。清醒後，她跟楊戩說，讓她的兒子好好在天上做神仙，做個好神仙，不要掛念她。縱使她的兒子音訊全無，她仍然盼他好。反觀阿紫的母親，身為天機塾的掌權者，和自己的女兒百年未見，為了得到補天石心不擇手段，最後為了鞏固自己的權勢，居然親手殺死自己的女兒。沉浸於權利上千上萬年的人，權利比任何東西都重要。而掙扎在貧困與絕望中的平民，反而更懂血肉親情的珍貴。

楊戩終於成神了，但他再也聽不到那聲「二郎哥」，為她種上漫山遍野的花了。身為天神，他無欲無我，只有天地，卻再也沒有一個愛他或他愛的人了。悟空終於搗毀了天機儀，重回花果山，然而他的身邊，再也沒有那個和他一樣愛看晚霞的阿紫了。花果山的水簾洞，野果野花，以及天邊的晚霞，從此都是他一個人的孤獨了。

5. 對於電影版的《悟空傳》應該如何進行評價

《悟空傳》表面上寫的是西遊，其實寫的是你我的人生。今何在用現代人的思維去解讀經典，說透浮世的悲與喜，引起了諸多共鳴。這么多年來，偶然看到《悟空傳》的消息，回憶像旋轉木馬，在腦海里轉不停。不由想起當年看書時那種熱血沸騰的心情。人生如此，拿酒來

總而言之，我們對《悟空傳》小說的摯愛決定了我們對電影有著高標準的要求，而這次的改編真得很難擔得起觀眾對於影片的殷切期盼，只能說這是一部打著《悟空傳》旗號，質量一般的西遊同人電影罷了。

6. 對於電影版的《悟空傳》應該如何進行評價

我個人覺得這部劇相當不錯

孫悟空我想是每個孩子的童年，其實更是我的童年，因為我想的時候基本每個暑假都會西遊記，最崇拜的一直也是西遊記中的孫悟空。其實後來好多翻拍孫悟空角色的電視劇還有電影，我感覺都不好看，甚至說我覺得看著都很爛。

在這個雄偉的世界裡看得清楚，和盲人摸大象沒什麼兩樣。不過，我們還是要繼續尋找，不管「這是堅強還是倔強」。整個劇情給人一種很緊湊的感覺，不不銜接的也很到位。其實我最覺得贊賞的應該是特效，感覺《悟空傳》的特效真的很贊，是一部不錯的電影。

7. 悟空傳電影好看嗎影評如何 電影和今何在小說有何關系

何以當得「悟空傳」？！
文/夢里詩書

除了貫穿始終的打鬥，讓人所見於中國電影的精進和一群明星的顏值外，這幾乎就是一部一無是處的平庸之作，沒有行之有效的節奏掌控，也沒有合理清晰的故事架構，其只是讓人感受到了那將魔幻與青春校園二者的狗血揉合在一起，會是多麼的爛俗無趣。

作為一部根據同名小說改編的電影，個人也曾有看過《悟空傳》的原著，這本書給我的感覺更像是將《西遊記》與《大話西遊》揉合在了一起，當然也加入了作者今何在自己的思考創作，雖然說不上有多麼妙筆生花，但好在也尚算有血有肉的創新之作，而到了這部翻拍電影中，大刀闊斧的改編不但一切都是同原作貌合神離的，也沒有給帶來何般新的生機，其所給我最為直觀的印象就是這不過是一場假借西遊之名的明星偶像劇。

整個《悟空傳》並不誇張的說儼然完全摒棄了一部電影本當有的邏輯性，最初天機塾的「天班」「地班」之分毫無意義，緊接其次的便是彭於晏飾演的孫悟空不明覺厲的登場，再接下來所謂的天尊代替了玉皇與王母，而為了黑化彷彿從地獄而來的天兵更是讓人哭笑不得，在完全沒有任何情感帶入和背景融入的境況下，一個又一個牽強造作滿是狗血的愛情故事，只是讓人覺得如同過家家般的幼稚可笑。

在這樣一個第一印象便尤為糟糕的作品中，所有人物給我的感覺在那俊朗靚麗的顏值下其實都是呆滯的，這也讓原本尤為深刻對權威命運的抗爭變成了一種無力的宣講，所以最後即便電影如何的想去營造煽情，其實都很難真正的去調動何般情緒可言，這也就是為何電影最後即便有著一個很燃的結局，有著看似炫酷的金句，卻給人的感覺不過是一個所謂的英雄人物被強加的主角光環，不過是為了再拍續作的故弄玄虛。

本當大氣磅礴世界觀架構的缺位，宛如過家家游戲般的人物情感，這些都讓電影只是局限在了一個青春偶像劇的范疇，這樣的作品又能拿什麼來著點這本當深刻的愛與命運？又何以當得「悟空傳」三字的份量？！

8. 《悟空傳》電影到底好看不好看

《悟空傳》
改編自今何在同名小說，由郭子健執導，彭於晏、倪妮、歐豪、余文樂、鄭爽、喬杉、楊迪聯袂主演，俞飛鴻特別出演。
講述了五百年前，未成為齊天大聖的孫悟空，不服天命，向天地諸神發起抗爭的故事。
於2017年7月13日在中國內地上映。

9. 如何評價《悟空傳》

悟空傳這一部電影其實還是挺好看，我看了三四遍，裡面的特效做的特別的好。這一部電影還講述了非常多的道理，每一個道理都值得我們去深思，就比如為了愛情，不惜沖上南天門。

10. 對於電影版的《悟空傳》應該如何進行評價

還是不錯的，只是商業化色彩濃了一些。
有時間可以看一下原著，有很多有意思的點，電影沒拍出來，也不太好拍出來。