電影好看的定義

① 到底什麼電影算得上好電影

我認為印度的電影才可以稱得上是好的電影，無論是題材，演員，製作都很精良。接下來，給大家推薦幾個。

4.我的德里情人 Delhi 6
NRI（海外印裔）回到德里，經歷心靈和生活的重大改變。非常萌，特別是前半段，非常真實又不造作的印度。我個人硬碟級別推薦，不過大多數人好像對它持負面看法。

大家可以去看一下，保證不會失望的。

② 你對經典電影的定義是什麼

大家都知道，很多人都是喜歡看經典電影的。我對經典電影的定義就是能夠讓人看無數遍的，然後裡面的劇情是非常的好的，而且人的演技也是非常的好的，達到這些要求我就覺得這部電影就是一部非常經典的電影。

能夠讓人看無數遍的電影就是非常經典，因為人們每次看這部電影的時候都會又有一種新的感觸，可以說這種經典電影的魔力就非常的大。隨著人的閱歷的提高，再回來看這部電影的話，可能又有一種全新的感受。大家都知道經典的電影是能夠讓人重復一次又一次的去看的，人們一年可能會把這部電影拿出來看那麼兩三次，然後每一年都會拿出來看，如果電影能夠做到這樣，那它就是一部經典的電影。

綜上，我覺得經典電影的定義就是演員的演技好，還有就是劇情好，以及這部電影能夠重復看無數遍。對此，你還有什麼其他的想法？可以在評論區里說一下，大家一起來討論一下。

③ 什麼樣的電影才算得上是好看的電影

電影是一種可以容納多種藝術的綜合藝術。其中囊括了表演、視覺、聽覺等多種藝術。

電影在我看來是以藝術的形式展示多種多樣的故事。什麼樣的故事可以吸引到觀眾，這就是劇本的問題。

一、劇情 我個人認為一個好的劇本是一部電影的核心。眾所周知，電影和電視劇最大的區別是時長，如何在短短一兩個小時內講好故事，這主要就要看編劇的功力了。

像電影《無間道》《狩獵》《肖申克的救贖》我覺得都是劇情非常好的的電影，開端，發展，高潮，結局都非常清楚明了。當然，電影有很多表現形式。

二、細節 有時候細節的處理決定一部電影的成敗。王家衛的許多電影都會有許多細節描寫。普普通通的一個故事到他手裡，總是能成為經典。

我最喜歡他的一部電影是《重慶森林》，裡面第二個故事非常的打動我，王菲在窗口那邊大聲的朝梁朝偉喊了一聲「喂」，然後離開躲在床簾後面古靈精怪的偷笑。非常戳中少女心了。歸根結底，這只是一個暗戀的故事。

還有《花樣年華》《東邪西毒》都是很簡單的故事。

三、配樂 一部好的電影它的配樂絕對也是能與之媲美的，在不濟也不會脫後腿。

我又要說《重慶森林》，裡面王菲演唱的《夢中人》，我在看完電影後不知循環多少遍。還有阿菲隨著《California Dreaming 》搖動這身體，讓觀眾非常融入電影之中。

還有《花樣年華》里的《Yumeji's Theme》，《西西里的美麗傳說》里的《Inchini Ipocriti E Disperazione》《哈爾的移動城堡》里的《世界の約束》，《愛樂之城》里的《City Of Stars 》

④ 到底怎樣定義一部電影是否是好電影

對於我個人來說，好的電影大多也都在票房的高低程度體現出來，但也並非光看票房這一方面，一部優秀的作品是經得起時間的考驗的。

還記得17年《戰狼2》上映時，當時總票房53.69億，吳京，丁海峰等人演技都已經很老成了，也特別的賣力付出，正因如此，才能收獲到如此成果。

然而，如今已經不是10年前那個影院都沒幾個人的年代了，隨著看電影成為人們生活中一種重要的娛樂手段，觀眾們的觀審水平也一直在提高，現在已經不是什麼爛片都能「撈一筆」的時代了。

⑤ 究竟什麼電影可以稱作好電影

下面這幾部我個人覺得都是好電影、

第一部：《走到盡頭》

《走到盡頭》是一部節奏十分緊扣的電影，整體結構和電影劇情設計的十分的緊密，是一部非常優秀的情節懸疑電影。雖然說電影之中有很明顯的能看出來是安排好的場面，但是並不影響整體觀影體驗。如果說真要是說多餘的地方那就是在結尾的肉搏戲了，可能是導演想著一定要有一場驚心動魄打鬥戲更能增加觀影體驗。但是這場戲去掉也沒什麼影響，還不如留下一定的懸念，讓觀眾自己想像。

⑥ 你認為真正的好電影是什麼樣的

真正的好電影，我個人認為劇本要好，導演的創作能力要強，演員演技要好，後期的製作要好，不管是什麼樣的類型的電影。

一、劇本，如果一部電影劇本很爛，看下去的興趣都沒有，比如越光寶盒（孫儷版），這純粹是個惡搞片，沒點看頭。對比如 血鑽這部電影，人家的劇本就很好，也揭露了鑽石背後的種種骯臟的血腥的故事。我覺得劇本就是要有所指向，要麼是對 社會 上的，或者精神上的。要有思想。就像國內的我不是葯神，我就覺得很不錯。

二、導演的創作，讓我想到的就是星爺了，他的導演的天分就是個天才。不然也不會創造出這么多經典的電影出來了。但是也有些演又演不好，還自認為自己可以導得好電影的人，比如空天獵的導演。要是演技在線還說得過去，哎！但是現在越來越多的人喜歡跨行，喜歡「挑戰」，所以就拍電影的。真怕這種，而且要是碗大了，各種明星還得給面子來客串。

三、演員，新生代有演技的我都不知道有誰，都是拼的綜藝節目，拼的臉蛋，拼的花錢買的流量。所以有這類演員的電影或電視基本好不到哪去，看看小李子拍的荒野獵人，張國榮的霸王別姬，算了不一一舉例子，我想說的就是演員還是要自身本身過硬，要麼親自去體驗下角色的生活環境，學習角色中人物應有的技能。才能跟角色產生共鳴。才能演好。所以選演員也很重要。

四、後期的製作，大家都知道，一部電影拍下來，會很長，哪些應該留下，哪些要刪掉怎麼進行剪接，以及加特效，加文字，加音樂，後期聲音的配音等等。

所以一部好的電影前期選劇本，然後在是導演對劇本的現實創作，選好的演員，演員好的表演，然後在是後期的製作。缺一不可。

我認為這個問題太過於主觀化了。每個人心中都有滿分電影，但是也有人給你心中滿分的電影打上不及格。你肯定會說，這個提問就是扯淡了。當然不是，至少我們可以通過某些客觀的角度試著對電影做出是好還是不好的判斷。

我個人認為，一個電影作品要從其藝術價值、 社會 價值以及它的作為產品的經濟價值。這三個角度來考慮。

一般情況下一部電影稱為"好電影"，我們可以在各大電影影評人、各種電影獎、各種平台的評分便能得到一個較為客觀的結果（當然在如今 社會 現狀還要打個折扣，因為水軍太多。）比如《海上鋼琴師》，比如《阿甘正傳》。

而從 社會 價值來說《辯護人》《熔爐》《我不是葯神》等作品，不僅僅是停留在 娛樂 文藝的層面，更要有一定的 社會 價值——包括但不限於對 社會 的反映、思考、批判…同時還需要引起人民群眾的熱議。

而經濟價值，則不用我說了——電影製作成本，、票房、與同期電影相比的票房排名、在各種互聯網平台上面的指數。比如《變形金剛4》其在中國就取得成功的票房。讓投資人賺大發了。這些個電影也可以稱為"好電影"。

所以，一部真正的好"電影",要同時滿足好的票房，觀影人的好評，拿各種獎項，還特么能夠引起 社會 影響力。雖然這樣的評判好電影標准還全面，但是絕對不會錯誤。

拋開「好」和「壞」的定義，我們先看看電影出現之初，它的意義是什麼。

19世紀，電影的出現就是為了生活水平上升大眾產生新需求的 娛樂 產物，緩解迅速增長的中下層居民帶來的 社會 壓力。 娛樂 的事情有了，無處發泄的精力有了去處，犯罪率就下降了。

直到20世紀使電影才從一種新奇的玩藝兒發展為一門藝術。

所以，電影的出現就是為人服務，不管是從 社會 政治的角度來看，還是精神藝術角度來說，電影都起到了一定的推動作用，其中包含的商業價值成長、人文倫理討論、藝術文化進步。

但是現在中國電影比較多地在追求商業價值，人倫倫理和藝術文化方面的追求弱化了不少，能夠引起全民討論的影片其實也有，比如《我不是葯神》，播出後抗癌葯正在持續降價，光是去年，國家醫保局就宣布，包括阿扎胞苷在內的17種抗癌葯被納入醫保葯品目錄(2017年版)乙類范圍，平均降幅達56.7%，最高降幅達71%。不只是31億的票房，也不只是電影題材的突破，還有實實在在的對於癌症人群的關懷，以及惠及民生的政策下達。

所有的文化都有由小到大，由坎坷到升華的過程，我相信電影也是一樣的。當觀眾的接受度從 娛樂 噱頭轉為藝術追求的時候，好電影的真正時代就來了。

這個是仁者見仁智者見智哈，我個人比較喜歡動作類的。

我認為好的電影（我喜歡類別的），首先要具備一下幾點要素：

1、故事情節設置要清晰，別整個看下來不知道說的是啥，有些大導演總愛弄的雲里霧繞的，比如無極，投資不小，大牌明星不少，比如無極！

2、要有雙點：就是說的故事的高潮部分，一部電影要把觀眾拉入其中就必須要和觀眾有共鳴，舉個例子，比如國漫《大聖歸來》，當大聖以為江流兒死了的時候，傷心落淚，最後終於完成自我救贖，熔岩成甲，聚焰成袍！那一刻我看到了一個心中的蓋世英雄，當他一棒乾死妖怪的時候，感覺有點太快了，不過轉頭一想，很合理，大聖在暴怒狀態，試問有哪個妖怪能經得住那種狀態下大聖全力一擊？

3、開頭就要吸引人，比如《速8》，一開始一鏡到底的長鏡頭，不回頭看爆炸的傑森斯坦森，我相信絕大多數人一看到就被吸引到那種狀態裡面了，更想看後面的劇情

哈哈，這就是我認為的好電影應該具備哪些，比較片面，直說的我自己喜歡的，還是那句話，仁者見仁智者見智！

有時候電影里只有三兩個人，六七個人，十個八個人，三五十個人，有男有女的，故事簡單，劇情緊湊，扣人心弦，高潮迭起也都蠻好看的。

不知道從何起

香港的電影比較經典

內地的看著顯著沒那麼好

⑦ 衡量電影好壞的標准有哪些

優秀的電影需要具備的要素總結為四點如下:
第一點 人物角色

1、這部電影中有哪些主要演員？演技怎麼樣？
2、這些主要演員誰是影片中的主角？誰是配角？誰是友情出演？

3、該演員飾演的主角是怎樣的一個角色？該角色的影響力？

第二點 謎團 懸念

一部電影有了好的演員，有好的角色之後，需要的就是懸念。如果一部電影情節平淡，觀眾看了幾分鍾就能猜出電影的結局，一點懸念都沒有，觀眾就不會接著往下看，再好的演員，這樣的電影肯定是失敗的。
一部好的電影肯定有讓觀眾繼續往下看下去的懸念，就像有一股謎團，能夠勾起觀眾的好奇心。

第三點 情緒波動 戲劇沖突點

電影具備了人物角色、懸念之後，還需要的一個重要要素就是情緒。情緒的定義是：情緒是身體對行為成功的可能性乃至必然性，在生理反應上的評價和體驗，包括喜、怒、憂、思、悲、恐、驚七種。
具體要電影中的四要素之一，情緒是指這部電影中的內容或多或少，能夠讓觀眾產生喜、怒、憂、思、悲、恐、驚七種情緒之一。或者說電影中至少能有一點是獨特的，能夠吸引觀眾眼球的。

四、劇情_細節刻畫 影視環境

影片的內容包括信息、音樂、背景、燈光、色彩、音效。

⑧ 你認為真正的好電影是什麼樣的

一部好的電影，在我看來，有這樣幾個特點才能稱的是一部好作品

一、劇情豐滿

一部好電影除了優秀的劇本、熟練的導演技巧，精湛的電影技術，另一個比較重要的就是演員。而一部好電影能夠帶給觀眾前所未有的啟發，震撼心靈的共鳴以及曼妙享受的體驗。或許這不是對於優秀電影定義的標准答案，但如果你的回答不再是「好」和「壞」的兩分法，那麼恭喜你，你終於開始知道什麼是好電影了，而不僅僅是看一部電影是否有大場面、大明星，而只有真正開始看電影，什麼是「好電影」這個問題才能真正開始討論。

⑨ 到底什麼樣的電影是好電影

說起電影不得不說藝術，電影到底是不是藝術，確實是一個值得深思的問題。什麼樣的電影是好電影，票房高的電影，口碑好的電影，就一定就是好電影嗎？看不懂的電影，票房差的電影，就一定不是好電影嗎?這些問題用姜文的《邪不壓正》和徐崢的《我不是葯神》來對比，似乎還真就是那麼回事。

那麼一部大多數人都欣賞不了的作品，就一定不是好作品嗎？其實不然，藝術這個東西就是這樣，如果大多數人都能欣賞，都能看得懂，或許藝術這個東西就不值錢了。《邪不壓正》電影的票房，雖然沒有《我不是葯神》高，但是不得不承認，姜文的藝術造詣確實很高，可以看出《邪不壓正》電影中的每一個鏡頭，都是經過精雕細刻出來的，要不然這個電影也不可能光拍攝就花了一年多的時間。電影對姜文來說，並不是用來賺錢的工具，更多的想是姜文內心對電影的一種理解和展示，還記得姜文最初的電影《鬼子來了》，這部電影可不僅僅是一般的電影，真的就是一件藝術品，當然追求藝術是要付出代價的，咱們就不用說票房不票房了，姜文因為《鬼子來了》這部電影，被封殺了五年時間，五年時間內不能做導演，這樣的姜文做電影難道還會在乎票房嗎？

今天你被《我不是葯神》感動，可能多年後你再次看這部電影的時候會發現，咱們現實中根本就沒有這樣的英雄，電影里都是騙人的。對於我們普通人來說，只要自己喜歡看的電影就是好電影，就這么簡單，我管它是不是藝術，我管它是不是騙人的，我喜歡看它就是好電影。

⑩ 怎樣定義一個電影的優秀與否

我覺得一個優秀的電影。應該是它的口碑和票房都是俱佳的，最主要的是觀眾在電影中可以產生很多的共鳴，給人們留下深刻的教育意義，這就是一部優秀的電影。