電影一代宗師和葉問誰更好看

⑴ 《一代宗師》口碑兩極化明顯，那麼到底這部電影怎麼樣呢

在香港電影圈個人風格數十年堅持如一日的導演有不少。知名的有杜琪峰的黑色電影，王晶數十年如一日的屎尿屁低俗喜劇，張徹的陽剛暴力主義武俠……作為香港堅守文藝電影陣地的常在人手，拿獎手軟的王家衛在新世紀以後，內地與港人合拍的大潮流之後也開始了效仿徐克，陳可辛等人合拍的道路。

只是王家衛的文藝套路是否能在內地電影唯票房至少的原則下依然展現個人風格，這是一個未知數，對於投資方來說更是壓力山大。實際上，這部電影的名字已經概括了電影所要講的內涵：《一代·宗師》，一個時代以及那個時代的人們。

葉問說：「拜師學藝，一口腰帶一口氣，要為一口氣而活。」他們這一生，從未為自己而戰，甚至無法為自己而活。世事變幻，他們也蒼老，忘記了招式，卻忘不記那傳承。東方的事物，講究境界的高低。

外國人從來不說一種事物境界的高低。一個東西，你說它觀念有多牛，哲學有多高，跟討論境界沒有絲毫關系，不在一個層面。武術、古畫、書法，幾千年，一眼望去，只有境界的區分，而觀念和哲學的區分，微乎其微。

對《一代宗師》的喜愛最終還是因為王家衛的個人情懷和高度電影化的手法。他的電影還是足夠讓你忘記所有的動作場面。這電影留在腦海里最深的卻是幾幅幾乎靜止的電影畫面。

⑵ 為什麼《葉問》比《一代宗師》好看

因為一代宗師偏文藝，喜歡看熱鬧的肯定會喜歡《葉問》多一些

⑶ 關於葉問的電影一代宗師和宗師傳奇哪個好

一代宗師延續的王家衛的風格，也拍了好幾年才上映，我個人不是很喜歡。導演企圖讓故事有點復雜性，但弄巧成拙，整個片子顯得很凌亂，主線不是很明朗。除了葉問，還有很多武術家，每個出現一下，導致整個片子沒有重點，或許他想表達的是一代宗師們。
相比之下，宗師傳奇，故事脈絡清晰簡單，動作精彩!

⑷ 李連傑的《黃飛鴻》系列和甄子丹的《葉問》系列，誰的更精彩呢

李連傑作為繼李小龍，成龍之後的功夫皇帝，他的電影極具古典美感，李連傑帥氣的面相，瀟灑飄逸的動作，都很符合古代俠客英雄的形象，1991年跟徐克導演合作的電影《黃飛鴻》系列，更是李連傑的巔峰之作，雖然《黃飛鴻》電影在香港電影史上被拍了100多集，由老藝術家關德興扮演黃飛鴻，有一種嚴肅的一代宗師，李連傑扮演的黃飛鴻是年輕的黃飛鴻，這部電影也把振興民族精神作為基礎，表現一代宗師憂國憂民的心態。

⑸ 《一代宗師》與《葉問》的故事情節是什麼那個更真實可靠

《葉問》講的是抗日初葉問從不收徒弟到日鬼頭,全真打,很精彩.女主角(扮演葉問老婆)的是熊熏林.《一代宗師》主要講的是葉問本人與徒弟,也是抗日後.都比較真實,不過我個人還是更看好《葉問》.最好有時間就兩部都看看,了解一哈就知道哪個更真實了.

⑹ 一代宗師好不好看啊！

好看個屁，爛劇。低調的葉問用梁草偉 這花花公子來演。
本山大叔和小沈陽完全就是客串的。還有張震就是打醬油的

⑺ 《葉問》和《一代宗師》相比，哪個比較好

葉問。葉問是廣東省南海人，武藝高強，擅長詠春。他是李小龍的師傅，一生很多傳奇事件。他開宗立派，並將詠春發揚光大，傳播到了全世界。戰亂時期，學習詠春，不僅僅是為了民族尊嚴，也是為了守護家人，為了保護家園。是民族主義英雄，也是民間正義俠客。甄子丹、梁朝偉、黃秋生，很多種版本的葉問師傅層出不窮。甄子丹版葉問更擅長動作戲，梁朝偉版葉問比較文藝，黃版葉問老氣橫秋。近幾年華語影壇掀起了葉問熱，三個人特點不一樣，各有千秋。

⑻ 怎麼評價電影《葉問》

從葉問1到葉問3，每一部都十分經典和優異。尤其甄子丹作為本身練習詠春的武打明星，完美並高程度的還原了一代武術宗師：葉問。

⑼ 《葉問》和《一代宗師》相比，哪個比較好

葉問比較好
《葉問》較適合一般大眾的口味，緊張的節奏，真實的功夫場面。
《一代宗師》拍得比較沉悶，加上主角都不懂功夫。