電影辯護人好看嗎

『壹』 電影辯護人想表達的道理

《辯護人》這部電影是2013年韓國推出，由宋康昊主演的劇情片。自上映以來該片獲獎無數，並因其立意大膽敏感又發人深省而受到眾多觀眾的認可。

辯護人
首先，來講講劇情吧。《辯護人》講述的是高中畢業的律師宋佑碩通過自己的不斷努力通過了司法考試，成為一個法律人。窮困潦倒之時，他曾在一個小飯館里欠了一頓飯錢，正是這頓飯，讓他一直背負良心的譴責，也正是這樣讓他感受到了飯館大嬸和兒子鎮宇的單純善良。可後來鎮宇因組織讀書會，被警方認為是反動的赤色分子，並被嚴刑拷問，逼其供述。在所有的律師都擔心被迫害而不敢為當事人辯護的境況下，宋佑碩挺身而出，擔任了本案的辯護人。這不是一件普通的案件，這是上升到愛國、民主、公義等大道理的案件，幾個無辜單純的當事人後面，是一群濫用職權的魔鬼在和人權、人民作對。對於擔任赤色分子的辯護人，肯定是凶多吉少。但宋佑碩從來不是個貪生怕死的人，為了他堅持的公平正義，人權民主，他無所畏懼。

辯護人
盡管他最後的努力杯水車薪，但至少他是唯一一個敢和魔鬼刑警車東英當面硬剛的人。特別是他無所畏懼的直視車東英的雙眼的時候，那種眼神里的堅毅和嘴裡吐露的吶喊，讓人為之鼓掌，為之振奮，他真是一個有良知的辯護人。和其他西裝革履、光鮮亮麗、高學歷的律師比起來，宋佑碩不僅學歷不驚艷，就連外在形象都顯得有些寒酸。但他從來都是一個真誠不虛偽的人，雖然曾最真切地體驗過貧窮帶來的苦惱，但他從本質里卻不是個沾滿銅臭味的趨利者。人生在世總有些輕重緩急，宋佑碩的價值選擇里，他懂得很多東西比金錢重要。所以，當他成為一個法官後，他願意為了民主權利，而被革職，當他成為一個律師後，他依然願意為了民主權利而放棄大把賺錢的機會，為了人權、為了民主、為了正義而辯護。

辯護人
其次，來說說這部電影的價值觀。愛國、民主、正義、人權，看完電影不自覺地會因這些大情懷的東西感到十分沉重，而我想把他概括為一個法律人的自我修養。社會中的很多法律人都是本片中的一般人，他們沒有宋佑碩那種對法律的思考和認識，完全把法律當成一種掙錢的武器，從而淪落為金錢的奴隸，誰給錢就為誰服務。宋佑碩的故事給我們垂範了一個真正法律人該有的本色。總有些東西是比金錢，權利可貴的；總有些人是值得你為其辯護的；總有些正義需要你哪怕犧牲也要去捍衛的。什麼是愛國？那個聽到國歌都會用手摸住心臟的車東英，卻被宋佑碩問得啞口無言。一個常把國家安全，大韓民國的意思掛在嘴邊的人，居然不知道國家的含義。

『貳』 如何評價韓國電影《辯護人》

《辯護人》是由楊宇錫編導，宋康昊、任時完、金英愛、吳達秀主演的一部韓國劇情片。

影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型，講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋宇錫經歷的改變其人生的五次公審。

該片於2013年年12月28日在韓國上映，連續29天佔領票房榜首，觀影人次超過1137萬，是2014年第一部千萬人次電影，韓國史上第9部觀影人次破千萬的本土電影。該片獲得第50屆韓國百想藝術大賞最佳電影獎。

影片開頭時打出字幕說，本片「以真實人物為背景，但內容是虛構的」，著重點出了電影與歷史之間微妙的關系。也讓我們意識到影像與歷史，娛樂與政治如何取得一種合理的平衡。

至少在這部影片中，電影成為了大於電影的藝術，超越電影本身的存在，承載了很多不堪重負的歷史。導演楊宇錫或許是覺得歷史太沉重，在影片前半個小時製造出了一種輕喜劇的風格的假象，無論是配樂、節奏和風格，這跟後面的風格轉變形成強烈的對比，反而更加凸顯出一種強烈的歷史宿命感。

宋康昊在片中憑借亦喜亦悲、大開大合的表演詮釋了一個前後情感跨度巨大的角色，將一個原本唯利是圖的稅務律師走向人權辯護道路的心境轉變生動呈現。

『叄』 2013年上映的韓國影片《辯護人》為何能得到觀影者的喜愛

《辯護人》將一個原本唯利是圖的稅務律師走向人權的守護者的道路的心路歷程平靜的重現，它並不想激起人們的憤怒和憎惡之情，而是希望借影片為人們提供一個相互理解和自省的機會。

1）故事講述的是只有高中學歷的男主經過多年的努力，終於通過司法考試，成為了一名律師。他依靠自己賺來的錢讓妻兒過上了富足的生活，也還了7年前在飯店大嬸那裡欠下的良心債，然而韓國民主化斗爭愈演愈烈，飯店大嬸兒的兒子被扣，上赤色分子的帽子，被捕入獄並受到殘酷的虐待和不公的指控。看到滿身傷痕的少年,雖然愛錢但更重感情的男主內心非常難受，他毅然決然地放棄了安穩的生活，走上了為民主辯護的道路。

『肆』 韓國電影《辯護人》是一部怎麼樣的劇

韓國電影《辯護人》是宋康昊、任時完、金英愛、吳達秀主演的一部劇。該劇講了一個自學成才的律師，由宋康昊飾演，他沒有從大學畢業。在沒錢沒背景的情況下，他憑借自己的努力奮斗當上了稅務律師並且成立了個人律師事務所。雖然他在稅務方面出了名，但漸漸地，他的眼睛開始睜開，看到了朝鮮的壓迫政權，他開始為《國家安全法》而戰。

『伍』 韓國電影《辯護人》是一部怎麼樣的劇

我覺得這部電影是一部維護人民權益的好劇 《辯護人》這部電影是2013年韓國推出，由宋康昊主演的劇情片。自上映以來該片獲獎無數，並因其立意大膽敏感又發人深省而受到眾多觀眾的認可。

盡管他最後的努力杯水車薪，但至少他是唯一一個敢和魔鬼刑警車東英當面硬剛的人。特別是他無所畏懼的直視車東英的雙眼的時候，那種眼神里的堅毅和嘴裡吐露的吶喊，讓人為之鼓掌，為之振奮，他真是一個有良知的辯護人。和其他西裝革履、光鮮亮麗、高學歷的律師比起來，宋佑碩不僅學歷不驚艷，就連外在形象都顯得有些寒酸。

但他從來都是一個真誠不虛偽的人，雖然曾最真切地體驗過貧窮帶來的苦惱，但他從本質里卻不是個沾滿銅臭味的趨利者。人生在世總有些輕重緩急，宋佑碩的價值選擇里，他懂得很多東西比金錢重要。所以，當他成為一個法官後，他願意為了民主權利，而被革職，當他成為一個律師後，他依然願意為了民主權利而放棄大把賺錢的機會，為了人權、為了民主、為了正義而辯護。

『陸』 辯護人好看不

看上克還行吧，談不上好看不好看的一般般吧。我認為只要一個人的好又有能不能力，大家都會喜歡上你的，只要你自己要自信不認別人說什麼都不克理他們，自己活的自由自在就行還去在呼別人說什麼都不重要了。你是為父母也活也是為自己也活，只要父母和你的親人們說你長得帥氣就行了，不要去在呼別人說什麼這是非常的重要一定要有自信小夥子，我決的你是個非常不錯的小夥子加油啊，決對不要聽別人什麼說你長得什麼樣，只要你自己有自信就行了。

『柒』 如何評價韓國電影《辯護人》分享一下吧

我相信，這部影片之所以有如此高的評分，與近些年，國人對一個國家能否正視自己歷史的認知是密不可分的。但是，單就電影本身來看，本片並沒有升華其對歷史的反思。本片對民主的嚮往以及獨裁的控訴，大部分只是不斷地通過法庭戲中宋律師慷慨激昂的辯護（其實質為民主演講）來實現，其手段也只是運用引人同情的話語、檢方軍方的百般抵賴，栽贓陷害來實現。其露骨程度相信會令每一個嚮往民主自由的青年看得熱血沸騰。在這里，民主成了一位被強制捆綁過來的一個怨婦，一挺借來向著我們躁動內心猛烈開火的機槍。宋律師被刻畫得太過於像一位民主鬥士（我也相信這正是導演的意圖），而非真正的律師。在我看來，對於一部想以司法角度來反思正視自己的歷史的電影來說，可能有失偏頗，失去了法律所應有的客觀與冷靜。而其通過以小見大的反應社會現實的意圖，似乎也被大大削弱。通片看下來，導演似乎更想掀起的是一場民主革命，而非真正意義上的反思歷史，正視事實。這讓這部電影的個人英雄主義和浪漫主義色彩遠大於其現實意義。以上，就是我認為該片的主要不足之處。望大家批評指正。

『捌』 韓國電影《辯護人》是一部怎麼樣的劇

首先要贊一下各位演員的演技，主演宋康昊把一個雖重錢，但更重義的律師宋佑碩表現的淋漓盡致，不論是慧眼識機的稅務律師，還是到後來替朴鎮宇等人辯護，直至走上街頭為眾人引航的人權律師，細節方面都把握的很好，其中在片子稍前部分宋佑碩見剛剛生完孩子的妻子，深覺自己必須改變命運，奮發圖強的那部分，是這部片子第一次讓我看哭的地方。其次讓我深感不易的演員是林時完，第一次在銀幕上看見他大概是擁抱太陽的月亮里的那位美男子，實在不曾想過在這部片子里（雖然這部片子應該在擁抱太陽的月亮之前）他能擺脫奶油小生，每一個眼神都流露出那種朴鎮宇式的情感，對媽媽，對宋佑碩，對一同無辜受難的同學，以及在遭受暴行拷問時那種恐懼，最後受盡酷刑時的無神，都很傳神。為他們點贊。

不知各位感想如何，真心期盼中國能有這種能夠警醒世人的電影，而不是像影評中所說的：他們有改變國家的電影，我們有改變電影的國家。共勉。