少年派的奇幻漂流電影不好看

Ⅰ 少年派的奇幻漂流這部電影好不好看

少年派可以算是李安導演一部非常經典的作品裡邊的敘事裡面的畫面，宗教都可以給人非常深的印象。我推薦去看一看，而且盡量是去電影院看那種感覺才能夠出來。

Ⅱ 如何評價電影《少年派的奇幻漂流》

人生，難免會遇到挫折，也許，正是因為這些挫折的點綴，生活才會變得更加有趣和美好。也許，正因為有了挫折更給人們以前進的動力，使之取得成功。看完《少年派的奇幻漂流》，我明白了這樣的道理：《少年派的奇幻漂流》講述了少年——派的故事：派一家人住在印度，他們開了一個動物園。後來，他們一家准備帶著動物一起遷移到加拿大。結果海上遭遇了風暴，派的爸爸媽媽和哥哥全都失蹤了，最終只剩下派和一隻孟加拉虎——帕克活了下來。就這樣，他們便開始了海上漂流。少年派用機智與勇氣制服老虎，他們還曾到過一個小島，原本想在那裡生存，結果卻發現那是一個食人島。在克服重重困難，海上漂流二百多天後，派最終在墨西哥灣被救，帕克也回歸了大自然。

Ⅲ 你怎麼評價《少年派的奇幻漂流》

我是在電影院看的這部電影，這都五、六年了吧，還是很印象深刻的，
首先我會覺得這部電影的題材表現的方式特別，新穎。因為同樣是描述的任何動物之間的關系，這個電影就是用一個少年和一隻老虎，在海上一起漂流的共同時光。
再一個就是描寫的細節特別到位，不管是人的心理或者是老虎的心理狀態以及他的肢體動作，都刻畫的特別好
最後就是好的導演，對自己的作品是有要求的。

Ⅳ 怎樣評價電影《少年派的奇幻漂流》

我認為這部電影還是挺有趣味的，因為這部電影很吸引人，而且也有很多劇情是很好看的。

Ⅳ 如何評價《少年派的奇幻漂流》這部電影

大學時候看過這個電影，當時還比較文青，也在思考一些哲理問題。相對來說，這部片子還是比較有深度的，有對生命的思考。青春、純潔、真實、浪漫，這些詞無疑都可以用來描述這部電影。這個電影沒有復雜的人際關系，沒有喧鬧的城市背景，沒有遠大的理想，有的，就是直面內心的勇氣，在生死關頭的輕重取捨，在人生孤寂時候的自我豐富。它總讓人想起《魯濱遜漂流記》，都是一個人，一個動物。不同的是，一個在大海上漂泊，一個在荒島上求生。主人公都很頑強，有曾經青澀的那一面，有經歷冒險後的成熟。就像我們的生命旅程，充滿不確定，而我們始終懷抱希望，始終心懷仁慈。

Ⅵ 如何評價電影《少年派的奇幻漂流》

信仰救贖了誰的心
文/夢里詩書

若問我最好的一部電影是什麼？我會毫不遲疑的告訴你是《少年派的奇幻流漂》，充滿奇幻又富有哲理的劇情，3D效果下自然的絕美真實展現，毫不誇張的說這部電影在3D特效上完勝《阿凡達》，為什麼？因為《阿凡達》的特效在美，也都是人類自已製作的，而《少年派的奇幻流漂》讓人們看到的是大自然最質朴最真實也是最震撼人內心的美！本來想寫關於這部電影的3D所展現的自然之美，但鑒於這部電影同樣精彩的劇情，還是決定寫下這篇——信仰救贖了誰的心。

如果沒有結尾第二個故事的出現， 少年派只能算是一部充滿冒險和具有一定哲理性的冒險片，而我認為李安也不會接拍這樣一部電影，更適合由詹姆斯·卡梅隆來執導，因為在一定程度上李安以同具有深度，展現人性的電影劃上了等號，但最後的這個故事的出現使得這部電影達到了另一個值得探討的深度， 《少年派的奇幻流漂》這部電影，我認為是李安對人性中 「信仰」這個題材的解構， 它說出了「信仰」對於一個普通人的意義。
故事一開始其實就已經表明了這是一部具有 敘述性詭計表達方式的電影，只是包括我在內的絕大數觀眾沒有注意到而已，當知道了結尾，在看第二遍的時候才會有所發現，作為敘詭這一創作手法的創始人阿加莎·克里斯蒂，在其《東方快車謀殺案》中開始使用， 從而達到角色直接面對讀者的效果。 可以說 《少年派的奇幻流漂》運用的是相當成功的！影片一開始當主人公看似玩笑似的對所有的宗教的信仰，就為故事的第二個主線埋下了伏筆，影片把所有 筆墨放在了第一個故事上，與其後的第二個故事形成了巨大的反差。但是影片的重點是，為什麼派要編出這個故事？當我們回答了這個問題，我們才能完成對這部作品的理解。在此也暫放不談，在第二個故事中 廚子、媽媽、水手，派，4人逃到小船上。廚子帶領大家做了木筏。水手腿斷了，廚子說要給他做截肢，結果水手死了。補給不夠，廚子開始吃水手的屍體。媽媽受不了了，與廚子爭執，媽媽讓派逃到木筏，廚子把媽媽殺子。派發怒，回來殺了廚子。一個人漂流直到獲救。 但是，如果現實僅僅是這樣，派就完全沒有必要編出另一個版本的、如此夢幻的故事了。為什麼這么說？ 兩個故事之間的隱喻關系還是相當明顯的 猩猩是媽媽，斑馬是水手，鬣狗是廚子，而老虎指的是派自己內心中的憤怒、邪惡和生存慾望，或者說是人展現出本性的"真實「，而故事一中所表現出的就是派自已的」信仰「，派在面對暴風雨時派自已的」信仰「所展現出的震驚，和對上帝的崇拜，甚至內心渴望以死獲得上帝對自已的救贖，而在面對同船的老虎時又展現出了自已人類本性的」真實「，恐懼與極強的求生慾望，但關鍵是當你 知道了這個隱喻之後，你又會怎麼看第一個故事？ 換句話說，問題在於，如果把第一個故事和第二個故事對照起來看，第二個故事中，當派殺死廚子的時候，相當於第一個故事中，老虎把鬣狗咬死。這只是第一個故事剛開始的階段。那第一個故事後面的部分呢？作品中花了大篇幅描述的「派與老虎漂流」的部分，在第二個故事中是怎麼樣的呢？

所以當我看這部電影第三邊的時候，我找到了我內心中這樣的一個結局 派殺死了廚子，而小船上那麼多的屍體，不知道怎樣處理。所他把屍體都留在船上，自己躲進了木筏中，。一段時間後，食物沒有了，他只好去捕魚，但成功率很低，偶爾打到魚後，哭著生吃了PS:第一次打破了自已的信仰。木筏危險，他想回到船上，想把屍體扔掉，但是最終沒有做到，還是回到了木筏上。暴風雨來了，他只能躲到船上，暴風雨把木筏吹跑了，食物都沒有了。派感到自己快要死了。終於，生存的慾望戰勝了信仰，他吃了船上的屍體，最終獲救。 所以這樣的一個故事是派自已無法接受的， 所以，派需要編造另一個故事。不是為別人，而是為了自己心靈上的救贖。 第一個故事中，充滿了派與老虎的交流，而這也正是代表了信仰與現實的對話。

所以，當派把這個兩個故事都交給記者的時候，他沒有問記者，你「相信」哪個故事，而是問記者你更喜歡哪個故事？ 而敘詭的也真正詭計個人認為也全部隱喻在了這句 「你更喜歡哪個故事？ 」之中。在我們生活中你是面對現實，還是追逐信仰？ 而做我一個無神論者，我一直選擇的都是現實，不論是基督，伊斯蘭，還是佛教，信仰的不過是人類對虛無縹緲的精神世界的追求，而這部電影我看到的是信仰並不能拯救你我的心，真正救贖自已內心的還是自已的那顆心！

Ⅶ 少年派的奇幻漂流真相是什麼 少年派的奇幻漂流好看嗎

非常好看，無論是小說還是電影。《少年派的奇幻漂流》，講述的是一個「信仰」的故事。正如作者所說「信仰並不會減輕痛苦，但能賦予痛苦一個更偉大的意義」。

因此，當派以主人的身份上岸後，理查德·帕克就頭也不回地消失在了岸邊的叢林。因為某一種原始的獸性，在適者生存的自然環境下，不失為一種幫助；而在文明的人類社會，它就不適宜繼續存在。

我們以為自己看到的是真實的，然而我們的眼睛往往會期盼我們，但如果否定這個的話，什麼又是真相昵?

如果你還沒看過這部電影或者小說，強烈建議你看一下。

微信公眾號：認知升級內參

Ⅷ 如何評價電影《少年派的奇幻漂流》

這是一部非常經典的海上歷險的電影，電影界的《少年派的奇幻漂流》就相當於文學界的《魯濱孫漂流記》。同樣的經典，類似的故事，也都給人留下無線的啟迪。

這部影片有太多值得細細品味的地方，母親在飯桌上的那句「科學解決外在的問題，而信仰解決內在的。」為後文派的自救奠定了基礎，支撐派走到最後的就是他堅定的信仰。還有派自己的那句「人生就是不斷地放下，然而最痛心的是，我都沒能和他們好好的道別。」對父母兄弟如是，對理查德·帕克亦如是。珍惜當下的每一分每一秒，才不會讓離別過於措手不及。總之，這部電影很棒，李安更棒。

Ⅸ 如何評價電影《少年派的奇幻漂流》

這部電影在上映以後收獲的好評如潮，尤其是電影中精緻唯美的畫面真的是讓人震撼，特效和配置稱得上是好萊塢級別的了，但是僅憑這些拿到小金人是不夠的，所以更重要的是這部電影反映了一種關乎心靈信仰的哲學思想。

最後的兩個調查人員，他們自然也不願意相信這個讓人脊背發涼的現實，相比於人吃人的血腥，他們更樂意接受那個荒謬的不堪一擊的奇幻冒險，於是他們推翻了之前的質疑，然後逃離。這或許是人類共有的自我保護的本能，我們都知道殘忍的描述更真實，但我們必須相信美好的幻想。