武術沒有電影那麼好看

❶ 中國功夫真的有電影里演的那麼厲害嗎

電影裡面的中國功夫都是有誇張和表演的成分。
但是練過武術的人，在反應能力、打擊力量和抗打擊能力等方面肯定是比沒有練過武術的人要強。

❷ 現實世界的武術，真的像電影里那麼厲害嗎

現在的沒有電影里那麼厲害

❸ 中國功夫和電影里的差距好大，看了舞台上的武術比賽和流氓打架樣！功夫意義是藝術還是健身

……其實吧，舞台上的武術都是表演、類似於舞蹈一般的存在，而電影中支撐這一切的卻是鋼絲繩和演員的演技——演員都是練的舞蹈來著，唯一與武術搭邊的只有名字罷了。
真正的武術恐怕永遠達不到想像中的武俠電影中的地步了，正所謂人類的想像力是無窮的，腦補才是最強大的生產力……電影中的東西果斷還是用來逗樂好了。
舞台上是沒有武術的，只有初學者和舞蹈演員才會活躍於舞台之上——初學者的層次與常人差別真心不大。在諸多擂台賽、專業比賽中經常可以看到有「中國功夫」的噱頭，但實際上僅比賽規則的限制它就不可能出現了。功夫的意義從來都不是藝術，它與美無緣，因為漂亮的往往並不實用。武術起源於實戰，脫離了實戰的武術永遠都是無源之水無根之木；功夫的意義？本就是沒有意義。

❹ 真的有武功和武俠劇裡面打的那麼好看嗎

表演用的功夫有武俠劇里打鬥那麼好看，但真實實戰中沒有。
我推薦一部電影，2015年廖凡主演的電影《師父》，這部電影被贊為最接近真實功夫的電影，題主可以自己判斷。
這部影片沒有曾經傳統武術片中的飛檐走壁，也沒有看似漂亮的高難度動作，而是一部以快、准、狠直接要人性命的打鬥。
這部影片會讓人理解到所有的武術表演都是為了鍛煉自己的肢體矯健靈活度，以求能達到極限的快准狠才是目的，而真正實戰，是不需要什麼高難度動作的，因為你一個高抬腿，一個騰空躍起，可能早已給了對方空擋，雖然姿勢優雅漂亮，但是死的危險最高。

❺ 電影里格鬥動作好看，為什麼真實比賽中沒有那麼好看

首先要了解根本區別。實際上，格鬥游戲真的不是技巧問題。在少數情況下，高難度的動作就像是KO的對手。根本原因是電影的兩面都知道對方的節奏，所以攻擊，防守和毆打都是關於將節奏放到一定程度。因此，在著陸點上玩是准確的，並且投標是准確的。

所以你可以看到劉家良可以做很多慢動作和鏡頭切換，非常漂亮。他把美麗安排在行動中。

❻ 中國功夫打起架來真的有電影里你們華麗嗎

功夫一般不以華麗定義吧，電影上的華麗麗的招式都有漂亮的環境，拉風的衣服做輔佐，然後鏡頭通過不同的角度來實現最佳視角。但是招式肯定是建立在現實功夫的基礎上，就好像要電影里的兩大高手站在一片只有灰色水泥地的空地上，鏡頭也不放慢，只以我們旁人看的角度拍攝，肯定沒有電影上華麗嘛。
至於打架嘛，當然是兩大都有功夫的人打起來才有看頭嘍，如果是兩大菜鳥一起互毆，那肯定是亂七八糟的，最近看了電影《大偵探福爾摩斯》里有一段類似中國功夫打拳的片段，不得不承認，真正會打架的，會知道哪些地方可以攻擊，哪些地方要防守，真是妙不可言，像我們這種菜鳥也只能咋咋舌吧。

❼ 電影和電視劇中的武術是不是都誇大了 有沒有水分

電影和電視劇里的武術當然有些水分，電影和電視劇都是給人看的，這些武術（功夫）是藝術化的東西，所以拍出來的功夫也要好看才行，所以一些影片開場字幕會看到武術指導某某人的信息。

❽ 電影《詠春》表演的十分厲害，但是真實的詠春有這么厲害嗎

我認為電影和現實還是有差距的，電影肯定會有放大效果。

我們通過看類實戰視頻，發現詠春在實戰中，似乎和拳擊，散打，自由格鬥甚至街頭打架等沒啥區別。

所以問詠春厲不厲害，中國武術厲不厲害？

當然厲害。

但你問詠春真的那麼厲害嗎，中國武術真的那麼厲害嗎？只能說看情況了。

因此我的結論是真實的情況和電影還是有差距的。以上是我的見解，大家如果有異議，歡迎評論區評論探討。

❾ 中國傳統武術有電影里拍的那麼神奇么

電影裡面有很大一部分都是假的 真正的武術是沒有怎麼誇張的 一般包含少林寺，李連傑 成龍 這類的還是有含量的，其他的就真的一點技術都沒有 選擇性觀看 中國爛片太多，你能想想手撕鬼子都能拍出來 ，還有什麼是他拍不出來的。

❿ 為什麼現在的武術看起來不像電影上面的武術一樣精彩

越花哨的動作越不管用 搏擊的目的是擊倒對方 腿抬那麼高幹什麼 很容易重心不穩的