電影老無所依好看嗎

⑴ 《老無所依》好看嗎

導演用了大半的時間講述獵人和殺人魔的周旋，獵人一如傳統西部片里有勇有謀有性格的牛仔，殺人魔則冷酷精明而無處不在，如果在數次交鋒後，道高一尺磨高一丈，在最後一分鍾牛仔險中求勝，半死不活渾身染血的回到妻子身邊，這會是一個經典的西部片。僅僅憑導演對鏡頭和敘事的掌控：拘留室內殺人魔勒死警察時的面部特寫，警察死後對地板上掙扎痕跡的特寫；西部荒漠在明晃晃的日光下靜的讓人發慌，無邊的暗夜中突然危光微閃；不管是陽光下還是黑夜中，槍聲總是突然爆發隨之又陷入寂靜，誰不知道下一聲槍響是不是沖著自己而來，生命在這個荒漠中，脆弱而又源源不斷，活著的人應當見怪不怪；牛仔和殺手數次鬥志斗勇化險為夷……這仍然是一部值得一看的西部片。

⑵ 老無所依好看嗎

看不懂
我和同學一起看的看完後我倆郁悶了一天（總結出：得獎的電影就是讓一般人看不懂的電影 呵呵）
那部電影到底講的什麼意思？
不過電影拍得手法很扣人心懸
我喜歡

⑶ 電影《老無所依》好看嗎

確實很不錯，講述一個職業殺手和退伍軍人的追殺游戲。影片的最後鏡頭跳躍太快，多重播幾遍就看懂了。

⑷ 電影《老無所依》為什麼能得奧斯卡獎我覺得這部電影很平淡，連背景音樂都沒有。

《老無所依》不一定是科恩兄弟最好的或是最有特色的電影，但它是最符合大宗審美的電影。盡管如此，還是受到了兩極評價，我個人比較喜歡《老無所依》。如果你不喜歡科恩兄弟的風格那說什麼都沒用了，情節邋遢，內容冗長，看完不知所雲 但如果你想了解一下這兩位「一鏡三意」的作品我推薦一個影評http://i.mtime.com/atreetree/blog/975561/
《國王的演講》其實劇本和導演都只能說不錯（跟大衛芬奇差遠了）主要贏在演員 題材 公關上了。演員上科林費爾斯表演無可挑剔（影帝實至名歸）海倫娜和傑弗里拉什也出色演繹，群星飆戲。題材上英國王室+宮廷秘史+二戰+勵志，還有什麼比這個更討那群平均年齡在五六十歲的奧斯卡評委歡心的？最關鍵的在公關上，《社交網站》是索尼出品，而索尼是以公關不給力著稱的，《國王》是韋恩斯坦出品，那倆死胖子最擅長搞公關，甚至到了「遙控」奧斯卡的地步（我說嚴重了，但《拯救大兵瑞恩》《鋼琴師》《社交網路》深表贊同）
我個人認為《老無所依》是主流和非主流之間的相互妥協，但也確實實至名歸，至於《國王》 盡管它得了奧斯卡，但是那絕不是電影未來的方向。

⑸ 老無所依，這部電影怎麼樣求看過的朋友解答，謝謝

很經典的科恩兄弟電影 ，值得看

⑹ 大家覺得《老無所依》好看么

就像小說一開始，警長說到他逮捕並送入毒氣室的那個年輕罪犯，「一個沒有靈魂的人」，一個拒絕接受/延續世世代代社會所建立起來的契約的人。並疑惑「這樣的人是從何而來」？

你將如何面對這樣一雙眼睛——所謂靈魂的窗戶，而他卻根本沒有靈魂？他象一個游離於社會之外的幽靈，從感情上對他人一無所求，不需要友情，不需要愛，不需要尊重，不需要關心，不需要肯定也不在乎你的鄙視，或仇恨，或恐懼，或孤立……

你將如何面對這樣一個沒有靈魂的人？聖經許諾的「愛的力量」能夠戰勝這種無邊的黑暗與空虛嗎？當啟示錄中描繪的那個「紅龍」的時代到來之時，你是加入他們的追逐，還是隱身退出？

老人在內心中相信父輩的火種會在最黑暗最寒冷的時候溫暖自己，就像他結尾時所描述的夢境，但他似乎不能確定自己是否還能夠將這樣的火種繼續傳遞下去，似乎感受到黑暗的逼近……

許多小說都會安慰自己及讀者說，好人最後總會戰勝壞人，好人最終會得到自己所追求的目的，但是在現實世界中，或許並不像我們所希望的那樣理所當然，很多人其實並不清楚自己真正想要的是什麼，自己放棄的是什麼。什麼才是最珍貴的？守住內心的光明並不那麼容易，想想無窮無盡黑暗寒冷的宇宙中，偶爾的幾顆發光發熱的恆星，一旦燃盡便又歸於黑暗寂滅……

然而，我們的存在，不正因了這短暫的光和熱嗎？

看完小說，再回憶起電影最後的那個撞車的情景，這個殺手也不過是一個脆弱的人類，一樣會有生老病死飛來橫禍，那折斷手臂的背影，不由讓人產生出一種憐憫來，死，真的有那麼可怕嗎？把地球讓給他們又如何？就像聖經中所說的「讓好人繼續做他們的好人，讓惡人繼續做他們的惡人……」
順便說一下，這部片子獲得了2007年的兩項奧斯卡大獎，很喜歡！！！！
採納哦謝謝

⑺ 老無所依好看嗎

很震撼的一部片子，推薦觀看。不過外語不好的還是繼續等字幕吧。

⑻ 《老無所依》好看嗎

影片最後以老警長的無力的醒悟為結束，走到這個醒悟，相信大部分觀眾都會覺得倉促和無所適從，歷經數次意外的刺激的情節轉換後，竟然以一個老人絮叨自己關於父輩的夢而結束，沒有英雄，沒有勝利，沒有結局，也沒有對未來的預測，只覺得震撼而無望。這不是一個簡單的關於個人英雄的故事，我們的牛仔在槍戰中輕易的死掉了，這個世界沒有不敗不死的英雄，如老警察給牛仔老婆講的那個故事，再厲害的人，也可能在任何環境下被打敗。這里要贊一下湯米.李.瓊斯的演技，之前那個對年輕下屬徐徐叨叨賣弄經驗的老警長，在牛仔死後，也就是影片最後四十分鍾，轉變為主要角色，如果沒有抓人的力量，觀眾不太可能從牛仔的故事中走出來而去關注他所要表達的東西。這時我希望，老警長用他的正義感或者豐富的經驗、哪怕僅僅憑他的毅力能最後抓到殺人魔，這樣我們能如釋重負，道德上得到滿足和安慰，也可警告一下自以為是的年輕人，年老者仍然蘊涵著爆發性的力量，他們更了解這個世界，這樣變成了一部充滿人性關懷的主流道德片。可是老警長幾乎動用了他所有的經驗和智慧，殺人魔仍風影無蹤不可琢磨，報紙上報道的那麼多不可思議毫無人性的惡性事件，作為警察的他也只能像聽聽天方夜談一樣，無從追蹤。老警長先於觀眾感到無力和絕望，看不倒未來的時候，他回憶過去，夢見了父親和祖父，他們在他們的時代破案無數英勇無比，這份榮耀在他身上本應該繼續。不是他不夠優秀不夠努力，是因為這個世界變得無從以以往的邏輯和方式來理解，殺人魔作惡，雖然以兩千萬美金為追蹤線索，但如那個私家偵探所說，其實與美金和毒品無關。大概老警長的父輩祖輩的時代，所謂惡人，無非不是因為色就是因為利，而這人類的弱點遲早讓他們敗在別人手下。如果牛仔與殺人魔想實打實的交鋒的話，兩人實力半斤八兩，但是牛仔其實輸在人性上，他要錢，要保護妻子，所以殺人魔能威脅控制他。反觀殺人魔，他沒有人性，連「惡」的人性也沒有，不貪財不好色，甚至沒有萬能的弗洛伊德式的童年創傷性經驗，沒感情有原則，原則就是殺人，有著上帝一樣天然的不可抗拒不可捉摸的力量。