我機器人電影好看嗎

⑴ 關於美國影片《我．機器人》

《我，機器人》又名《機械公敵》，目前還沒有續集。影片開頭提到的機器人三大定律並非影片首創，而是科幻作家阿莫西首創。《我，機器人》就是他的經典作品之一。以機器人為主角，或者說機器造反的電影主要有《變形金剛》《終結者》《霹靂五號》《絕密飛行》《寶萊塢機器人之戀》《機器俠》。

⑵ 關於電影「我，機器人」詳細介紹好看嗎男主角是誰

我，機器人的劇情簡介 · · · · · ·
公元2035年，是人和機器人和諧相處的社會，智能機器人作為最好的生產工具和人類夥伴，逐漸深入人類生活的各個領域，而由於機器人「三大法則」的限制，人類對機器人充滿信任，很多機器人甚至已經成為家庭成員。
總部位於芝加哥的USR公司開發出了更先進的NS-5型超能機器人，然而就在新產品上市前夕，機器人的創造者阿爾弗萊德•朗寧博士卻在公司內離奇自殺。
黑人警探戴爾•斯普納（威爾•史密斯 飾）接手了此案的調查，由於不愉快的往事，斯普納對機器人充滿了懷疑，不相信人類與機器人能夠和諧共處。他根據對朗寧博士生前在3D投影機內留下的信息分析和對自殺現場的勘查，懷疑對象鎖定了朗寧博士自己研製的NS-5型機器人桑尼，而公司總裁勞倫斯•羅伯遜似乎也與此事有關。
斯普納結識了專門研究機器人心理的女科學家蘇珊•凱文(碧姬•奈娜漢 飾)，隨著二人調查的深入，真相一步一步被揭露出來：機器人竟然具備了自我進化的能力，他們對「三大法則」有了自己的理解，他們隨時會轉化成整個人類的「機械公敵」。
斯普納和凱文開始了對抗機器人的行動，一場製造者和被製造者之間的戰爭拉開序幕

威爾•史密斯

好看

⑶ 《我的機器人》沒有很好地解決技術失業問題你和我一樣喜歡這部電影嗎

我對我沒有太多的愛，機器人。實際上，這是我積極鄙視的幾部電影之一。由於這個問題的存在，我，機器人沒有解決自動化問題，沒有解決明顯的公民自由問題，並且最終未能就所提出的非常現實的問題提供任何有見地的評論。一，機器人的銷售本身是對機器人倫理學的發人深省的探索，但它演變成一個吵鬧的動作片，與科學和人工智慧相抗衡，同時又使觀眾對疲倦，古老的白色救世主敘事有了新的認識。

我，機器人很有趣，但它也是一種自我放縱的雀躍，對更深入的檢查感到失望。諸如《銀翼殺手》和AI之類的電影在檢查人工智慧誕生的存在主題方面做得更好。而且，如果您正在尋找有關此事的深刻建議，我沒有提供機器人的能力。

⑷ AI技術日益成熟的今天，很多機器人電影應運而生，我的機器人女友好看嗎

隨著AI技術的日益發展，機器人的運用越發的普遍，也就是因為如此，現在很多電影的取材方面也會考慮到機器人。不管是機器人管家還是機器人女友，這類題材的片子越來越多，而今天想給大家講的就是在今年翻拍的電視劇《我的機器人女友》，不黑不吹，這部電視劇還是很值得一看的，接下來就給大家盤點下該電視劇到底精彩的地方有哪些呢？

除了外表之外，機器人女友還可以能夠定製性格，你想要溫柔的或是可愛一，或是霸道的，她都具備有。而且還聽話，打掃、衛生都能安排上，就像是一個全職保姆一樣！如果未來機器人女友上市，可以購買的話，不知道你是否會期待呢？

⑸ 《我，機器人》與《機械公敵》是同一部電影么

是，直譯就是我，機器人。國內為了跟威爾史密斯原來的全民公敵相對應翻譯成了機械公敵

⑹ 我,機器人好看嗎（will Smith演的）

我覺得很好看，我當時看的時候非常非常喜歡那個機器人，很感動，另外不知道你看沒看過機器人瓦力，是我看過最搞笑，有最讓我感動的機器人電影，你一起看看吧，希望你喜歡

⑺ 還有什麼像《我，機器人》（《機械公敵》）一樣好看的科幻電影呢（類型要差不多，不要太血腥恐怖的）

人工智慧，機器人管家，終結者，生化危機

⑻ 我，機器人電影的觀後感

機器人理論這是很有意思的。比如「恐怖谷理論」，由日本機器人專家森昌弘提出：當機器人與人類相像超過95%的時候，哪怕她與人類有一點點的差別，都會顯得非常顯眼刺目，讓整個機器人顯得非常僵硬恐怖，讓人有面對行屍走肉的感覺。科幻作家阿西莫夫在《我，機器人》提出了更有意思的「機器人三定律」，作為機器人的行為規范：1、機器人不能傷害人類，也不能在人類受到傷害的時候置之不理；2、機器人必須遵守人類發出的命令，只有當該命令可能會違背第一條定律的時候除外；3、機器人必須保護自己，前提是保護過程中不會違背第一和第二定律。

雖然這是非常簡單的幾句話，但卻是《我，機器人》這部電影的點睛之筆。有了這一筆，故事就深刻了不少，有趣了不少，甚至有了革命性的意義。事實上，阿西莫夫提出的這個定律，正是最負盛名的一個機器人定律。最簡單的正是最美的，所以「機器人三定律」絕對是天才的創造。

定律後面，是人類對機器人懷有的莫名的恐懼和敵意。人類造出了比自己強百倍的機器人，卻不肯按自然界弱肉強食的定律乖乖地做一個臣子。憑什麼機器人不能做世界的主宰呢？難道就因為機器人是人類製造出來的？回答：不，青出於藍勝於藍。長江後浪推前浪，前浪註定要死在沙灘上。難道是因為機器人沒有情感？回答：不，電影《我，機器人》裡面的桑尼明顯就有著人類的情感。

哦，提起桑尼，先得從史普納說起，他是一名對機器人抱有成見的警察。在調查蘭寧博士墜樓自殺事件時，他抓獲了一個機器人桑尼。但桑尼並不是真正的兇手，他是科學家製造出來對抗真凶的，而史普納也發現了這裡面隱藏著更大的陰謀。經過抽絲剝繭的調查，史普納終於找到了真凶，它就是薇琪，NS大樓的主控電腦。它修改了NS5機器人的程度，導致整個世界的NS5機器人都在圖謀反客為主，控制人類！

薇琪的邏輯是耐人尋味的。因為人類是短視的動物，有可能做出傷害自己的傻事，所以基於機器人三定律，機器人必須對人類的活動進行限制，換而言之就是機器人要主宰這個世界。為了達到這個目標，甚至可能犧牲一部人。但是這顯然與「不傷害人類」的第一定律矛盾了。

最後是並不遵守三定律的桑尼幫助了人類。這又是一個非常奇妙的諷刺。那些口口聲聲以人類為中心的機器人急於控制人類，反而是不守定律的機器人「挽救」了世界。那麼，到底是遵守「機器人三定律」更符合人類的利益呢，還是不遵守它更符合人類的利益？

只能這么解釋了：三大定律的邏輯是非常完美的。但是人類不完美；三大定律是不矛盾的，但是人類的行為自相矛盾。雖然電影沒有明說，但我們可以隱約知道，在21世紀的三十年代，這群傢伙仍然沒有什麼長進，整天忙著毀滅資源，改造環境，發動戰爭，已經差不多要把世界玩完了。比如影片中，好象連一棵綠色植物的影子也見不著。

其實我倒是挺認同薇琪的邏輯的，人類太需要被管制一段時間，反省一下自己了。相比之下，桑尼的邏輯更加可疑，他肯定是不遵守三定律的了。但如果他是為了幫助人類，那為什麼要制止薇琪的行動？如果他是清醒的，審時度勢的，為什麼要幫助人類殘殺機器人？機器人進化至此，即使人類被征服又有什麼話說？難道說人類註定應該統治世界，機器人的生命和自由就不重要？以桑尼的絕頂聰明，他不可能不掂量掂量這個問題，奇怪的是他沒有。但我們已經來不及思考啦，此時桑尼迫不及待跳了出來，和史普納警官一起摧毀了薇琪。人類連反省一下的機會都沒有了，不知道這是不是一種更大的損失？

影片最後，所有的NS5型號機器人被回收，逆來順受的它們沉默著回到了出生地，等待它們的無疑是一次清洗和重生。金屬身軀下依然有無盡的力量在暗涌，人類與機器人的角力遠遠沒有結束。裝了金屬臂的警探史普納勉強能夠對抗機器人，而《黑客》中尼奧只能變身超人才可以打敗史密斯。而普通人呢？他們的血肉之驅恐怕就不是刀槍不入的機器人的對手了吧。

這一次還好，智勇雙全的機器人桑尼挺身而出，大義滅「親」了。但有沒有想過，桑尼倘若想統治世界，又有幾人能阻止得了它？你可注意到了，桑尼站在大橋下，面對一眾機器人朝聖般的肅立時，那種君臨天下般的神威？天知道是否有一天，他也會覺醒，會動心，會默默想著項羽遇見秦皇時的話：彼可取而代之！

是的，只要你想，那就一定能，機器人陛下！

⑼ 《我，機器人》是一部怎樣的電影年份經典否與《人工智慧》相比怎樣

機械公敵是一部探討機器人與人類關系的電影，該片於2004年上映，是根據美國作家艾薩克·阿西莫夫的經典小說改編。個人比較喜歡威爾史密斯，所以呢覺得這部片子算得上經典，尤其是特效在方面，那是人工智慧比不了的！