電影俠探傑克好看嗎

1. 俠探傑克永不回頭和機械師2哪個更好看

旦見俠者 難聞神探

文/夢里詩書

《俠探傑克》並不是湯姆·克魯斯一如《碟中諜》般成功的系列，而第二部《永不回頭》其實並沒有完全逆轉第一部已然盡顯的頹勢，可以說整部電影所能依靠的除了套路化的動作片情節外，只是湯姆·克魯斯已然稍顯滄桑卻依然英俊帥氣的顏值。

根據李·查德「浪子神探」的系列小說改編，曾憑《非常嫌犯》攬獲奧斯卡最佳劇本的克里斯托夫·邁考利對《俠探傑克》的自編自導，卻只是呈現了一場極為平庸的動作片，而這次派拉蒙可謂煞費苦心，不僅選用了曾以執導《燃情歲月》聲名鵲起的愛德華·茲威克來擔任執導，並且邀請了原著作者李查德參與編劇，力圖再造乾坤，復刻《碟中諜》式的成功，確實《永不回頭》並沒有再如前作般那虎頭蛇尾的詬病，但也僅限於此而已。

就劇情來說，《永不回頭》給人以《颶風營救》般似曾相識的感覺，而在形式上又力圖再往《碟中諜》緊湊的打鬥模式靠攏，這並非不好，在近兩個小時的時長中，動作片最為基本的節湊感，有著中肯的拿捏，但慣看全片，電影卻全然摒棄了探案故事的模式，而淪為了一部好萊塢電影工廠流水線式的產物，這使電影在炫技難比《碟中諜》的境況下很難令人找到自身的亮點，只能說湯姆·克魯斯又一次打造了一個傳統的美式英雄。

其實相較於湯姆·克魯斯已被世人耳熟能詳的《碟中諜》系列，我個人更為喜歡他早期作品《雨人》與《夜訪吸血鬼》中的表現，因為這些電影中他都真正塑造了一個截然不同的角色形象，而不是如同《俠探傑克》這般只是再復刻過往的英雄人物，而盡顯老套難見新意的劇情，也令這部只能依靠場面打鬥的英雄電影，時隔三日便已成過眼雲煙。

首秀難為人稱道的探案，使續作索性便全然放棄了這種本若精於劇情可大有作為的模式，而延續了節奏緊湊又不費腦的動作片套路，這使電影湯姆·克魯斯的演繹旦見俠者，難聞神探。

2. 《俠探傑克：永不回頭》講述了一個怎樣的故事

其實這部電影真的，真的很蹊蹺，三年前我看《俠探傑克》，就對蹩腳的翻譯很服氣了。結果三年後看續集，依然出現了多到不可思議的不可思議的錯譯——我們官方的翻譯人員，你們是在工作之前集體磕X了嗎？

但是，也真的，真的好欣慰，在2016年的今天，還有人在如此正兒八經地，拍著如此古典範兒的英雄系列電影。沒有嘚瑟的炫技大場面，沒有刻意浮誇的裝逼耍帥，甚至沒有跟風去玩什麼快速、交叉剪輯。扎扎實實地講故事、立人物、塑感情。你知道么，看到電影最後以簡陋的一正一反的一對一單挑，傑克和殺手笨拙又專業地肉搏收場時，我幾乎要淚盈眼眶了！

但是這個怎麼看都是B級演員才會拍的電影配不上阿湯的地位，這個題材也很難拍得出挑，如果回到第一部的懸疑風格到還是有希望，但個人建議阿湯把這個系列先放一放吧，動作片《碟中諜》足矣，多開發類似明年的《新木乃伊》和《美國製造》才好。

這部電影中印象最深 黑人哥小腿中槍後被傑克救了，黑人哥說 you are still wanted for murder，字幕是「你還是殺人犯的目標」，類似的錯誤一抓一大把，更別說兩個人的對話字幕在同一行出現。

感覺這片子的翻譯根本沒當一回事，不知道是不是外包給翻譯公司然後直接找了幾個千字30的學生做的。

刨除翻譯等細節性不可逆轉的錯誤之外，這部電影在劇情和演技上確實令我折服，所以希望翻譯組能認真做好自己的工作，至少讓我們不要看不慣你，你說對吧？

3. 怎麼看.我要全面吐槽了.（俠探傑克：永不回頭）影評

《俠探傑克：永不回頭》：旦見俠者 難聞神探
文/夢里詩書

《俠探傑克》並不是湯姆·克魯斯一如《碟中諜》般成功的系列，而第二部《永不回頭》其實並沒有完全逆轉第一部已然盡顯的頹勢，可以說整部電影所能依靠的除了套路化的動作片情節外，只是湯姆·克魯斯已然稍顯滄桑卻依然英俊帥氣的顏值。

根據李·查德「浪子神探」的系列小說改編，曾憑《非常嫌犯》攬獲奧斯卡最佳劇本的克里斯托夫·邁考利對《俠探傑克》的自編自導，卻只是呈現了一場極為平庸的動作片，而這次派拉蒙可謂煞費苦心，不僅選用了曾以執導《莎翁情史》榮獲奧斯卡最佳電影愛德華·茲威克來擔任執導，並且邀請了原著作者李查德參與編劇，力圖再造乾坤，復刻《碟中諜》式的成功，確實《永不回頭》並沒有再如前作般那虎頭蛇尾的詬病，但也僅限於此而已。

就劇情來說，《永不回頭》給人以《颶風營救》般似曾相識的感覺，而在形式上又力圖再往《碟中諜》緊湊的打鬥模式靠攏，這並非不好，在近兩個小時的時長中，動作片最為基本的節湊感，有著中肯的拿捏，但慣看全片，電影卻全然摒棄了探案故事的模式，而淪為了一部好萊塢電影工廠流水線式的產物，這使電影在炫技難比《碟中諜》的境況下很難令人找到自身的亮點，只能說湯姆·克魯斯又一次打造了一個傳統的美式英雄。

其實相較於湯姆·克魯斯已被世人耳熟能詳的《碟中諜》系列，我個人更為喜歡他早期作品《雨人》與《夜訪吸血鬼》中的表現，因為這些電影中他都真正塑造了一個截然不同的角色形象，而不是如同《俠探傑克》這般只是再復刻過往的英雄人物，而盡顯老套難見新意的劇情，也令這部只能依靠場面打鬥的英雄電影，時隔三日便已成過眼雲煙。

首秀難為人稱道的探案，使續作索性便全然放棄了這種本若精於劇情可大有作為的模式，而延續了節奏緊湊又不費腦的動作片套路，這使電影湯姆·克魯斯的演繹旦見俠者，難聞神探。

4. 如何評價湯姆克魯斯主演的電影《俠探傑克》

很幸運，第這部戲，很多差評拉低了期望值。加上離國外首映過了很久，完全不影響觀影體驗。
故事很簡單，好人抓壞人，打壞人，殺壞人。
希望看到碟中諜式阿湯的人肯定要失望，這部戲只是中小製作，6000萬成本，不太可能有多少大場面。
電影對聲效的使用非常棒，汽車引擎的咆哮聲，狙擊槍射擊的回響，細節做的非常棒，抓住我的耳朵。
50歲的阿湯讓一幫地中海以及將軍肚可以羞愧自裁啊，一幕裸露上身的戲，那胸肌，真想摸兩把啊。
講述故事的方式很老派，不過很受用，慢慢的節奏，恰到好處的配樂，一些小幽默也適當的舒緩氣氛。
不理想的地方是大反派太無力，感覺收尾略不理想。
原帖來自豆瓣！

5. 請問新影片《俠探傑克：永不回頭》和《機械師2》誰更好看

額，根據這兩部電影的口碑，這兩部電影都不值得去電影院看。
阿湯哥和郭達斯坦森都老了，這兩部電影的第一集也都不咋地，為了圈錢才拍的第二部，沒有一點意思。。。
若是真的那麼沖動的話，還是去看看阿湯哥吧，至少場面和打鬥還行，幽默元素也不少，看看熱鬧還是比《機械師2》要好一些的。。。

6. 驚天破機械師和俠探傑克哪部好看

額，根據這三部電影的口碑，沒有一部電影都不值得去電影院看。
阿湯哥和郭達斯坦森都老了，這兩部電影的第一集也都不咋地，為了圈錢才拍的第二部，沒有一點意思。。。
若是真的那麼沖動的話，還是去看看阿湯哥吧，至少場面和打鬥還行，幽默元素也不少，看看熱鬧還是比《機械師2》要好一些的。。。
《驚天破》更是爛片中的戰斗機，要邏輯沒邏輯，要故事沒故事，不停地跳檔就說明了發行方對這部電影一點信心都沒有，別去支持國產爛片了。

7. 西遊降魔和俠探傑克哪個好看

我會感覺，兩部影片是完全不同的，如果看電影只是為了特效，看搞笑，那就選擇西遊，如果想要看演員們認真努力完成拍攝的電影，有意義的電影，那麼一定要推薦俠探傑克

8. 《俠探傑克：永不回頭》是一部怎樣的電影

對於JR，大家一直開玩笑說它是窮版碟中諜，所以很多人不明白既然阿湯哥有了碟中諜系列，為什麼還要再做一個同樣設定為孤膽英雄主題的「低配版」。其實看過JR第一部的觀眾，可能會從人物設定上比較容易理解這么做的原因，而這第二部應該能讓觀眾從情感上更好的做出區隔。

很多人會說這部情節老套，但如果一個看似老套的情節，配上了有腦的角色（劇本）和出色的剪輯和細節，它仍然足夠吸引觀眾。

說到女孩這個角色，編劇和導演給她一個聰敏伶俐的設定，不是那種靠拖油瓶來不斷犯錯去推動劇情，這樣觀眾會更容易喜歡上這個角色，只有喜歡才會去關心她的命運，才能被情節牢牢的抓住。

攝影和配樂還是上一部的風格，但在剪輯上我認為這部要犀利了很多，上一部走刑偵路線，情節節奏會相對較慢，甚至可以說比較拖沓。而這部走逃亡路線，需要剪輯更加明快犀利。最終完成度也相當不錯。當然劇情並非無懈可擊，用反派對於男主比拼的執念去推動劇情這種處理方式很難令人心悅誠服。

Tom Cruise其實一直不是高高在上的好萊塢巨星，他身上散發有一種現代人無奈之感。碟中諜里的他是神一樣的角色，所有的麻煩最終都可以不是麻煩。但他最終還是需要一個展現感情層次的人物，於是我們就有了Jack Reacher，這角色不比其他出色的特工/軍人角色高明，但也不比他們差。

9. 《俠探傑克：永不回頭》好看嗎

劇情老套，沒有第一部精彩好看，主要沒有了第一部的女神 差評

10. 俠探傑克：湯姆克魯斯動作片，這場打戲怎麼樣

電影《俠探傑克》是一部美國驚悚動作片，改編自英國知名作家李·查德的「浪子神探」傑克·雷徹系列小說。由克里斯托夫·邁考利編劇並執導，湯姆·克魯斯及羅莎曼德·派克主演，於2012年12月21日在美國上映。

電影講述了五個普通人在街頭慘遭射殺，所有證據都指向一個槍法神准、出身軍隊的狙擊兵。就在警方將其緝拿歸案之際，只用現金、一無所有的前海軍陸戰隊成員傑克·雷徹介入案件，並對完美罪證產生疑心。而調查愈深，他愈覺得事情遠比表面復雜。