電影紅龍好看么

A. 漢尼撥系列電影中的一部《紅龍》，覺得有些難懂，請高人分析一下這部影片。

牙仙因為小時候受到虐待，特別是因為尿床遭到奶奶的惡毒的言語恐嚇。弗洛伊德的理論中，幼年的小男孩有閹割恐懼，而這個時期正是他獲得認同和性取向的關鍵時期。牙仙的心裡充滿的恐懼和羞怯，以至於長大後不能和女人發生正常的性關系，只能以他扭曲變態的方式來表達他對女人的欣賞和渴望：殺死她，讓她完成蛻變。他看那些充滿家庭歡樂的錄像，也許她也有對家庭的渴望。但是，因為童年的自卑一直侵蝕他心，讓渴望轉變為破壞（自己得不到別人也得不到）。牙仙的行為都是在尋找一種認同，讓自己變得像紅龍一樣的勇猛（所謂蛻變），希望得到萊特爾博士的認可。
電影的後來萊特爾博士寫信給威爾：「傷疤讓你記起以前的事情，我們生活在一個原始時代，既沒有野蠻人也沒有智者，像遭詛咒的半吊子解決辦法，一個理性的社會不是殺了我就是利用我」。這是從一個「理智」的食人犯眼裡看的世界。但是威爾把博士的信扔到海里，和家人繼續航海。在他自己認可的價值觀里生活。

B. 沉默的羔羊，漢尼拔，紅龍，還有漢尼拔前傳，哪一出戲比較好看呢

沉默的羔羊比較經典。但是我認為漢尼撥比較好看！ 與史黛琳那感情。不過前面會比較悶，後面就很精彩了。

C. 紅龍的影片評價

影片扣人心弦的懸念很成功。
——《達拉斯新聞早報》
《紅龍》是如此出色，以至可以為漢尼拔劃上圓滿的句號。
所有的一切看上去是如此熟悉。
——《華盛頓郵報》
影片極具娛樂性，而且節奏緊湊，但沒有深度內涵，就像其他的好萊塢賣座片一樣。
——《多倫多之星》

D. 《紅龍》主要講了些什麼內容呢

是沉默的羔羊的前傳也是第一部

不是主角.但挺好看~~

【內容簡介】
本片是《沉默的羔羊》和《漢尼拔》的前傳，事情發生在食人惡魔漢尼拔·萊克特博士（安東尼·霍普金斯）和克拉麗絲相識之前……
威爾·格拉漢姆（愛德華·諾頓）是一名FBI調查員，他接受了一個連環殺人案件的偵破工作，冷酷無情的兇手在殺死每個受害者後，都切掉他們的喉嚨部分，威爾懷疑兇手出於某種未知的精神原因而把割走的部位吃掉了。
隨著調查工作的進展，威爾不得不求助已經被關進監獄的漢尼拔，希望漢尼拔能分析出兇手的心理動機，但是狡猾異常的漢尼拔利用做心理分析為誘餌，接近威爾後把他刺傷，在最危機的關頭威爾出於自衛拔出手槍重創了漢尼拔。
若干年後，漢尼拔被關進巴爾蒂摩精神醫院中，作為犯罪行為研究的對象，而威爾也已經離開了聯邦調查局，和家人搬到了東海岸的佛羅里達，直到有天，舊日同事傑克的突然來訪打亂了他平靜的生活——又一個變態連環殺手出現了。
相同的作案方式和手法讓威爾一下子就聯想到了自己幾年前經手過的那個案子，顯露出的證據漸漸把嫌疑集中在一個叫弗蘭西斯·道拉海德（拉爾夫·菲恩斯）的神秘男子身上。任何行為的出現都有其潛在的心理原因，而這個手段殘忍的兇手作案到底目的而在？只有洞悉這一切，才能順藤摸瓜找出確鑿證據將真正的殺人犯繩之以法。為了探詢兇手的動機，威爾不得不重新面對他心底最大的恐懼，為了替無辜的受害者們伸張正義，他毅然決定回到巴爾蒂摩，又一次和漢尼拔讓人不寒而慄的眼神正面相對……
這次，威爾能從這個變態和聰明都到了極點的心理學博士口中，得到他想知道的嗎？

E. 電影紅龍，從心理學角度寫觀後感。謝謝

我將從心理學的角度來解析變態殺手——牙仙——杜爾。

首先看一下他殺人的方法：
他在滿月時殺死傑可比一家，在接下來的另一個滿月時殺死利茲一家。這兩戶人家室內的鏡子都被砸破了，他沒有立即殺死女主人，他用爽膚粉摸她，最後才殺死她。被殺的一家被放到一起，他要讓他們看著什麼。

毫無疑問，杜的變態殺人是由孩童時受到虐待所致。從這一點也可以看出來，寫這個故事的作者所依據的，主要是弗洛伊德的精神分析學說。

從片中所提供的信息，我們可以看下杜爾曾受到了怎樣的虐待。他生活在一個有著家庭暴力的環境中，在他童年時，他更多時間是跟婆婆住在一起的，婆婆總斥罵他，並進行體罰，以致於使他面部破相，在心靈上，對他造成最大的傷害，就是婆婆威脅要割掉他的玩意兒，這使他產生了閹割情結，認為自己性無能，自己的那東西不管用。

那麼，他為什麼要殺人呢？或者說，他的這樣的童年經歷造成了怎樣的後果呢？首先是他鍛煉身體，他想藉此找到自信。另外，如果他在各方面表現優秀也並不奇怪，根本原因仍是為了尋找自信，他要讓自己變得強大，他想得到的是別人對他的認可與尊重。他殺那名記者的原因就是因為這個，所以他說，那名記者欠他的是敬畏。但是，這並不是他殺那兩口之家的動機，他殺那兩口之家另有原因，這個原因就是，他得了妄想症。

妄想症就是把想要的東西變成心理的現實。他的妄想症是建立在威廉•布萊克的詩與畫之上的。這里簡單說一下這位詩人與畫家。這是一位不得志的詩人與畫家。他的詩與畫是在死後才被大眾所接受，而生前是不被認可與肯定的。他從小就表現怪異，經常幻想，聲稱自己看到了別人看不到的一些異相，他把這些異相收入到自己的詩與畫中，這使得他的詩與畫尤為獨特。他的詩與畫充滿了宗教與神秘主義意味。在我們對布萊克有所了解後，我們就可以知道杜爾為什麼會迷上布萊克的畫《紅龍》，因為，布萊克的畫有重生的意味，而龍是強大的象徵。布萊克與杜爾有許多相似之處，正所謂臭味相投。補充一句，可以推測布萊克也是受到虐待的——來自社會的虐待，他也是不被認可與接受的，這與杜爾幾乎是一樣的，所以，布萊克為彌補內心的這種缺憾，就竭力地寫詩與畫畫，盡管（當時）未被社會認可，但他至少可以找到內心的平衡，同時，也不奇怪為什麼他的畫充滿幻想，說白了，他也有妄想症。杜爾只是步布萊克的後塵而已，不同的是，杜爾比布萊克的妄想症要嚴重，並且是把這種妄想帶入到了實際的生活中。布萊克在自己的作品中已經升華了，而杜爾所要的升華卻是實際的操作，那就是殺人，他把此稱為蛻變。

我想，解析到這里，其他的細節不說也罷。他沒殺瞎眼妹妹，因為她尊重並接受了他。

所以，我的題目是《我殺人，但我沒過錯》，他有何過錯？一切都是家庭暴力引起的。我正在看《弗蘭肯斯坦》，這個故事也探討了同樣的話題，弗蘭肯斯坦被稱為怪物，但他長得丑是人給予的，並不是他想長成這樣，他一開始是心地善良的，一直想做好事，但殘酷的現實逼著他去做怪物。社會上有幾起駭人聽聞的殘殺他人的事件，處理的結果是，人們痛罵，槍決，平息。這真讓人感到悲哀。人們似乎不願去反思是什麼使這個人變人了魔頭？而只是想著置之於死地而後快，當人們學著去深思的時候，人們對這個人更多的就不是痛恨，而是憐惜了。

多說一句，《沉默的羔羊》、《漢尼拔》及這部《紅龍》，拍得最成功的就是《沉默的羔羊》，這似乎是不用多說的，《漢尼拔》比較失敗，有點媚俗了，故事編得太散，倒是《紅龍》這部片拍得倒還可以，折中了，但是，把杜爾的案件與漢尼拔硬扯在一起還是牽強。

F. 紅龍電影解析

電影的開始，是漢尼拔在一場音樂晚會上。因為演奏者中有一個橫笛手造成了失誤，漢尼拔心生不滿，他殺死了這個橫笛手，並用屍體的內臟作為食材宴請了這個樂團。

隨後，FBI探員威爾來拜訪漢尼拔，他要與漢尼拔討論關於殺人惡魔的線索。可是威爾在漢尼拔的家裡發現了一些蛛絲馬跡——這讓他認定漢尼拔就是那個殺人惡魔，經過一番激戰後，威爾將漢尼拔送進了監獄。

G. 關於電影《紅龍》有一些情節沒看懂，麻煩大神解答：牙仙為什麼把紅龍當成自己的精神支柱 他發瘋的時候

我只是一個電影黨哈沒有看紅龍的原著，但我的理解應該就是牙線一直在殺人，很可能他感覺就是好像自己也要殺死自己喜歡的女的，受到紅龍指示召喚什麼的？！可他又真心愛那個女的又不希望她死，一直很矛盾。所以選擇了這種方法逃避然後去殺了威爾全家。童年受虐待總是被打擊被逼迫自己罵自己，缺乏自尊心理陰郁，所以找到了一個畸形的信仰，給予自己動力與活下去的信心，但永遠也離開不了黑暗的童年的回憶。紅龍的畸形與他的外表

H. 一部高智商反派電影！《紅龍》的劇情究竟是什麼

這部電影講述的是一名探員尋找殺人魔的線索的情節。因為殺人魔殺了人，就有人找到這名探員去破案，他為了尋找線索甚至跑到牢房裡和人相處，劇情曲折有趣，非常好看。

I. 電影《紅龍》的問題

《沉默的羔羊》是一部具有復雜的情節和激烈的戲劇沖突的影片，也是一部相當出色的娛樂片。它的藝術性也很為人稱道，那種精神上的對抗、那種「天使和魔鬼」的鮮明對比、那種建立在較緩慢節奏上的內在哲理性給人的印象是深刻的，所以它能在電影史上留下一筆。
除了恐怖氣氛的營造，影片的社會命題也很有嚼頭。警察為了捉一名殺人狂魔而不得不求助於另一名殺人狂魔，這本身就具有強烈的荒誕與諷刺意味。影片一直在尋找人類社會的恐怖之源，最後得出了一個「由於秩序本身的問題造成的，反過來危及秩序的犯罪病例」的結論，這使得影片從另一層面上講又具有了一定的社會意義。
《沉默的羔羊》系列一共有四部呢～
沉默的羔羊the silence of lambs》《漢尼拔hannibal》《紅龍red dragon》《少年漢尼拔hannibal rising 》
有興趣可以都看看，我覺得挺好看的～

J. 電影《紅龍》，的情節是怎麼回事啊

很多年前看過這部電影，這部電影好像是《沉默的羔羊》的前傳。這部片子是2002年上映的，主要講述了FBI調查員威爾·格拉漢姆奉命去調查一個關於連環殺人案的故事。

這部電影中有大量的與犯人進行的心理戰，對人性進行了精準的分析，將調查員的聰睿顯示的淋漓精緻。這部片子適合喜歡偵查類的朋友去看。場面真的很驚心！