電影長城好看么

Ⅰ 大家覺得《長城》這部電影怎麼樣

影片的定位自始至終都非常明確，就是一部典型的商業片，是一部中國風濃郁的電影，傳遞中國文化和價值，電影主題關乎人的成長與轉變，標準的好萊塢故事模板，但難能可貴的是，影片不僅僅在講主人公威廉自身的成長與轉變，也在強調集體的作用，抵禦饕餮並非一個人的戰斗，互相影響和配合的過程有著重提現，畢竟是發生在中國的故事，中國沒有僅僅成為一個地標或背景舞台，威廉仍會受到集體主義文化和五軍犧牲精神的洗禮而產生轉變。導演在故事上做減法，整體上立求去個人化，沒有任何多餘的贅述和表達，故事和節奏流暢。
（《鳳凰娛樂》評）
《長城》的主題可以用五個詞概括：信任、責任、忠誠、熱血、犧牲，這與馬特-達蒙扮演的歐洲雇傭兵所代表的價值觀是有巨大鴻溝的，最終正是憑借這種中國精神，拯救了世界。
除了故事的大背景，影片的多處細節都能體現張藝謀對中國文化傳承的堅持。（《廣西新聞網》評）
《長城》從整體上看，依然是一部非常張藝謀的電影，人海戰術、全景視覺、雄奇的中國景觀、秦腔、大鼓、大紅大綠的飽和色系等典型的張藝謀元素在電影里體現得淋漓盡致。金碧輝煌的宮殿、萬箭齊發的場景，大批戰士以方陣形式出現所呈現的儀式感，也有奧運會開幕式的即視感。大漠孤煙的西北丹霞地貌出現，觀眾就能感受到張藝謀強烈的個人風格。（《廣州日報》評）
《長城》不會被記作張藝謀最好的電影，但是導演的藝術格調，卻在他的全景長鏡頭和對顏色匠心獨運的應用上得到體現。既有歷史感又有未來感，視覺奇觀托起了這部影片。
（《衛報》評）
《長城》不過是好萊塢無聊打怪片的一次本土化入侵，並無太多原創性的建設。《長城》故事的緣起在好萊塢手裡，張藝謀接過導筒，既是美國人覬覦中國市場的結果，也是中國資本入侵好萊塢的作用力。從完成片看，張藝謀的接盤非但沒有挽救劇本先天缺陷，甚至連基本的加分也談不上。在導演所能發力的人物塑造上，同樣毫無作為。視覺上，張藝謀依舊是印象長城和奧運會開幕式團體操的那套，屬於美學透支，並無任何新投入。
（《京華時報》評）
《長城》導演張藝謀很有能力地將一個古代奇幻動作電影拍成好萊塢大片，但是導演招牌性的視覺奇觀令人眼花繚亂，描繪細致人物關系和悸動激情的天賦，被導演過分認真想做成史詩大片的慾望給踐踏掉。（《綜藝》評）
影片角色沒有意義，敘事也很無趣，甚至視覺和聲音，看了一陣子後都開始麻木覺得言過其實。（《好萊塢報道者》評）

Ⅱ 電影長城好看嗎張藝謀長城票房看好嗎

1、長城在內地票房為11.7億。雖然不是排名前幾的電影，但是也算不錯了！長城全球收入3.5億美元（包括中國票房1.7億美元，摺合11.7億人民幣）。按照投入1.5億的水平，至少要收入4.5億美元才算合格，現在看來是虧損的。

2、長城不算一部非常優秀的電影，但是還是算可以的，至少不應該被黑的這么厲害。可能是國人對該電影期望太高了？長城是一部商業片，娛樂的元素足夠了：怪獸，長城，火葯，皇宮，神秘磁石，好萊塢明星，國內一線明星，還有景 甜。這樣就夠了。

而且國內的11億票房也給出了答案。

Ⅲ 如何評價張藝謀電影《長城》

作為《長城》，投資如此之大的中美合拍片，它的意義應該不止於一部爆米花電影，或者一個單純的爽片。只是，在此片中，故事對於人物和陣營的簡單化處理已經到了無以復加的程度。一個外國人，不遠萬里來到中國，用他絕佳的弓術，幫助中國人守城，最後拯救了江山社稷的危機，這真的是一種人道主義精神和國際主義精神。但是，主角為什麼要這么做？他被什麼精神感召這么做？這是看不出來的。電影裡面提到了信任，只是，在電影的故事中，對信任這個主題的著眼實在是屈指可數。電影中充滿了許多堆砌重疊恢弘的所謂大場面，卻偏偏缺少價值觀的沖突，缺少在重大壓力之下人的決定，在臉譜化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻畫。

Ⅳ 如何評價《長城》這部電影

在我個人看來，《長城》是一部徹頭徹尾的商業片，主要是為了討好外國觀眾，讓喜歡拯救世界的歪果仁順帶著拯救中國。

奧斯卡之所以設最佳外語片，不是讓你拷貝美國的。所謂文化輸出，是要輸出中國獨有的文化，而非為了迎合，刻意「無中生有」。其實《長城》也不是一無是處，歪果仁看完，說不定能學會兩個中國成語---「東施效顰」，「邯鄲學步」，這也算張導成功輸出了中國文化吧？

怎麼樣？如果你喜歡我的回答歡迎給我留言點贊哦~

Ⅳ 如何評價電影《長城》

一部合格的好萊塢爆米花電影

Ⅵ 你是如何看待《長城》這部電影的

這部電影可以說是特別好看的一個電影，而且排名也相當的高，他可以很好的反映出我們在體育場場裡面所遇到的一些具體事情，而且我們也知道在拍攝的時候，轉換進度特別的快，不會讓我們覺得特別拖沓，而且也不想讓我們會計，這部電影其實還是比較傷腦的，在你看的時候有很多的場景是我們沒有辦法想像的，他是用了另外的一種情景來拍攝，所以《長城》這部電影是非常成功的一部電影，給我們塑造了一場特別燒腦，而且非常有內涵的劇情。

Ⅶ 電影《長城》好看嗎

《長城》並不算差，或許盛名難副，但不算是什麼失敗的作品。雖然我們可以詬病毫無深度和內涵，但商業上，或許加上張藝謀試圖讓西方人接受一些中國的（而非籠統的東方的或東亞的）文化元素這方面，都是可圈可點的。劇本總體合理，藉助中國古代社會重新構建一個故事並無不可。何況饕餮六十年一遇，逐漸進化，故人類對此也是茫然無知並不奇怪。北宋的時間點選的好，兩漢則無法展示諸多對抗場景，唐則不論火葯出現與否，都無法解釋西域一路的荒涼及威廉二人的誤打誤撞。元不能展現純粹的東方趣味，明清則鎖國日深，只有北宋未絕西域而減歇，又有火葯運用，同時可展現諸多漢文明元素（甚至王俊凱出現，我還心裡盤算了一下是仁宗還是哲宗，不過都是模糊處理而已）。至於為何是六十年，可能隨意定的數字，符合甲子，又或者說明無老將一線經驗傳承。

其餘顏色、英語、發型、武器等，無外乎合理想像，不影響邏輯。演員方面，老戲骨不多講。對演員調教拿捏，張藝謀還是有一手的。同樣是沖鋒陷陣，《盜墓筆記》里的鹿晗格格不入，此處倒像個軍中小伙，可見功力。景甜是資質平庸，由她去好了。倒是陳學冬等連個特寫鏡頭都沒有，就在片尾字幕出現一下，導演已經夠照顧觀眾了。如今的電影業，再也不是《活著》、《秋菊打官司》、《大紅燈籠高高掛》，乃至《英雄》的年代了。張藝謀也在學著改變和適應，最起碼他沒有陳凱歌那麼狼狽，馮小剛那麼猥瑣，也算不易了。如果把本片當作向西方觀眾輸出文化來看，它的效果興許比我們想像的都要好。一方面雖然布景、服侍、制度等都有變化，但基本內核還在，不是亂來的。畢竟像《英雄》里所展現的太高雅，無法吸引普通受眾，如今恰好。何況張藝謀還是有情懷的，殿帥死後的孔明燈和《出塞》讓人淚下。王昌齡七絕聖手，穿越古今，喚起的是人類共同情感的中國式表達，這比烏龜師傅教阿寶要 "Inner Peace" 好多了。

另一方面，它用毫不拖泥帶水的鏡頭講了一個商業化的有看點的故事，這就夠了。不要覺得我們悠悠華夏五千年，一上來就要給人家表現什麼思想，文化滲透從來都是春風化雨的。孔子學院不會吸引對中國文化沒興趣的人，但翻譯過去的晉江起點小說卻做到了。由淺入深，先俗後雅，我看這是一個正常也正確的思路。如果說我還有什麼不滿，只能說兩點。一來是藍色軍隊的鎧甲顏色太亮，不符合軍事要求。雖然我能理解美學追求，但追求太過以至於讓人出戲就不好了。二來是殿上人員太雜，或者說太多嬪妃女眷，遑論太監與朝臣服色妝容沒什麼差別。即便要體現朝廷昏庸，也有些過猶不及了。此外，拋棄了對書法等熟悉元素的展示，多了像饕餮爬上華表這類更有味道的鏡頭，還是挺不錯的。總之，我看到的是一位艱難調整自身的大導演，基本在平衡各方要素後交出了一份不錯的答卷。而且他試圖展現新的民族文化，或者說嘗試新的講述方式，這種探討精神值得我們致敬。

Ⅷ 長城電影好看嗎

Ⅸ 對於非常不錯的電影《長城》（The Great Wall）應該如何進行評價

我是哥斯拉的主人
傳奇的老闆
我最喜歡大怪獸了
我有一天坐飛機
經過長城上空
我覺得長城真美啊
如果人在上面打怪獸
應該會很炫吧
我找了幾個小兵
（當然，沒有一個是中國人）
攢出了劇本
於是《長城》項目誕生

情節相對來說並沒有很差啊，除了有一隻饕餮在長城上那段我有點懵逼其他都是挺連貫的，來龍去脈交代得挺清楚的，沒有拖沓感。

Ⅹ 《長城》這部電影是誰導演的它的票房怎麼樣

《長城》這部電影是張藝謀導演的，4天內票房高達5億，造價10個億，截至2017年1月2日中午2時，張藝謀執導的《長城》內地總票房累計突破10.5億，成為2016年上映影片中第10部破10億的影片。數據顯示，張藝謀電影《長城》製作成本為1.35億美金，約合9.37億人民幣。其豪華明星團片酬也很高，僅是馬特·達蒙的片酬可能就已達到2000萬美元。

據外國媒體報道，美國大型電影票務網站《Fango》在2017年評選出「最期待的電影」前30名，可以說代表了最平凡的電影觀眾。《長城》獲得了意想不到的第一名，北美明年年初上映的《星球大戰8》被推倒了第三十位。《長城》比北美市場更早在中國上映。能否收回1.5億美元的拍攝費用，期待未來的北美市場。

聲明：本文部分圖片來源於網路，標注來源的數據及相關資料均為引用。原創版權所有，轉載請註明來源及作者。