原著比電影更好看

A. 大家覺得電影和原著到底哪個好看

電影和原著，其實可以說是兩個不同的作品，寫小說與影視劇創作顯然是不同的
小說給人想像的空間更足更廣，然而電影，他需要靠演員來將觀眾帶入那種環境，故事，所以形象等等都會有個固定的印象，這是與小說不同的
至於哪個好看，我個人認為，這個沒什麼好比較的，各有各的特點吧 可以當做兩個不一樣的故事作品來欣賞

B. B站購買《哈利波特》版權，原著和電影比起來哪個更讓人慾罷不能

在哈利、羅恩和赫敏三個人的三個視角上展開了電影。赫敏用魔杖施下魔法讓自己的媽媽和爸爸一忘皆空；隨後鏡頭掠過照片，赫敏在照片中消失了，只有留下了老媽和老爸，原來的家庭消失了。這是原著中沒有的細節，電影通過鏡頭把遺忘滲透了出來，表現了赫敏的切膚之痛。

電影音樂也如魔法一般，讓電影在視覺沖擊下同耳朵也很享受。在「不能說的秘密」里路小雨無助的夜裡躲在被窩哭泣，哈利、羅恩和赫敏在森林為了擺脫搜查小組而奔跑，沒有背景音樂音樂；有的是咒語碰撞和腳踩樹枝落葉的聲音。因為劇中的角色在逃跑的時候就沒有音樂。當我們融於電影時，任何音樂的輔助和渲染可能都是多餘的，電影設計的非常好。

哈利波特不是兒童小說，表現出了對抗和有觸感的死亡，比我期待的還要精彩。

C. 流浪地球電影與原著哪個更好

啊，地球，我的流浪地球」——《流浪地球》
這句話在原著中出現了三次。最初痴呆爺爺臨死前反復念叨的話，第二次是「我」與加代子抽簽成功獲得生育權後自己的感慨。第三次是全文的最後一句話。這句話這讓我想起《死亡詩社》里的台詞：「噢，船長，我的船長（Oh! Captain, my captain! ）」，基丁老師是學生們的信仰。同樣，地球是小說中地球派的信仰，也是原著中所有地球派支撐下去的精神力量。我相信大劉這一句將地球家園精神高度濃縮的台詞，正是原著小說的主旨。相信電影已經很好地把原著中的這種家園精神表達出來了。但是就劇情、人文高度和戲劇沖突而言，電影跟原著幾乎是不著邊際的，僅僅是借用了概念和設定重新設計出一個全新的故事。雖說有了大劉的設定，電影就贏了一半，但是對比原著而言，我認為電影仍有太多的發揮空間。
沖突性
其次我們拿沖突性來對比。
電影中的沖突性主要體現在人與天斗，整體上更接近一部自然災難片，其餘表現在叛逃和駐留、等死和掙扎這種選擇沖突中，幾乎串聯了全片。相信看過電影的諸位也能明白我的意思。
而原著中的沖突則表現得更加現實而兇狠，首先關於逃離方式，大劉在原著中設置了地球派和飛船派的沖突，這種近乎暴力的斗爭滲透到了小學生群體中，大劉通過這種沖突表達了地球「流浪」的合理性。然後是「流浪派」政府軍和「駐留派」叛軍的沖突，以戰爭模式展開，這場戰爭直接拆散了「我」的家庭（很佩服大劉能將如此重要的節點淡淡地一句話帶過），然後以處死「流浪派」五千人後迎來最終高潮結束，劇情張力足讓人瞠目結舌。相比電影，原著小說更側重於「與人斗」的主題，題材更加現實和殘酷。
倫理
電影中的親情在大劉的大世界觀里顯得膚淺而幼稚，內核雖說是正確的、主流的，但表現形式確實不該如此，這不是大劉的風格。
大劉在原著小說中展現了超前的倫理觀念，婚姻僅僅是紐帶，婚外愛情是不必追究的：
在這個時代，人們在看四個世紀以前的電影和小說時都莫名其妙，他們不明白，前太陽時代的人怎麼會在不關生死的事情上傾注那麼多的感情。當看到男女主人公為愛情而痛苦或哭泣時，他們的驚奇是難以言表的。在這個時代，死亡的威脅和逃生的慾望壓倒了一切，除了當前太陽的狀態和地球的位置，沒有什麼能真正引起他們的注意並打動他們了。這種注意力高度集中的關注，漸漸從本質上改變了人類的心理狀態和精神生活，對於愛情這類東西，他們只是用餘光瞥一下而已，就像賭徒在盯著輪盤的間隙抓住幾秒鍾喝口水一樣。
這種表現婚內出軌的價值觀當然不能搬上熒幕，畢竟國內環境還不允許大家理性公開地進行這種討論。

片中展現親情的橋段必要，但贅余。有些場景近乎是無理取鬧，這要是放在嚴格的軍事化團隊和末日來臨的背景下，主角（尤其是那個女孩），絕對是要就地槍決的。一命換一命這樣的橋段看似光輝而偉大，卻極不理性，在末日來臨前，保全人類最有用的資源才是最優解。兩位主角活到最後是最不合理之處，有冒險片而非科幻片之嫌了。

D. 講一講有哪些原著比電影或者電視劇作品好看的

《胭脂扣》改編自李碧華同名小說，由關錦鵬執導，梅艷芳、張國榮主演。該片主要講述了香港三十年代的石塘咀名妓如花與紈絝子弟十二少的感情糾葛。這部影片獲得了第8屆香港電影金像獎最佳電影獎，梅艷芳憑借該片獲得了金像獎最佳女主角獎。

E. 讀名著好還是看名著影視劇好 看名著影好為什麼

我一般喜歡看原著。但是影視劇也看，不排斥。我覺得有的時候把兩者結合起來看更好。

一、原著更有一種作者的原味
一個作家寫出來的東西，多數是他一生的人生體驗，是他一生的心血。為了寫這部作品，做了足夠的准備。再加上他聚精會神地創作，再三地修改潤色，最後出來的作品，是想藏之名山，傳於後世的，所以一定是作者盡力而為的佳作。有的作家甚至是用盡畢生精力，十年、二十年、三十年，就是成就這么一部作品的。所以書里的故事情節、人物形象、語言特色等，如果沒有人動過手腳，那就是作家的精髓，作家的嘔心瀝血，作家的原汁原味。

二、原著比影視劇更細膩
退一步講，即使你影視劇改編得好，完完全全是執行的原著路線，沒有變動。但是你的心理描寫、做夢、回憶等之類的表達，總沒有文字上的來得方便。因為這是心理活動，只是一些意識形態的東西，沒有行為動作，只適合文字敘述，不適合動作表演。因此看影視劇，情節要粗獷些，速度要快些，但是那種很細膩的心理描寫就看不到。

三、原著留有思考的餘地
影視劇是音像產品，是動態播放，看起來連續性比較強，中間不易停頓。人們跟著影視走，沒有多少思考的時間。而紙質的書籍，可以利用零星的時間，也方便隨時停下來思考問題。碰到問題還可以去翻詞典。睡前看一會書，背一會書里的詩詞，相當於催眠，還有利於晚上睡個好覺。

四、兩者結合起來看的好處
但是原著和影視劇，最好是兩者結合起來看，這樣效果比較好。因為有些書看起來要花很多精力、時間。有的還不好看懂，如《紅樓夢》。再一個是頭緒多的，還不便於記憶。而經過改編的影視劇節奏比較明快，情節也單純，適合於大眾接受。如果把這兩者結合起來看，就既享受了原著的味道，也減輕了閱讀的負擔，會起到更好的效果。

要說明的是，不能說所有的改編劇質量都差，但是改編後與原著有較大差距的也有不少。大多數看過《紅樓夢》的人，覺得1987版的是確實不錯，但是後四十回就和人民文學出版社的一百二十回版本有所不同。特別是賈府抄家後王熙鳳等的歸宿，探春出嫁場面等，據說這是參考了脂硯齋的批語、綜合了各位專家意見後的結果。這次已經過去了，如果以後還有什麼大改動，最好先拿出個文本出來徵求意見，因為這畢竟是我們大家的文化遺產。

F. 有哪些故事原著比影視好看的

歷史現實類《傲慢與偏見》、《簡.愛》， 偵探小說《福爾摩斯》，科幻小說 《神秘島》、 （《紅樓夢》不建議看，當然一般人也不喜歡看） 這些影視作品我個人覺得都沒有原著好， 另外我覺得《悲慘世界》的小說跟電影都非常不錯。

G. 《鬼吹燈》原著比電影好看，原著分為多少部

《鬼吹燈》的作者是天下霸唱。原著有幾部？誰說的，也沒有他自己說得最權威，天下霸唱的原話是：

最後再說一下我的作品《鬼吹燈》兩部八冊，始自《精絕古城》，終於《巫峽棺山》專，按我的想法還可以再寫八本，但是，新的計劃已屬經醞釀成熟，我已經有些迫不及待，所以已經沒有再往下寫《鬼吹燈》的計劃了，這部書到此為止。

分為兩部，共八冊。

第一部：《鬼吹燈》，分為《精絕古城》《龍嶺迷窟》《雲南蟲谷》《昆侖神宮》。

第二部：《鬼吹燈Ⅱ》，分為《黃皮子墳》《南海歸墟》《怒晴度湘西》《巫峽棺山》。

問題雖答完，但目測題目，恐怕問題並非這么簡單，因為還要闡述下，為何原著比電影好看。

所以，還要有番比較。目前《鬼吹燈》題材的電影，主要出現了三部《九層妖塔》、《雲南蟲谷》、《尋龍訣》。下面咱就開談，從第一部電影《九層妖塔》說起。

其三：尋龍訣

這部電影是最有名的。因為主演都是大牌，陳坤演胡八一，黃渤演王胖子，舒淇演雪莉楊。

這主演名單一給，就意味著摸金三人組終於在電影中得到定型了。這又是一大進步！畢竟原著中，最吸引人的地方就是摸金三人組的故事，豈能亂分割，亂加人？自然得不到認可。

但這部尋龍訣，依然脫離原著故事太遠。雖三大主角演義把摸金三人組的性格特徵等都演義的不錯，但故事內容上很薄，顯然支持不起三大主角的聯袂主演。但無論怎樣這都是巨大進步。故而至今《尋龍訣》的口碑，在三部電影中最好！

H. 《哈利波特》書和電影哪個更好為什麼

現在，最大的問題是從哪裡開始。對於所有的波特迷來說，這應該是一本非常短的書，但是對於其他人來說，請試著容忍我。

《哈利·波特》(Harry Potter)系列電影以一種幾乎無人能想像到的方式改變了一切，無論是兒童還是成人，都沒有年齡限制。你有一個像艾倫·瑞克曼那樣優秀的演員。

後來的電影也有很多部分缺失，整體上看起來像是一種脫節的體驗。是的，電影不能長4-5個小時，這是真的，但仍然有其他方法來彌補這一點。以《指環王》系列為例。這些書的電影是我看過的最接近幻想類書籍的電影。原因很簡單，每部《指環王》電影都有兩個版本，一個是普通的商業版本，另一個是超過3-4個小時的加長版本，幾乎包括你在書中讀到的所有內容。為什麼《哈利·波特》就不能有類似的作品呢?但我想，你不可能得到生活中的一切。

我對電影的第二個主要不滿是(這完全是我個人的)某些序列的描述方式，或者某些角色如何刻畫他們的角色。有些人，比如已故的艾倫·里克曼(Alan Rickman)，把這個角色塑造得如此真實，以至於我第一次在谷歌上搜索「斯內普·哈利·波特電影」(Snape Harry Potter movie)，每次都能知道他的名字。但當我讀這些書的時候，我覺得我們都在想像著我們自己的魔法世界，它們可能具有相同的本質，但仍然在一些微妙的方式上彼此不同。

I. 原著比改編的電影好看的三個理由

1人們想像比現實美好。
2編劇會改原著情節，增加一些不必要的感情戲，或給某某加戲。
3改編電影太短，沒有原著的精髓

J. 辯論：電影和原著誰更好

其實，我個人還是比較喜歡看原著
1.電影會刪掉許多原著上的場景，這樣有時候會讓觀眾看不懂。
2.原著會比電影更精彩
3.有時候電影還會篡改原著的結局，失去原著原有的深意。
4.如果，電影的導演或主角差強人意的話那就更讓人看得郁悶了。
打個比方：《哈利波特》，前幾部還可以，不過越到後來越差，5和6，如果不看原著的話，根本就看不懂。
《新基督山伯爵》更是直接篡改了結局，讓人看了很是無奈。