為什麼小說比電影好看

『壹』 小說好看還是電影好看

我的經驗是看心情~~~~
各有各的優勢啊~~~~
有時候玩游戲更震撼~~~
比如仙劍4

『貳』 為什麼看電影比看小說好

• 第一，電影有畫面，有音樂，還有演員出色的表演，所以電影比小說的感染力強。現代人讀小說，大多用瀏覽的方法看主要的情節，有的人一目十行，讀得比較快、比較粗，所以讀完以後，印象不深，很快就容易忘掉書的內容，至於書中的細節描寫，就更記不住了.

• 第二，現在人們的生活節奏加快了，沒有時間坐下來細細地讀小說了。一般情況下，一個人要讀一本小說，至少要用幾天的時間，有的小說甚至要花幾個星期才能看完，這對於都市繁忙的人來說是一件奢侈的事，特別是忙於學習的學生們，每天奔波於學校和學院之間，還有大量的作業要做，根本就沒有時間去讀小說。但看電影就不同了，電影能在一兩個小時的時間里表現大量的內容。電影這種高濃縮的表現手法，十分符合現代人的口味，還能起到消除壓力、放鬆自我的作用。

• 第三，看電影時能看到自己的偶像。現在看電影的人數增多了，很多人就是為了看自己的偶像才看電影的。有了自己的偶像，去追追星，可以減輕壓力。如果在首映式上看到自己的偶像或者得到了偶像的簽名，就會讓人感到幸福。

『叄』 為什麼總有人覺得看小說就比看電影的格調高

電影和文學本來就是兩門不同的藝術，文學是更古老的藝術形式，而電影則是七大藝術當中最年輕的一個。但兩者不該有高低之分，我個人喜歡電影藝術，但同時我非常尊重文字藝術。

簡單說，文學是文字的藝術，電影則是鏡頭的藝術。比如：描述一個人遭遇愛人去世，文字就需要大量筆墨去渲染，去描繪，他是傷心，還是高興，還是有其他的復雜情緒，所以某種程度上講，文學的表達更為直接。

我認為，看書的人認為比看電影的人高一檔的這種心態可能是產生於對電影藝術缺乏足夠認知後產生的一種優越感。因為在當代社會當中電影擁有著更好的傳播性，它比其他傳統藝術有著更大的受眾群體，所以許多喜歡看書的人認為電影只是一個相對娛樂化的產物。實際上應該把「電影」和「電影藝術」分開來看。

總之，希望大家都能正確客觀地看待不同藝術形式，求存同異吧

『肆』 為什麼說小說比電影好看啊

小說你按你的思維演繹，都是你的想要的畫面，你是導演；電影是其他導演的作品~~~

『伍』 書為什麼比電影好看 能舉3到4個例子嗎

書能讓人體會到作者的真實意圖，可以想像出場景，而電影太過具象，電影不能完全反應書中的感情。
哈利波特系列等，為什麼我覺得每部由小說改編的電影都是這樣呢？

『陸』 為什麼一般來說小說改編的電影比電視劇好

《失戀33天》 《暮光之城》 《泡沫之夏》 《裸婚時代》 《佳期如夢》 《後宮甄寰傳》孫儷演的 《千山暮雪》 《來不及說我愛你》 《步步驚心》 《會有天使替我去愛你》 《和空姐同居的日子》 《夢里花落知多少》 《三生三世十里桃花》是電影 《s...
因為看小說時把小說中的世界想像的太過美好了，改編的電影和電視劇都達不到自己想像中的那麼完美，所以你才感覺沒小說好看

『柒』 為什麼只有我覺得小說反而沒有影視作品好看

感受能力 > 想像能力

『捌』 為什麼往往推理小說比那些電影更好看呢

小說內容更豐富，人物塑造更豐滿，細節描寫更多更細致，看完看懂推理小說帶來的滿足感很強
電影本身時間有限，要麼內容多情節急，要麼內容少講述慢，看完電影就像吃快餐一樣飽肚沒營養

『玖』 為什麼感覺電影比小說好看

電影是多媒體，圖文音像俱全，相比之下，小說只有文，單調得多。感覺電影比小說好看很正常。

『拾』 為什麼同名小說總是比電視劇好看

這是一個典型的錯覺。它是這樣一個原理:當你自以為做了很帥氣的動作說了很酷的話，如果同時被拍攝下來，你看看錄像，會發現其實極其沙幣！
文字敘事做到比影視表演自然，是很難的。但是毫無敘事理念的讀者連敘事的角色關系都感覺不到，甚至根本就沒有敘述者、受述者的地位意識。哪怕敘述者的面具都破裂了，露出作者惡心吧啦的狗舔嘴臉，可能你還瞎么呵眼的看呢。通常這樣的讀者會忽略作者拙劣的敘事效果，進入自我幻想情境。這個幻想情境，就是你以為很棒的小說意境。當然，你的這種幻想情境是極為模糊的非表達內容，如果具體展示出來，就跟前面的例子一樣，那也是純粹的垃圾。但是自我陶醉的幻想麻痹了你的感受。
對敘事挑剔的讀者就很難再配合拙劣的表達，甚至都會覺得純粹做論述表達的理論著作才算流暢。不過，概括、記敘、說明的表達雖然任誰寫都流暢，要飯的寫都流暢，但那並不是敘事，放在小說里屬於毫無說服力的垃圾內容。所以，優秀的敘事極其罕見。相反，自然的表演卻並不稀奇。