為什麼奧斯卡電影不好看

A. 為什麼商業片拿不了奧斯卡 就是那些票房高的 動作片那些 很少能拿到奧斯卡最佳電影什麼原因

奧斯卡評選在藝術和商業之間採取折中手段，既要有很高的票房，又要達到一定的藝術標准，比如泰坦尼克號。奧斯卡也是政治正確的娛樂，比如阿甘正傳，順應美國社會長期彌漫的反戰情緒撫平戰爭創傷應運而生，最佳電影題材上可圈可點，藝術水準亦屬佼佼者。

B. 中國電影為什麼獲得不了奧斯卡獎

這個問題，有多方面導致的一、奧斯卡是歐洲人，當然自己人幫自己人啦。。改天中國也設個XX獎，外國人也會有這種疑問的。。。二、中國電影得不到奧斯卡並不完全是中國電影自己的原因，中國有很多很好的電影一點不比外國人差，奧斯卡的評委畢竟是西方人，他們看中國電影時總是戴著有色眼鏡。（其實中國電影還是不錯的）三、畢竟中國還是屬於第二經濟體系，在外國人都不怎麼瞧的起中國（雖然近幾年有所改善） 其實中國電影還是得過奧斯卡獎的，比如李安的《卧虎藏龍》，台灣也是中國的不要分裂出去哦 OSCAR是商業片的最高獎，中國最好的電影都屬於文藝片也就是藝術片類型。 有拿過就很不錯了，俗話說的好啊「肥水不流外人田」美國才沒那麼傻呢，它是不會給中國太多的獎項的啦~~~~~~~

C. 奧斯卡獲獎的電影 ，為什麼我都看不懂呢，例如當年的卧虎藏龍，我看了不咋覺得好看，是我的藝術欣賞層次低

看電影是很私人的事情，每個人喜好不同，文化背景不同，喜歡的也就不同，很正常。
關鍵是看了自己高興就好，別在意別人怎麼說。

D. 奧斯卡得獎電影為什麼一部都不好看

今天大家在討論為什麼奧斯卡得獎片都不好看。有的說是評委們故意裝，看不懂的都好片。有的說評委們太老，和目前人們口味偏離。
這兩點確實有，但我覺得，更大的問題是，懂得欣賞好片的人畢竟是少數。特別是咱們國內，多數人去看電影是為了消遣和為了噱頭。這就是為啥喜劇這么好賣，和那些小說改編的青春片這么好賣。因為夠消遣，還有足夠的噱頭。看片圖高興沒錯，不能要求每個人都抱著專業的角度去審視每部電影。但一個好片，看的是導演在幕後的編排，攝影各種機位合理的運用，演員表現出來的角色魅力，和影片給人的氛圍感是否濃烈等等。但能踏下心來感受這一切的人畢竟是少數，這才是奧斯卡佳片「不好看」的主要原因。當然也不能排除個別獲獎影片有裝的嫌疑。
比如最近的荒野獵人，確實一部好片，如果我是導演，我都無法想像在那麼艱難的拍攝環境還要用那麼多高難機位的長鏡頭。但如果它沒得獎，國內會上映這么「枯燥」的電影嗎？會有這么多人趨之若鶩的去看嗎？

E. 獲得奧斯卡獎的電影是不是都很好看

獲得奧斯卡獎的電影肯定不會是爛片；但是蘿卜白菜，各有所愛，有人覺得好看，也總有人會不喜歡。一切都是興趣問題，隨心就好。

F. 為什麼奧斯卡最佳影片都是一些沒什麼人看的電影

因為好的影片旨在闡釋一些關於人類社會自然深刻的現象或理論，不像那種娛樂性強的電影。有些人因為這種電影理論性太強而不去理解，所以一般不太受歡迎，但也不排除好的喜劇愛情電影或者成功奇幻類的影片，比如《泰坦尼克號》《阿甘正傳》《希德勒的名單》，這些都是聲名雙收的好電影。

G. 為什麼科幻電影不受奧斯卡青睞

據了解91屆奧斯卡金像獎是美國電影藝術與科學學會為表彰2018年度傑出電影所頒發的獎項，頒獎典禮2019年2月24日在加州洛杉磯好萊塢的杜比劇院舉行，共計頒發了24個類別的奧斯卡金像獎，由美國廣播公司（ABC）在美國電視轉播。2019年2月24日，奧莉薇婭·柯爾曼憑《寵兒》獲得最佳女主角獎、拉米·馬雷克憑借《波西米亞狂想曲》獲最佳男主角獎、阿方索·卡隆憑借《羅馬》獲最佳導演獎、《綠皮書》獲得最佳影片獎。

讓你做一個選擇，你就明白了，假如讓你在《肖申克的救贖》和《星際穿越》之間，選擇一部對社會做出更大貢獻的電影？你選誰？我覺得，相比於其他電影，科幻片的內涵和道理可能並不是那麼直觀，那麼簡單易懂，它的主要內容被特效所佔據，人們更加關注的是畫面，很容易被多方解讀它的內涵，達成某種共識。

，

主持人或一些頒獎人會乘機拿美國政府及其政策或國際大事開涮，會場外又有民權團體等舉行示威，抗議墮胎、種族歧視等

H. 《悲慘世界》那麼「震撼人心」那麼好的電影為什麼沒得「奧斯卡最佳影片」

電影不是只要震撼人心就可以獲得奧斯卡最佳影片，要是要滿足震撼人心這一點那同年的《少年派》也能獲獎。而且奧斯卡也不是絕對的，奧斯卡評獎代表學院幾千有資格投票的會員的審美和趣味，並不代表和覆蓋對電影魅力和意義的一切闡釋。奧斯卡不是唯一標准，你要是認為一部電影很好看，哪那部電影就是你心中的奧斯卡。就像《鳥人》、《國王的演講》這兩部就是奧斯卡最佳影片，但是還有很多人覺得不好看看不懂。