Ⅰ 《無極》是一部很好的影片,為什麼豆瓣評分僅有5.4
無極的評價之所以這么低,最重要的原因就是由於無極這部電影是出自於陳凱歌導演之手。陳凱歌導演在拍攝無極之前,可以說是國內最為頂尖級別的導演之一。因為陳凱歌導演在拍攝無極之前就曾經拍攝出像霸王別姬,黃土地這些國際知名的電影作品,並且霸王別姬也為華語電影帶來了第1座戛納電影節金棕櫚獎。可以說當時所有的觀眾以及網友對於陳凱歌的這部無極是抱有著非常高的期待的,因為很多人都希望陳凱歌導演能夠復制像霸王別姬這樣的成功。
雖然陳凱歌這些年也拍攝了很多的電影,但這些電影並不能和陳凱歌導演輝煌的過去相比。但是和無極這部電影的質量相比,還是有著一些成功的,然而這樣的成功顯然達不到觀眾對於陳凱歌導演的高期待。
Ⅱ 電影《無極》好看不
總的來說,《無極》就是東亞史的抽象反映,電影以抽象的手法描述了中日韓三國近代
對中國資源的爭奪,並且大膽預測了三國爭奪的結果。
主角:中-無歡(謝霆鋒)、日-光明(真田廣之)、韓-昆侖(張東健)、中國資源
-傾城(張柏芝)
三國歷史:韓國曾為日本所並,於是昆侖成了光明的奴隸。韓國痴妄中國資源已非一兩
日,只因實力未濟,才委身日本,依附於美日同盟,妄圖分得些許。
光明為了得到傾城,使用了暴力、欺騙等手段,短暫地得到了伊垂涎已久的傾城,反映
了日軍侵華,佔領我半壁江山,恣意掠奪寶貴財富的抗戰史。
中國本來實力強勁,但由於內訌而損害了國力,比如,從小就勾心鬥角,以至民風不
古,傾城為個饅頭就使無歡失去了做好人機會就是個範例,而做了壞人的無歡更是為了
勢力范圍劃分,搶奪資源而興兵反王,從而給了日韓以機會乘虛而入。試想近代中國,
軍閥混戰,山頭林立,不正給了帝國主義以空隙么!
以上為大約歷史之反映,而後,導演大膽預測了結果:日韓聯手做掉了中國,中國拚命
幹掉了日本,韓國雖然傷重,但最終還是得到了資源-傾城
導演在拍戲愉悅大眾時,不望警示大眾提高警惕,時時刻刻不忘國家敵人還對我國豐富
的資源直流哈喇子呢!
Ⅲ 關於陳凱歌電影<無極>和郭敬明小說<無極>
是小四
在電影無極的導演的應邀下
改寫的
好像在網路有提到過
Ⅳ 根據電影《無極》寫的同名小說《無極》好看嗎就是郭敬明寫的那本。
什麼呀,我覺得郭敬明寫的小說真的很好看,根本就不是你們說的什麼垃圾,你們只是不喜歡而已,為什麼就去否定他。他寫的每本書都很有魅力。
Ⅳ 《無極》好看嗎
從整部影片的製作來說不可不說獨具匠心,但給我的直接感覺有有幾點,想說說:
1.影片在追求完美的視覺畫面和前後結構的呼應上下足功夫,視覺效果更為震撼,值得肯定,但機械化痕跡過重。
2.影片的整體給人一種為美有餘,略少陽剛的霸氣。
3.沒有合適的電影主題曲對我來說有點遺憾。
4.故事結果基本完整,細節上有突出之處,但大綱上和宣傳的有很大出入,感覺象壓縮版本的 我和僵屍有個約會3永恆國度.
5.故弄玄虛之嫌,看過的直接感覺就是無及的世界就是一個不可抗拒的力量,也許就是命運,但結局的時空倒轉就告訴我們,命運其實在我們手中,好好選擇,不要後悔才是。更有警示大家的意思,很多東西失去了其實是不可以在回來的,從頭來過談何容易,除非你願意穿上黑袍。
6.整部電影能得到85以上的高分,讓你震撼的同時感悟到一些東西,導演和演員的表現值得尊重和肯定,祝賀他們感謝他們!
Ⅵ 電影<無極>和小說<無極>,那個好看
都不好看 。
Ⅶ 《無極》代表我國電影最高水平,為什麼那麼多人卻不喜歡
你所說的最高水平恐怕只體現在投資水平、投放力度和某些技術指標上。
就藝術水準或者立意而言,它甚至不高於惡搞的「饅頭血案」,但製作成本卻高過後者何止萬倍。在一個倡導節約型社會的時代,耗費過億轉戰數年,卻只端上來個過家家一般的「饅頭」,這是血淋淋的慘案啊,教國人如何喜歡?
在俺看來,僅僅是不喜歡這還算客氣的。一部充斥著美國「救世」理想的《300》,它的惡搞電影版——注意,是正式的電影版——至今已經出了不下3部。對於製作技術精良但是立意庸俗的電影,美國人民是從來都不買賬的;但是在國內,面對像「血饅頭」和「黃金奶」這樣的「大片」,除了少數地下抵抗組織的山寨版之外,居然仍有相當的民眾願意和主流媒體或者說投資方一樣,僅僅對此類大片的被冷遇表示「遺憾」,這,恐怕要比「血案」本身還要諷刺。
Ⅷ 小說版《無極》和電影版為什麼差別那麼大
一般情況下,小說裡面有些情節不適宜表達導演和編劇的想法和電影的主題,編劇在徵得作者同意之後對作品稍加改動,以符合電影的主題
Ⅸ 無極小說與電影
先有電影 授權給郭敬明改編成小說 不過小說比電影好看太多了
Ⅹ 電影《無極》,大家覺得好看嗎
很驚訝,僅兩個小時的電影里怎麼能夠涵蓋了幾乎是「生命」的全部主題!善良,勇敢,仇恨,怯懦,救贖,愛情,成長,榮耀,名利,自由,生,死。
不能也不願用簡短的字句來評論或贊美這部影片。
把這部片子讀懂了,2005年,你,成長了。