兄弟連電影太好看了

㈠ 有沒有比《兄弟連》更好看的電視劇

貌似沒有 希望有能超越的 90年代和2005年前 大片很多

㈡ 請問美劇兄弟連好看嗎總共多少季地位比老友記高嗎

兄弟連只有10集
沒有季之分
《老友記》里演羅斯的在《兄弟連》里演索貝爾
戲份不多
但是滿出彩
地位兩者不好比的
題材完全不同
受眾也不同啊
《兄弟連》是戰爭片
《老友記》是都市情景喜劇
去電驢上看看吧
《兄弟連》應該能下到
不過我是自己買了一套了

㈢ 《兄弟連》這部經典美劇，你看完之後覺得如何

這是一部好劇

這部電視劇真的能給予人很大的能量。戰士們面對敵人的圍攻，以及缺乏補給，戰友們一個個死去。還能努力保持著勇敢的心繼續作戰，還能以陽光，幽默積極的心態和戰友們開著玩笑。

也和最後一集連長介紹每一個人的時候說的那樣—大家都來自全美各地，干著不同的工作，他們都只是普通人，戰爭讓他們放棄家園，客死他鄉，卻給了他們這一份經歷生死的兄弟情。也反映了戰爭的殘酷。

㈣ 兄弟連好看嗎是不是有點老了。

很經典。絕對值得一看。雖說是十年前拍的，但拍的畢竟是二戰時期的，和哪一年拍的沒多大關系。
看吧。不會後悔的。

㈤ 《拯救大兵瑞恩》和《兄弟連》，哪一部更好看

拯救大兵好太多，完全不是一個級別上的。大導演就是大導演。

㈥ 兄弟連好看嗎

非常好看，HBO迷你劇巨作，湯姆漢克斯和斯皮爾伯格聯合監制。
我看了2遍了，至今人人翻譯的高清仍然保留著，需要的話給以通過迅雷快傳傳給你。
同類的還有HBO的《太平洋戰爭》

HBO的片子我發現沒有不好看的。

㈦ 怎麼好多經典大片都沒有了(兄弟連）（拯救大兵瑞恩）........

故事，都表達兄弟的情意，都沒女人什麼事兒，都把人感動得眼圈發紅。甚至連調查問卷中的選項：哪個是最強國產戰爭大片，都是各得50分。不過，觀眾普遍表示相比《投名狀》的三千萬美金，《集結號》的8000萬人民幣顯得很超值。而《投名狀》的冷兵器打鬥總顯得比如《集結號》的人肉爆破殘酷，可觀眾的精神壓力前者遠大於後者，《投名狀》中人與人之間的爭斗更殘酷於戰爭間的直白廝殺。

傾向於《投名狀》的觀眾表示，馮小剛的敘事還是遜於陳可辛，文藝片轉向戰爭片並沒有喪失文藝氣質。選擇《集結號》的觀眾則認為：馮小剛顛覆了以往中國戰爭片高大全的形象，這樣的兄弟之情，有震撼、有感動更有同情。這才最打動人心
當年馮小剛不無自嘲的說：人修大院的時候我在旁邊蓋一偏房。現在，他也開始修自己的大院。《集結號》作為馮小剛的一間「大宅」，遺憾總歸得有。電影明顯頭重腳輕，導演也成了固執倔強的穀子地非要得一個特圓滿的結局，於是電影像極了《探索與發現》，百般曲折與猜測之後還是一個不用猜的結局。於是，40%的觀眾還是翹首企盼看到像《大腕》那樣的馮氏賀歲片。

相比《投名狀》，《集結號》的演員雖然陣型壯大，人員眾多。

卻在名聲與氣勢上顯得單薄。此次馮小剛導演大膽啟動張涵予做為男一號。鄧超、袁文康、湯嬿、王寶強、李乃文、任泉、廖凡等作為綠葉進行陪襯。與《投名狀》的幾大實力巨星：李連傑、金城武、劉德華相比，的確有點小巫見大巫的意思。而且很多的主演大多都在出演半小時左右，就犧牲於銀幕之上。人物只有張涵予挑起故事的主線與大梁。同人物這一項比。《投名狀》，的確是對得起觀眾的票價。但沈陽評審團的團員表示，除了人物之外，我們更加看中的是故事內容。

《集結號》是套著戰爭的殼子，卻在處處裡面體現人文關懷的片子。評審團表求，影片開場的攻城戰，與守衛陣地的三次大戰都是讓大家留下很深印象的，打如如此慘烈，無疑可以坐上國內近年最牛的戰爭片之座。但影片中這兩處，都明顯存留著《拯救大兵瑞恩》及《兄弟連》的影子。套路及表現明顯有抄襲及繼承的架勢。不過是《拯救大兵瑞恩》的變型片，和《兄弟連》的簡裝片。戰術上的缺陷更是讓懂行的人貽笑大方.甚至擔心這樣的影片對於日後更加年輕的觀影者會不會進行導誤。認為電影中反映的事情，就是真實發生的。這一次馮小剛的特技部分，處理是交由韓國工作人員。看得出未能擺脫《太陽旗飄揚》的痕跡。好萊塢手搖方式拍攝手法，搖晃及轉換中不免讓人感覺到眩暈。

同為戰爭題材，甚至在台詞中也不不謀而合的地方。不同的團隊，在不同的時間，不同的空間，同樣的被當作棄子。但《投名狀》則是更多反映個人的私慾，和對於政治的貪婪。《集結號》則是一個英雄——穀子地被冤枉為戰俘。對於他來講沒有什麼能比捍衛九連犧牲兄弟的名譽更為重要，那是比他生命更加重要的東西。正是這種信念一直在支持著他，穀子地獨自經受著戰場外的一種心靈的堅守。歷盡艱辛為戰友尋回榮譽，讓人看到了其身上人性的閃光。

《集結號》是馮小剛轉換心態，調整方向後的一部力作。《集結號》中，故事平鋪中的一些幽默話語，仍能看得出馮式幽默的體現。但仍不如從前的馮式賀歲劇讓人心裡感覺到舒服及放鬆。也很想讓他和王朔聯手，再給予大家年末的視覺盛餐。但但這種勇於突破和嘗試還是值得鼓勵的。像這樣的戰爭大片，再多拍幾部也是無妨的。

當所有人都在娛樂，有誰來給予我們的歷史以關愛？忘記過去就等於背叛。當馮小剛以一個電影人的身份去給予人文關懷，而不是只從娛樂大眾的角度出發，單單這一點，就很值得大家欽佩。

在都市愛情片及盛大的古裝片當道的同時，《集結號》無疑是這一斷檔中最閃耀的一部影片。二個小時的影片後，給予大家更多的是有關人性的思考與揣摩，也許這就是影片能夠給予我們最珍貴的一點感觸。

《集結號》在歲末為觀眾們送上了一道精神大餐。影片中表現出的戰友情誼和集體榮譽感給我們震撼也讓我們深思。那種維系中華民族屹立不倒的精神力是否在流失？人的肉體是脆弱的，是不堪一擊的，但是人的精神是堅強的，甚至是偉大的，就是說只要你的精神不死，你就會堅持。肉體在戰爭裡面是非常脆弱的，像螞蟻一樣，隨時會被碾碎。比如說穀子地。然而他為了戰友和九連的堅持，這種精神卻是無比頑強的。

對比近期上映的另一戰爭大片《投名狀》，評審團62.5%的人認為各有千秋，《投名狀》里講的是三個男人之間的兄弟之情。講的是背叛與堅守，信任與懷疑，是執著和放棄，是恩仇必報，是大悲壯和大悲憫。《投名狀》雖是一場十足的男人戲，卻可以輕易賺取女性觀眾的眼淚。說起戰爭場面，《投名狀》的冷兵器對決固然過癮，但比起《集結號》的槍林彈雨的視聽音效，震撼效果還是略遜。是以，有37.5%的觀眾認為《集結號》是最強國產戰爭大片。或許不夠十全十美，但《集結號》卻是中國戰爭電影的又一次進步。影片最終取得了評審團93分的成績。根據調查的結果，觀眾們對馮小剛電影類型的喜好不一，有一半的人鍾情於《大腕》《手機》那這樣的「馮氏幽默」，大家都對馮小剛的下一部作品充滿期待。

《投名狀》和《集結號》都是「文武雙全」的戲路，區別在於冷兵器和熱兵器，觀後一位男影友提出疑問說熱兵器是否比冷兵器場面難拍，因為人的動作少了不太容易看出所以然，為什麼那麼多人拿《兄弟連》《拯救大兵瑞恩》《太極旗飄揚》來和《集結號》相提並論，卻沒人把《角鬥士》來對《投名狀》說事兒呢。這也的確是個事實 ！ 影友們大部份都表示對《集結號》或多或少有些失望。老團友海怪表示失望的很．但也說不出為什麼，然而海怪的太太卻表示非常好看，尤其是片末令人感動之處，所以給打了95分。

另外一位女性團友更打了100滿分．她的理由也是很私人的，因為家中的長者是韓戰英雄，而且在戰場上失去了一條腿，她認為我們應該紀念這些為國奮戰的前人。

筆者發現對此片表示不滿和失望的大都是比較資深的影友們，他們對影片中上半段是全戰爭場面而下半段全是文戲的安排普遍表示非議，認為應該如《投名狀》般文武相間，演員太直白的表演方式也是他們感到失望之處。總而言之是觀後可挖掘的地方並不多，不如《投名狀》有許多再三思考的情節。而打出高分的影友都是選擇性看片的影友們，他們卻非常喜歡這種壁壘分明的安排手法，認為順序的方式用的恰當，在開場先讓觀眾進入殘酷的戰爭場面。回頭再逐步安排主人公在戰場上生還後對兄弟情的執著。這類觀眾喜歡這種直白而有力的安排。

《集結號》深圳最後的總平均分是84分，有55％的影友認為《投名狀》是最強國產戰爭大片。而執相反意見的則有48%。有80 %影友認為馮導最擅長的仍然是京味幽默。但同時也有85％影友認為馮導這次是在他們意料之外，成功地拍了一部與過往不同的戰爭片、大片。

㈧ 太平洋戰爭和兄弟連哪個好看

太平洋與兄弟連各有千秋，但本人還是更喜愛兄弟連。兄弟連中的每次戰斗都不相同。舉例：首先諾曼底空降場面宏大，然後溫特斯赤手空拳帶領小分隊黑夜襲擊一支德軍小隊，清晨襲擊德軍炮兵陣地，轉天又攻擊德軍小鎮展開巷戰，接下來是野戰防守戰，又加入了美德兩軍坦克對戰。後面的市場花園行動雖然也是巷戰，但卻以美軍失敗告終，又有坦克在巷戰中的對戰。阿登森林戰中又描繪了叢林雪地戰的場面，其中有兩場比較大的戰斗，一場是德軍炮擊美軍，一場是美軍反擊進攻。最後一場戰斗是美軍潛入德軍陣地抓「舌頭」。可以說兄弟連的戰斗場面絕對不會讓觀眾有重復的感覺。然而太平洋頭四集的戰斗全是夜戰防守戰，讓人覺得毫無新意。但後幾集拍的卻相當出色。貝里琉登陸和硫磺島登陸戰同類戰斗覺無重復的感覺，海陸空一體作戰，氣勢磅礴。攻打貝里琉島機場和貝里琉群山
也都很出彩。細節，音樂，人物的刻畫，背景都同樣出色。兩者都不愧為五星巨作。

㈨ 過去的戰爭片是《兄弟連》好看還是《集結號》好看

兄弟連是連續劇，很多大場面。集結號由於資金的問題大場面就少多了。另外，兄弟連也更感人，劇情更豐富

㈩ 誰看過美劇兄弟連 真是太好看了

展開全部
我也比較喜歡這部美劇，推薦你類似的美劇還有一部叫《太平洋戰爭》也不錯！