能出來串場子的都是拿得出手的。由那些濫的你沒有見過的，能讓你惡心得三天吃不下飯！
至於那些大家覺得好的都是些主題明確（一般是美國英雄殺死壞人、拯救世界），內容有些深度，製作比較精美，演職員陣容比較整齊的電影。當然，這樣的電影投資和收益都是相當巨大的。不過，可能你會注意到，一般這樣的電影無一不是在宣揚美國和西方的價值觀和人生觀。
B. 為啥美國那麼強大 是人就覺得美國電影那麼好看呢
技術成熟很多啊
美國是商業社會 所有的東西都是商品 你不夠優秀 就會被淘汰 這也讓電影公司不得不做好
中國的電影都要靠保護的 上映了 就會有檔期 國外的都得靠邊站
電影公司的話 美國的公司 他們立場很鮮明 干什麼 不幹什麼很清楚
像獅門影業 從來不投資大手筆 用最小的代價換最大的回報 電鋸驚魂是它的代表作額 錢都用在買血漿去了 偶爾失手 也損失不大 獅門就是這樣生存的
比如20世紀福克斯 它幾乎沒有一個作品是業類頂尖的 它的生存策略就是比別人都快一步發現新的市場 像出的《冰河世紀》系列 正是動畫大行其道的開始 不需要是頂尖 只要把大蛋糕要下一大塊就好
再說 還有 華納 索尼 這些有錢的主 前者有魄力 98年 連羅琳自己都不知道自己的小說會是什麼前景 華納就用50萬美元買 哈利的電影改編權搞來了 我們中國喜歡說 三人行 必有我師 華納雖是巨頭 可是幾乎與好萊塢所有中小製作公司都有過合作 人家多少總有兩把刷子嘛 《黑客帝國》就是這方面的典型額。 後者是小日本的玩意 小日本有那個碼子武士道精神 搞法就是玩命的砸錢 所以開始 一直都在虧損 不過小日本底子厚 硬是沒躺下 直到小蜘蛛救了他們 《蜘蛛俠》告訴了我們 有一種奇跡叫堅持 哈
我們天朝就不一樣啦 首先沒好本子 大投資都是看導演名頭來的 沒啥子原則可講 總結下 就兩個字 不行
另外 我自己覺得 好萊塢的導演挑劇本的能力也相當的強 像指環王 不像我們中國的
從 清朝開始 一直往回走 寫實就鼓搗歷史 科幻就鼓搗聊齋 動作就來少林寺那一套 沒碼子創新能力額
就一天到晚的炒咸xian飯 小火轉中火 中火轉大火 就是整不出新鮮的來
還有資金方面額 保羅操刀《007量子危機》的劇本 拿了400萬美元 中國的編劇們日子過的怎麼樣 我現在都不曉得。 有錢能使鬼啦磨嘛 劇本質量不同 電影質量肯定也不會相同啦
做為消費者 你花了錢肯定是會花在自己認為值得的東西上面嘛
好就是好 壞就是壞 盲目的愛國 我覺得嘛 對我們的電影沒任何幫助額
說了好多額 希望你能懂為什麼啦 呵呵
C. 為什麼美國的電影這么好看啊！！！
強烈同意 不知道為什麼就是覺得國內的欠檔次沒有深度 各個方面
D. 為什麼美國的電影那麼好看呢 中國的好差啊
電影需要創意、技術這兩大因素來支撐，可兩樣中國都沒有。關鍵是我們求同的教育不可能培養出這類人材。
E. 為什麼美國大片那麼那麼好看
投資大花錢多特效做得好，大不分外國片子都是特效做的好
所以.....你懂得
F. 為什麼美國大片好看
美國大片嘛，科技高 思想豐富 創新力強 情節吸引人 視覺也很給力！全球只有美國想像力最卓越，好萊塢站在世界巔峰！
G. 為什麼總是美國的電影比較好看
也不能說的太絕對吧，從整體上講我覺的美國大片拋去明導和明星演員陣容來談，也確實容易拍出內涵，引起人們的共鳴，而相對來說中國的電影商業片純娛樂，內涵片又缺乏適當的娛樂內容，所以會給人覺的缺點什麼.這也應該跟我國的國情和人才選拔有一定關系。個人覺的就這些了
H. 為什麼美國電影拍的那麼好看呢
首先美國創造了華爾街（金融中心），所以有資金拍電影；然後美國創造了好萊塢，有了吸引了影視界的人才慢慢的，就排出和中國不一樣的電影。還有起步也不一樣，沒法比。。。
I. 為什麼外國的電影好看
外國人的教育模式促進創作。。還有捨得砸錢。。
J. 為什麼美國電影那麼好看，而國產片大多是垃圾
這不是說中國就拍不出好電影，而是在中國，思維和模式都已經固定了，而中國政策也限制了中國導演拍片的激情