電影太極旗飄揚好看嗎

㈠ 大家覺得太極旗飄揚好看嗎

1.影片中有志願軍舉著國旗參加的場景，而實質上，中國對外是以「志願軍」的名義參戰的，所以根本不可能會有國旗，而只會有「中國人民志願軍」的旗幟和參加各部隊的戰旗。我國建國後，從未有在戰場上使用過國旗。
2.影片沒有美國參戰的場景（只一句話帶過），除了是為顧及大韓民國的臉面外，更多的是想讓觀眾從主觀上把中國的參戰定義為「ql」，因為是中國阻止了韓國軍隊到達鴨綠江。
3.影片中記敘的中國參戰的場景，醜化了中國的「人海戰術」。
4.影片中醜化朝鮮人民軍，和指責朝鮮人民軍屠殺北朝鮮村莊平民（這是本劇最大敗筆，因為就算朝鮮人民軍屠殺平民，也會是屠殺南朝鮮的平民。而韓國軍隊對「反動分子」和北朝鮮平民的屠殺，比北朝鮮要多得多）。

總的來說，此片還是拍得「比較」客觀。

㈡ 如何評價電影《太極旗飄揚》

不僅僅是愛國主義教育片，也是一部值得思考回味的電影。

電影中的戰爭場面是亞洲導演所不擅長的，大場面雖然較少，CG特效有點渣，但場面調度上還是很有掌控力的。喜歡它的原因之一，也許就是令人震撼的戰爭場面了。音樂，還是戰爭場面的音樂，非常有氣勢，偶爾還會有音樂留白，不過音樂節奏起伏與劇情緊密結合，堪稱完美。
故事所體現的兄弟情實在是感人至深，戲劇中的沖突與發展，使得全片無盲點。

㈢ 關於影片《太極旗飄揚》！！！！！！！！

戰爭是殘酷的，我相信影片中的情節屬實。但是這沒有什麼好奇怪的，在當時的環境下如果你不採取極端的舉動，就會被殺死。在戰爭中沒有平民，因為平民會受到政府的影響而在不知不覺中完成向戰士的轉變。樓主問這個問題的目的是什麼呢？是不是在懷疑我們抗美援朝的正義性？面對如此獸行，我們的政府為什麼要出兵去幫助這樣一個殘酷而野蠻的政府呢？世間的萬事都有原因。在那個歷史環境下，我國的領導人別無選擇，若不出兵，美國的勢力會蔓延到鴨綠江邊，直接威脅剛剛成立的中華人民共和國；若出兵，則會引來國際輿論的壓力，畢竟這場戰爭是由朝鮮跨過38線，攻擊韓國所引起。朝鮮的正義性值得懷疑。兩害相較取其輕，於是志願軍跨過鴨綠江，進行了這場不應該的戰爭。

㈣ 有沒有 太極旗飄揚的影評

文藝電影之所以能打動普通的觀眾，其關鍵是在於對人性的挖掘，過於抽象的藝術片是給那些專家看的，普通人估計沒什麼興趣，而提到大片，很多是模仿好萊塢快餐式的，利用的不過是一系列高科技效果支撐其一個空虛的架子，看過一次就不想再看了，至於國內的電影市場更是無聊之極，香港電影一般也都是沒什麼實質內容，而內地電影一旦涉及戰爭，那都是具有相當鮮明的意識形態的，如果沒有作為最高層的偉人形象，那幾乎是不可能的。
太極旗的感人，很大程度上則是從頭到尾的人性。在這里，戰爭不再是用以炫耀領導人豐功偉績的資本，也不是勝者對於自己的美化，我們能看到的只有兩個字——殘酷。朝鮮戰爭的結果本來就是很受爭議的，參戰方都稱自己獲得了勝利，但事實上，只是一個沒有結果的結果，僅僅是難以計量的死亡而已。戰爭，永遠是殘酷的，為之流血的，永遠是平凡的士兵！領導人安坐在後方指揮，而士兵們的生命永遠只是微不足道的棋子而已。看過國內從前的抗美援朝的電影，無一例外都是在宣揚官方的意識形態，宣揚革命英雄主義，當然，在非常講究政治，講究思想統一的國度，大家也習以為常了，這些英雄們的信念也就是為了祖國這個團體，為了黨這個組織，個人的生死自然不算什麼了。美國的戰爭片，其實也在宣揚他們的一種價值觀念，比如拯救大兵雷恩，可是把他們的人權觀念發展到極至，對此不感苟同，倒覺得太虛偽了，現實中看美國人在伊拉克被綁架後的遭遇吧，不想多說什麼，故意這樣的矯情來宣揚他們的人權至上實在讓人反感。而太極旗則更為真實，在這里，我們看到的不僅僅是戰爭，更多的是對戰爭的反思，對於當初意識形態之爭的深刻反省，第一場戰斗一開始就有人提出「這場戰爭和對抗日本鬼子是兩回事情」，「士兵也是人！」，戰爭場面的血腥，在戰爭中人性不斷被扼殺，在殺戮前生命是那樣的脆弱，一場場戰爭，就是一場場惡夢，讓人看了不是系希望再精彩下去，而是期望著這一幕幕殘酷的噩夢經快終結，戰斗中，面對著同胞，舉著刺刀，兩人只能有一個活下來，然後繼續廝殺……人類的戰爭向來如此，那些讓人引以為豪的戰役都是在森森白骨之下堆積起來的！
一場戰爭，很難說誰是誰非，雙方都在為自己的信念，為自己的意識形態而戰，事實上究竟為了什麼而戰？很多時候普通人所報以的都只是一點簡單的想法。而太極旗卻完全跨越了這一形態，沒有正義，沒有邪惡，整個戰爭就是一場災難！在這個災難中，主人公的信仰也單純起來，去他的國家，去他的民族，去他的意識形態，哥哥所能做的只是讓自己的弟弟早日脫離這場災難，感人至深的不是英雄主義，而是那看似平淡卻又偉大的親情！鎮太愛著弟弟，照顧著體弱的鎮錫，為了弟弟，鎮太奮勇作戰，只是為了一塊可以讓弟弟離開的勛章！在它眼裡，弟弟是他唯一的希望，而鎮錫對哥哥卻是用另一種關愛，他希望哥哥能活著，兄弟可以永遠一起，對於戰爭的殘酷他完全不了解，甚至不顧惜，兩人的沖突也是必然。於是在他眼裡，哥哥只想著勛章，更讓他難以接收的是哥哥只為他著想，而從不為本人。這樣的情結足以作為旁觀者的人們深感痛心。就是這樣的親情，支撐著整個故事的發展，動人，卻不冗繁，平凡中的人性，平凡中的偉大！勝過一切口號似的豪言壯語。這樣的感情，在這樣的一個年代足以震撼世人了！
當然，對於戰爭，電影是毫無偏好的，除了殘酷之外更是以一種客觀的手段來描述的，北韓的軍隊有些丑惡，但南韓的也並不偉大，無論是哪一方，在戰爭中都是令人可憎的，對於每個朝鮮人來說，這是一場深重的災難。濫殺戰俘，尤其是在戰後的肅反中，影片好不忌諱的描述韓國特務機關的屠殺無辜百姓的暴行這樣的檢討就令人肅然起敬。戰爭，扭曲了一切人性，只有兄弟之間的情誼在這被扭曲的濁流中還綻放著些許的功能。當妻子遇害，弟弟被燒死的打擊接踵而來時，鎮太的理性終於被徹底地擊潰了，轉而是瘋狂的復仇，將刀口對准了自己曾經效力的南韓軍隊，毫無立場可言，這樣的大逆不道卻讓人產生了那樣的快意，因為這僅僅是簡單的人性！直到熄滅的希望重新燃起，知道發現眼前幾乎被自己置於死地的敵人居然是自己的弟弟時，那已經死去的人性終於又覺醒了，為了這份親情，哥哥最終獻出了自己的生命。沒什麼立場，沒什麼意識形態，沒什麼英雄主義，沒什麼虛無的口號，有的只是作為一個個體生命的尊嚴和人類最基本的情感，這，已經足夠了！
雖然太極旗沒有通過國內電影的審查，沒有機會在電影院里去體會那驚心動魄的一幕幕場景，但僅僅是對著電腦已經發現自己淚眼潸然。感動，就為那真實情節中所體現的人性！

影片本身表現的是殘酷的戰爭帶給人民的巨大傷痛和難以割捨的親情、愛情。（尤其是兄弟情誼） 也正是影片中人性化的表現讓我不止一次流淚。聾子的母親眼睜睜的看著自己的兩個孩子被抓去前線打仗，自己卻無能為力；哥哥為了自己弟弟的安危，寧可犧牲自己的生命；看著自己未婚妻死在自己人手中，卻不能救助；朋友反目，兄弟相殘，戰爭改變了一切。

㈤ 如何評價電影《太極旗飄揚》

韓國電影無論是喜劇、鬧劇還是動作戲、愛情戲，都彰顯出強烈的民族情結，而以南北戰爭這一大韓民族最重要的歷史事件為題材的《太極旗飄揚》將他們的民族情結發揮到了極至。對歷史厚度的描繪與對戰爭的反思，都凝聚在民族情結之下，從大場面的戰爭戲到細節處的情感戲，觀眾無疑都能強烈地感受到這點，這也是影片吸引人的一個主要情感基調。

㈥ 太極旗飄揚好看嗎

看完《登陸之日》再回過頭去完整的看了《太極旗飄揚》，感覺到差距在哪裡了。用兄弟倆的慘烈遭遇來描述朝鮮和韓國的關系，每一筆的用力皆極其濃烈、精準，讓人看後無法忘懷。韓國人對於戰爭的反思、歷史的態度，都是國產戰爭電影難以望其項背的。PS：看完才發現弟弟居然是元斌，當年真沒注意。

㈦ 太極旗飄揚和高地戰哪個好看只能選1個

太極旗的音樂，棒到了極點。
連共軍的宣傳片甚至關於韓戰的電視片都不得已選擇了太極旗的音樂。
韓戰，朝鮮民族沒勝利，但音樂勝利了。

㈧ 太極旗飄揚的影片評價

韓國電影無論是喜劇、鬧劇還是動作戲、愛情戲，都彰顯出強烈的民族情結，而以南北戰爭這一大韓民族最重要的歷史事件為題材的《太極旗飄揚》將他們的民族情結發揮到了極至。對歷史厚度的描繪與對戰爭的反思，都凝聚在民族情結之下，從大場面的戰爭戲到細節處的情感戲，觀眾無疑都能強烈地感受到這點，這也是影片吸引人的一個主要情感基調。（網易娛樂評）
韓政府告訴軍隊要擁護政權，告訴他們哪種意識形態的錯與對。但是在戰爭來臨的時候，孰對孰錯就變得淡薄了。戰爭讓國家只向民眾索取，卻並不盡自己的義務。當人民無法生存的時候，諸如英秀一樣的弱女子，為了養活全家而去給共產黨政府做事，反而成了罪惡；勛章無法兌現振泰當初搏命才換來的指揮官的承諾，這意味著一切榮譽和功勞在戰爭這個既定的環境里，都是假的；和平時候和哥哥感情很好的振碩，卻在最凶險的戰場和哥哥反目。本是彼此最需要的時候，卻起了波瀾。假使置身歷史洪流中，個人的情感變得那麼的不值一提。戰爭，給了一切不合理最好的借口。無論多麼偉大的戰爭，都只是一場屠戮而已。一場場戰爭，一場場噩夢。再大的憂傷也變得荒蕪，不知所從。（新浪娛樂評）

㈨ 《太極旗飄揚》這部電影怎麼樣

可以 好看

㈩ 誰能推薦《太極旗飄揚》的比較深刻的評論

我個人認為太過於把一個修鞋的描述的太過於厲害.一把槍又上炮樓又抓長官.片中的肅反也有點太過分了有點文革的味道. 不過哥哥對弟弟的疼愛真的很讓人流淚！